ORD:估值談不攏 陳偉星擬起訴幣安 趙長鵬強勢回應“四無四不”？

圍繞幣安股權爭議的幾幢公案，真相究竟如何？

8月31日晚10點，陳偉星的一條朋友圈引發關注。他指自己當年只花5分鐘，決定投資（幣安）幾千萬人民幣。三年后公司年收入百億，利潤大幾億美金，但創始人卻拖了三年不給股份。

他還表示，合同、打款記錄、聊天記錄全套都齊全，要打官司還得花幾千萬律師費。陳偉星對吳說區塊鏈表示，目前正在籌備材料，準備起訴幣安。

這條朋友圈經過李笑來的傳播，開始發酵。

對此，幣安聯合創始人何一的回復是：幣安的代幣投資人及股權人均獲得了高倍回報，更感謝李笑來先生一直以來對幣安的持續關注，對李笑來在社交媒體對幣安及CZ個人的負面言論保留追究法律責任的權利。

9月1日，陳偉星在朋友圈說：他創辦的公司遵循“無確權、無實體、無報表、無權利、不分紅、不分幣、不回購、不可轉”，在此基礎上，請股東們“公平商業談判”解決，如有“詆毀”公司行為，就別怪公司不客氣。這個“他”疑似指趙長鵬，也有說法“四無四不”是趙長鵬對律師的要求。陳偉星還對吳說區塊鏈表示，由于投資幣安的股權不被確權與轉讓，多個海外頂級基金已經支付定金卻無法購買。

衍生品交易所WEEX擬以1億美元估值完成新一輪融資，FSN計劃領投:8月3日消息，加密衍生品交易所WEEX宣布將以1億美元估值完成新一輪融資，韓國數字營銷巨頭FSN計劃領投，所籌資金將主要用于擴大其全球加密貨幣市場版圖，同時給用戶提供安全交易保障。

WEEX是一家合約友好型交易所，提供跟單交易服務，FSN是韓國的數字營銷集團，計劃將業務擴展到營銷以外的行業，已布局區塊鏈、NFT等Web3領域。[2023/8/3 16:15:37]

趙長鵬的“四無四不”沒有得到幣安方面的回應，無法確定這一回復的真偽，還只是一種談判的策略，事實上幣安也提出了回購方案。

多名熟悉內情的人士對吳說區塊鏈獨家證實，陳偉星等投資者在2017年7月左右、即幣安創始的時間進入，幣安對于投資人退出，給出的解決方案為分期現金回購。何一對吳說區塊鏈表示，幣安作為沒上市的公司，股權投資人均可現金退出。

數字社交平臺Discord以150億美元估值完成5億美元融資:9月17日消息，知情人士透露，數字社交平臺Discord在新一輪融資中以50億美元估值完成5億美元融資。此輪融資由Dragoneer Investment Group領投，Baillie Gifford & Co．、Coatue Management、Fidelity Management & Research Co．和Franklin Templeton等公司也參與了此次投資。Discord聯合創始人兼首席執行官Jason Citron在一封電子郵件聲明中表示，新資金將用于投資新功能和工具并擴大公司的員工隊伍。總部位于舊金山的Discord尤其受電子游戲玩家的歡迎，但其業務已擴展到從學習小組到藝術社區的所有領域。該平臺現在每月有超過1.5億活躍用戶，這些用戶使用該服務進行語音、視頻和文本交流。今年早些時候，幾家公司就收購事宜與 Discord 接洽。知情人士曾表示，該公司當時正在與微軟（MSFT.US）進行談判，后者出價120億美元收購這家初創公司。隨后，Discord拒絕了這一提議，談判就此結束。（智通財經）[2021/9/17 23:31:58]

問題出在了估值上。有消息稱，幣安只肯給出相當于其一年利潤（5-10億美金）的估值來進行分期回購，并且投資者無法將股份確權進行轉讓，也無法享受利潤的分紅。

提前泄露的網頁顯示BlockFi以30億美元估值完成3.5億美元融資:3月11日消息，一個提前泄露出的網頁顯示，加密資產借貸平臺 BlockFi 已經以 30 億美元的估值完成 D 輪融資，該輪共融資 3.5 億美元，由 Bain Capital Ventures、DST Global 合伙人、Pomp Investments、Tiger Global 等新投資者領投。此外，Paradigm、Morgan Creek Digital、Akuna Capital、PJC、Hudson River Trading、ParaFi Capital、Jump Capital、Kenetic、CMS Holdings、Castle Island Ventures 等一眾投資機構也參與了該輪融資。不過，包含該輪融資信息的網頁已經被刪除。[2021/3/11 18:35:40]

不過，其他大部分股權投資者接受了幣安的替代方案（也有說法是將股權置換為BNB），因為這些投資者各有各自的產業布局，隨著幣安勢力越來越廣，為了獲得幣安在生態、上幣等方面的支持，也讓他們不得不選擇妥協。陳偉星已經大半退出幣圈，并不受此掣肘，因此選擇發難。

摩根大通向其私人銀行客戶發送有關加密技術入門和比特幣估值方法的報告:3月8日消息，摩根大通已向其私人銀行客戶發送了一份加密貨幣入門報告，以教育他們投資加密技術的風險和機會，這些相關賬戶的最低余額為1000萬美元。該報告還分析了比特幣的估值方法，并應用了三個不同的指標，分別為用戶數量、黃金價值和全球貨幣供應量。具體來說，如果應用梅特卡夫定律的一個版本（比特幣的價值與用戶數量的平方成正比），那么比特幣的估值將是21,667美元；如果將黃金的當前價值應用于2100萬枚比特幣的最大供應量，那么它的價值將是540,814美元；如果將全球貨幣價值應用于比特幣的最大供應量，則比特幣的估值為190萬美元。（Coindesk）[2021/3/8 18:23:52]

吳說區塊鏈獲悉，2017年7月時，幣安融資時給出的估值低于5億人民幣，陳偉星表示其投資幾千萬，應占據5%-10%的股份。

目前幣安的市值多少？非上市公司估值確實存在難度。一般而言，或根據上一輪融資時的估值金額，或根據行業同類型公司的估值。按照前者幣安有利；按照后者，參考估值80億美金的Coinbase，對早期投資人有利。

除了股權投資者，圍繞幣安創立之初的糾紛，還有兩樁公案。

首先是和全球第一風投紅杉資本的紛爭。據財經報道，2017年8月25日紅杉和幣安達成投資意向書并后續簽署。紅杉向幣安投資6000萬人民幣與貸款3000萬人民幣，占股10.714％，估值約5億人民幣。12月14日幣安對紅杉提出估值太低。

隨后紅杉把幣安告上法庭，抗議幣安與紅杉以外第三方進行投資談判，違反簽訂的“排他”條款。12月27日紅杉申請禁令禁止幣安跟其他投資者談判，香港法庭批準了禁令。但是2018年4月24日，香港高等法庭在一審判決書中宣布撤銷禁令。

紅杉和前述陳偉星等投資人不同的是，紅杉只是簽署了投資意向書（TS），而非投資協議，也沒有打款，因此以“排他”條款起訴，更多是一種威懾。陳偉星等投資人不僅簽署了投資協議、進行打款，甚至有的還在法律意義上成為股東。

有趣的是，紅杉“投資禁令”幫忙攪黃的一些投資，可能也讓幣安保留了更多股權。幣安最后只接受了新加坡“央企”淡馬錫旗下祥峰投資的戰略投資，更多是為在當地辦公有一個“靠山”。

另一樁公案，是原火幣商務負責人張力控訴趙長鵬沒有給到承諾的、寫上白皮書的顧問費。在陳偉星發布朋友圈后，張力說：2017年趙長鵬1CO拉的幾十個顧問（每人）千分之一的代幣，除了寶二爺的他變相兌現，其他都啞巴吃黃連。當然這個“只有語音以及記錄”，并沒有法律合同。何一對此的回應是“請問有合同嗎”、“可以走法律程序”。

可以看出，幣安在2017年創始時確實也無法判斷會發展如此之快，加上CZ和何一都比較年輕，自身財力有限（有報道稱從十幾歲時候開始，趙長鵬就開始承擔家庭開支），因此早期以較低估值給出了大量股權與平臺幣，誰知幾個月后行業開始超乎想象地飛速發展。

幣安2017年7月進行募資時，比特幣價格在2000多美金，幣安財務非常困難，因此甚至需要向紅杉借款。而4個月后的11月份，比特幣價格飆升到11000美金，加上94接收競品用戶，幣安估值暴漲。因此出現了后續的諸多糾紛。

類似事情其實也出現在比特大陸身上。比特大陸16年以10億美金估值，與IDG、創新工場、紅杉、新天域等簽訂了TS，17年時估值暴漲，并且比特大陸已經不需要錢，但仍完成了10億美金估值的相應投資。

對于陳偉星等早期投資人的糾紛，行業資深人士表示了兩種看法。

一種看法認為，對于不允許轉讓、低價分期回購等，確實很不合理。但投資人在法律上起訴也不容易，因為加密貨幣公司的實體非常模糊，尤其是幣安這種倡導分布式辦公的公司。我們無法確認，最初幣安是使用哪個海外實體與投資人簽約，以及合同中是否存在限制性條款。

另一種看法認為，無論是投資人還是顧問，投入的僅僅是錢，或者說形象，并沒有付出太多。而交易所創始人承擔了公司運營最重要的責任、義務甚至巨大風險。公司飛速成長帶來巨大收益，投資人似乎也應該有所退讓，一些傳統投資行業的邏輯不完全適用。

目前雙方仍在磋商之中，不排除未來妥協的可能。

Tags：比特幣ORDISCSCOR比特幣的最新行情ordi幣總量DisciplinaSCORCHER

世界幣