?前不久,美國財政部外國資產控制辦公室宣布制裁混幣協議TornadoCash,該平臺已被加密貨幣領域的許多網絡犯罪分子、不法黑客組織用來清洗和混淆他們的非法資金來源。
我們最近與Blockpass的首席執行官兼聯合創始人AdamVaziri就TornadoCash進行了交談,Blockpass是一家專注于鏈上KYC和數字身份的公司,同時Vaziri也是一名非常成功的律師。
以下是我們對Vaziri先生的采訪。
你能否簡要介紹一下你的背景,你是什么時候進入加密貨幣行業?
我是2013年倫敦的第一位加密貨幣律師。我協助Bitpesa獲得了第一個涉及比特幣結算的歐盟匯款許可證;我幫助被Kraken收購的加密衍生品平臺Cryptofacilities獲得了歐盟匯款許可證;我曾與監管機構合作,通過KYC幫助組織了第一個受監管的1C0,即Cardano;我曾與監管機構合作,從加密貨幣的銷售中取消了銷售稅;我的目標始終是確保加密貨幣在主流金融中占有一席之地,為此,它必須遵守相同的監管規則并接受合規性。
SBF:FTX很高興與 FSCA 合作,雙方已開始對話:金色財經報道,2月2日,據FTX創始人SBF在推特上透露:“FTX很高興與南非金融部門行為監管局(FSCA)合作,并感謝他們讓我們注意到這一點。我們不知道 FSCA 有任何外展活動,但很高興與 FSCA 合作以遵守監管要求,目前已經聯系開始對話。”據此前金十報道稱,南非加密貨幣交易者警告稱不要使用交易平臺FTX和BYBIT,另外去年九月南非金融部門行為監管局曾發布警告要求公眾在與 BINANCE GROUP 打交道時保持謹慎和警惕,因為根據 2002 年《金融咨詢和中介服務法》(FAIS 法),BINANCE GROUP沒有獲得在該國提供金融服務的許可無權在南非提供金融建議或中介服務。[2022/2/3 9:28:35]
外國資產控制辦公室最近將部分與TornadoCash交互的錢包地址添加到其「特別指定國民名單」中,所有美國個人和實體不得與TornadoCash或與該協議相關的任何以太坊錢包地址進行交互。根據你在加密貨幣法律和監管方面的經驗,你是否期待這種類型的發展?
以太坊區塊鏈允許應用程序在沒有中央服務器的情況下大量運行。在此之前,執法部門更容易關閉被網絡犯罪分子濫用的洗錢工具,比如Silkroad和LibertyReserve,它們很容易就能被關閉。
火幣尖峰對話|今天,我們為什么要討論DeFi?:7月30日,由金色財經作為獨家戰略媒體支持的火幣尖峰對話DeFi系列首場AMA將于15:00線上開啟。
此次對話以“今天,我們為什么要談論DeFi?”為主題,金色財經合伙人佟揚將與火幣去中心化事業部運營負責人高潮深度探討DeFi發展的那些事,為行業從業者呈現真實的DeFi發展圖景。
更多詳情見原文鏈接查看。[2020/7/30]
使用以太坊可以部署智能合約,如果在沒有管理員的情況下部署,就可以說沒有人能夠控制智能合約。這意味著當涉及到強制執行時,執法部門不能輕易將其關閉。
加密社區的定位是,這些不可阻擋的智能合約不應受到政府的干預。這是一個矛盾,因為如果某個東西是不可阻擋的,你就不應該擔心政府的干預。
TornadoCash的一個特殊問題在于,它是網絡犯罪分子和非法黑客組織所使用的去中心化洗錢工具。他們使用該工具,讓執法部門追蹤資金流向變得更加困難。
以太坊是一個開放的金融系統,這意味著如果我知道你的賬戶,那么我、執法部門以及任何人都可以看到你的財務信息。也正是因為區塊鏈會記錄所有賬戶和資金動向,這為區塊鏈能夠成為開放的金融系統奠定了安全屬性。由于這種獨特的「透明度」存在,部分用戶想要采取措施來保留財務隱私,而TornadoCash等可以混淆資金的工具可以提供幫助。
火幣尖峰對話卡咩:Defi項目的火爆集中在基于Token的金融領域:6月24日下午,在由火幣主辦的火幣尖峰對話“Waiting For ETH2.0”系列AMA活動中,火幣礦池與dForce創始人楊民道、Infstones Head of Bussiness Sili、Stafi&Wetez創始人卡咩、真本聰聯合創始人索老頭就“乘風破浪的以太坊DeFi ”展開主題討論,深度解讀ETH2.0將給行業帶來的重大影響。
在Stafi&Wetez創始人卡咩看來,目前Defi項目的火爆集中在基于Token的金融領域,無論是交易、穩定幣、借貸還是衍生品。他表示,任何基于Token的創新金融業務都有可能是新的引爆點,也會在引爆點后形成更寬的賽道。基于Token的業務將會發展的越來越快,種類會越來越多。在這種情況下,進行組合、重組或者整合的機會就開始變多,而邊緣一些為這些服務提供工具的機會也會出現。[2020/6/24]
目前,美國財政部對于TornadoCash的制裁,背景是許多網絡犯罪分子正在以比以往更大的規模進行洗錢,濫用的程度更大。此外,這也涉及國家安全問題。例如,朝鮮的黑客組織使用TornadoCash來清洗他們進行黑客攻擊所獲得的收益。因此,受制裁國家使用TornadoCash被視為對美國的安全威脅。因此,美國財政部采取這樣激進的執法方法是可以理解的。
火幣尖峰對話索老頭:以太坊DeFi生態崛起 未來還是公鏈老大:6月24日下午,在由火幣主辦的火幣尖峰對話“Waiting For ETH2.0”系列AMA活動中,火幣礦池與dForce創始人楊民道、Infstones Head of Bussiness Sili、Stafi&Wetez創始人卡咩、真本聰聯合創始人索老頭就“乘風破浪的以太坊DeFi ”展開主題討論,深度解讀ETH2.0將給行業帶來的重大影響。
真本聰聯合創始人索老頭對ETH2.0的到來表示歡迎,在他看來,隨著以太坊DeFi生態的崛起,以太坊作為公鏈老大的地位將繼續得到鞏固,新公鏈和以太坊殺手殺出重圍的可能性又減少了很多。他進一步表示,以太坊發展至今,仍然在不斷進行自我迭代,生態也在不斷發展。而新公鏈發展至今,收效甚微,令人倍感失望。因此總體來說,以太坊2.0雖然會很曲折,但是它將繼續擴大以太坊DeFi生態。[2020/6/24]
針對OFAC的舉動,我們在Twitter上看到了以TornadoCash的代碼為主題的爭論,一些人稱代碼屬于言論自由保護法。你能聊聊你的看法嗎?
聲音 | 環球時報:美國憑libra獲得優勢中國監管機構有必要進行更多對話:6月25日,《環球時報》英文版針對Facebook加密貨幣Libra,發表題為“全球數字貨幣競爭時代,中國不能缺席”的評論文章。文章指出,Facebook發行數字貨幣Libra后,便擁有了為全球27億人發行貨幣的鑄幣權,成為數字經濟中獨立的“央行”。為緩解由此而來的監管壓力,Facebook可能會與美國監管機構達成協議。協議一旦達成,Libra將成為美元在全球數字經濟中的實際代表。美國憑借Libra在數字經濟競爭中獲得顯著的先發優勢,他國政府將很難阻止Libra在數字經濟中的滲透。中國也不例外。
《環球時報》認為,中國必須參與這一輪數字經濟競爭。“隨著全球數字經濟競爭時代的到來,中國產業和監管機構都有必要就數字貨幣進行更多對話,理解甚至是鼓勵數字貨幣。否則,中國有可能會在新的金融格局中落后。”[2019/6/26]
用Javascript或任何語言編寫源代碼都是表達自由的途徑。但是TornadoCash不是在代碼中運行,而是在分布式系統的節點上以字節碼的形式運行。我可以說我有在Github上編寫源代碼的言論自由權。但是,一旦該代碼被編譯成“不可阻擋”的智能合約,它就變成了一個“工具”。工具是東西而不是代碼。盡管這種區別似乎是技術性的,但將一個工具說成是言論自由,有些荒謬。
最近,我們看到一名TornadoCash開發人員在荷蘭被起訴。加密社區聲稱起訴的原因是這個人為TornadoCash編寫了代碼。沒有人知道那個特定案件的細節,荷蘭的公告也沒有提到起訴這個人編寫了代碼。引述如下:“涉嫌通過去中心化的以太坊混合服務TornadoCash混合加密貨幣來隱瞞犯罪資金流動和促進洗錢活動”。這沒有提到他編寫代碼。
在我看來,加密社區還有其他誤解。首先是聲稱TornadoCash不是一個“組織”,不能成為制裁對象。這是一個完全的謬誤。“基地組織”不是一家擁有董事會成員的上市公司,這并沒有阻止它被標記為制裁目標。就此而言,TornadoCash可以簡單地被標記為具有匿名合作伙伴的非法人實體——這是DAO的默認法律分類。
我們是否也可以將針對TornadoCash的制裁視為監管機構無力打擊加密貨幣領域的洗錢和欺詐行為的標志?
是的,絕對是,分布式的系統使執法變得更加困難。
如前所述,執法部門只需要關閉某個工具的服務器,工作就完成了。但現在他們必須采取不同的執法方式。這種方式就是將工具的使用定為犯罪。這是一種強大的威懾力,使該工具對一般合法用戶幾乎毫無用處。對于網絡犯罪分子來說,繼續使用該工具是沒有意義的,因為他們在洗錢后無法證明該賬戶的清白。
然而,新的執法方法的問題在于,它總是會產生意想不到的后果和附帶損害。
意想不到的后果是一些人會使用該措施來“污染”知名以太坊用戶的錢包。
附帶損害是過去有很多合法用戶使用過TornadoCash,一般來說,制裁不具有追溯力,但加密貨幣交易平臺會將與TornadoCash產生過任何交易的賬戶視為風險。此外,使用過TornadoCash的所有用戶現在都面臨著必須向OFAC申請許可才能轉移其資產的行政流程。這需要大量報告,并且通常需要大量時間。
你認為哪些措施可以提高加密貨幣服務提供商的KYC和AML程序的有效性?你是否認為新的監管框架可以解決這些問題?
加密行業需要認真對待合規性。
“我們討厭KYC”和反政府定位正在破壞加密貨幣可能挑戰現有金融體系的機會。
事實上,去中心化會產生相反的效果,例如政府將加大打擊力度,法規將變得更加嚴格,甚至可能導致某些國家完全禁止加密貨幣。這本質上意味著加密貨幣將繼續存在于“地下”并變得更加利基。
對于一些項目的創始人來說,像TornadoCash這樣的工具似乎是一種有趣、酷炫的DeFi項目。但是,當該工具用于大規模洗錢時,加密社區的反應應該更多的是關于如何使該工具合規,而不是與政府進行對抗。
應該更清楚的一件事是,加密項目,無論它們是否在本質上是去中心化的,一些不進行KYC和KYT的項目正在向欺詐、洗錢等行為敞開大門。
你是否認為加密貨幣交易平臺等主要參與者在KYC和AML方面遵循的規則應該比傳統金融科技公司或銀行更不嚴格/更嚴格?
10年來,加密貨幣行業能夠在不受監管的基礎上提供服務。
對該行業實施的第一個制度是減輕洗錢的VASP制度。
我認為加密貨幣尚未達到與傳統金融服務相同程度的監管。它的業務運營方式仍有一定的靈活性。盡管由于反洗錢金融行動特別工作組的指導,各國已經出臺了法規,要求提供加密貨幣相關業務的公司注冊成為VASP并使其受到AML制度的約束,但這只是應對與加密業務相關風險的冰山一角。
歡迎你補充其他的重點。
我認為將會迎接監管挑戰的加密領域:
涉及受制裁方的交易的驗證節點可能會成為加密貨幣和監管機構之間的下一個沖突領域。節點在監管機構的定位與享受免于起訴的ISP相似。
然而,節點和ISP之間的區別在于,如果ISP不知道違法行為,它能夠享受到“安全港”原則的保護。當ISP意識到違法行為時,它需要采取措施刪除某些網站的相關資料;一旦加密貨幣地址/賬戶受到公開的制裁,節點也會意識到這一點。原則上來說,繼續驗證受制裁交易的節點不會受益于“安全港”原則。
雖然目前的區塊鏈有工作量證明和權益證明兩種共識系統,但二者都涉及礦工/利益相關者選擇交易進行驗證,因此選擇受制裁的交易將違反制裁。
這很可能會導致未來的區塊鏈分為兩種類型:合規的和不合規的。目前,只有隱私幣被認為是不合規的。出于這個原因,受監管的交易平臺拒絕上架Zcash等隱私幣。
雖然加密行業中誕生了許多驚人的創新,但行業的各個方面都需要提高合規性。如果能夠做到這一點,那么行業就可以開始遠離詐騙、龐氏騙局、市場操縱和違反制裁的行為,并開始成為取代SWIFT、VISA和所有傳統金融應用的黑馬。
Web3和區塊鏈不能成為一個反烏托邦、無政府主義的世界,也不能以去中心化的名義來促進無法無天和混亂,這是一個噩夢般的場景,就像一個集中的“Facebook”元宇宙,跟蹤、收集和利用用戶的所有數據。Web3和區塊鏈社區必須做出一定程度的妥協,并承擔責任。
金色財經消息,會計師事務所BDOItalia對Tether的資產完成了審計,并對其前一季度業績出具獨立證明信息。審計發現,Tether持有的合并資產價值略高于664億美元.
1900/1/1 0:00:00NFT市場正處于最寒冷的時刻。DuneAnalytics數據顯示,頭部交易平臺OpenSea的每日交易量已降至800萬美元左右,不足巔峰期數據的2%.
1900/1/1 0:00:00文:Juny 一個烏托邦式的組織設想,正在帶來的革命和所要面對的挑戰。叮咚,微信提醒又收到了一個群公告:“邀請全體成員參與投票”.
1900/1/1 0:00:00金色財經消息,近日,由部第一研究所牽頭的“基于法定證件的數字身份區塊鏈技術研究與應用”正式啟動并進入實施階段.
1900/1/1 0:00:00ETH2.0和Layer2是什么關系?Layer2的未來如何發展? 原文作者:DanielLi轉自:《一文讀懂Layer2和ETH2.
1900/1/1 0:00:00DeFi數據 1.DeFi代幣總市值:518.03億美元 DeFi總市值數據來源:coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量44.
1900/1/1 0:00:00