LYG:分析：Polygon存在高度不安全和中心化隱患

撰寫：JustinBons

Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5個人就可以影響超過20億美元的資金，更糟的是，這5人中有4人是Polygon的創始人。這可能會是最大規模的黑客攻擊之一，正等待著發生。

Polygon的管理員密鑰是由8個多重簽名合約中的5個控制的。創始人控制著前4個，后面的4個由Polygon的各團體持有，這意味著他們缺乏公平性。只要有一個團體與創始人合謀，就可以獲得控制權。

控制合約的管理密鑰等于擁有改變規則的權力，到那時一切皆有可能。包括清空整個Polygon，目前價值超過20億美元。

機構分析：英國央行加息效果立竿見影 通脹預期從25年高點回落:1月1日消息，英國10年期盈虧平衡通脹率2021年12月勢將創下2019年10月以來的最大降幅。瑞銀利率策略師Rohan Khanna表示，“明年，鑒于各國央行摩拳擦掌、通貨膨脹開始降溫，我們可以預期盈虧平衡通脹率將繼續走低，隨著全球通脹的暫時性因素減弱，英國10年期盈虧平衡通脹率在2022年將回到3%至3.5%的區間。” （金十）[2022/1/1 8:18:02]

更糟糕的是，就他們的操作安全性和創建多重簽名合約的加密儀式而言，Polygon已經完全不透明了。由于透明度對于至少建立對多重簽名的信任是至關重要的，這算得上是很糟糕的事了。

分析：Theta在暴漲后遭遇50%回調，或與社交媒體提及率飆升有關:Theta Network在宣布谷歌云將作為其節點運營商和云提供商后引發熱度。隨著圍繞Theta 2.0主網發布的猜測越來越多，最近的消息幫助推動了其價格進一步上漲。自本月初以來，Theta暴漲了390%。但市場參與者的高“FOMO”水平在過去兩天引發了50%的回調。Santiment的數據顯示，社交媒體討論數量的大幅增加導致了此次嚴重的回調。這種上升將Theta Network推高至Santiment“新興趨勢（Emerging Trends）”指標的第二位，而這通常被視為一個負面信號。Santiment內容和SEO主管Dino Ibisbegovic認為，加密貨幣的社交媒體提及率飆升之后，通常價格會出現大幅下滑。（CryptoBBriefing）[2020/5/29]

在不透明的情況下，是否某些人已經控制了私鑰，我們無從得知。

分析：數字穩定幣構成對現有貨幣體系的挑戰:數字資產研究院研究員，清華大學博士研究生曹勝熙在國際金融報上發表分析文章《數字貨幣為國際貨幣體系發展提供新方向》。文章表示，阻礙新的主權貨幣成為全球貨幣的因素在數字經濟的時代正日益弱化，這主要表現在三個方面：第一，對國際結算的需求不再集中于公司、政府等全球貿易和金融的大型參與者；第二，大型科技公司已經超越主權國家，形成了自己的服務網絡；第三，生產大宗商品的廣大發展中國家和非貨幣霸權發達國家都更有動力接納一次支付體系的變革。文章指出，總結數字化時代影響某一潛在國際貨幣成敗的因素，制度慣性的作用已經大大減弱,但穩定依舊是重要因素，也因此比特幣等缺乏價值錨的數字貨幣難以成為國際貨幣，但數字穩定幣則真正構成了對現有貨幣體系的挑戰。文章還指出，數字穩定幣的崛起還受到各國金融監管、隱私保護等負面因素的影響。最保守的情況無疑是國際貨幣體系維持現狀，但跨國支付系統的效率大大提高。中間情況則是各國央行推出法定數字貨幣，并借助央行數字貨幣間的網絡，形成數字版特別提款權（Digital SDR）或者說“合成霸權貨幣”（合成霸權貨幣的提出者系英國央行現任行長Mark Car－ney）。最激進的情況則是著名宏觀金融學家Markus K Brunnermeier等人提出的數字貨幣區（DCAs），即數字貨幣的發行主體既可以是官方也可以是私人部門，不同的數字貨幣相互競爭。[2020/5/10]

更匪夷所思的是，來自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他們披露信息，Polygon團隊居然拒絕回應，這種缺乏回應的情況本身就應該被視為一個巨大的危險信號。

數據分析：現貨溢價情況下，比特幣或將在未來幾周內穩固其價位:盡管比特幣在過去兩周出現反彈，但之前的價格暴跌確實對比特幣期貨市場產生了重大影響。在2020年初，比特幣期貨交易價格高于現貨價格，導致衍生品溢價上漲。事實上，在比特幣飆升至10145美元后不久，市場就開始大幅看漲。然而，根據Arcane Research的最新報告，目前比特幣期貨在各交易所的交易價格仍低于現貨價格，市場氣氛已發生轉變。Deribit的數據顯示，BTC-26JUN20合約的溢價為- 2.2%。此外，9月份的比特幣合約也出現了-0.6%的溢價。這種情況下的市場回報被認為處于現貨溢價狀態。現貨溢價是指市場預期較長期合約的價格會上漲，而較近期合約的價格會下跌。然而，現貨溢價的出現也是由于對一份即將到期的合約的高需求。在這方面，市場似乎對投資者有利，他們能夠進入多頭倉位，并從中獲得溢價。在現貨溢價狀態下，也可以推測大部分市場認為現貨價格將繼續下跌。在現貨溢價的情況下，比特幣有望在未來幾周內穩固其價位。（AMBCrypto）[2020/3/28]

ChrisBlec直到今天仍在繼續反對這種缺乏透明度的行為。2021年5月15日，Polygon確實發布了一份“透明度報告”。然而，這份報告其實只是對現狀的一種辯護，該報告未涵蓋運營安全的任何方面，或者是創建管理員密鑰時的加密行為，只是進一步證明使用這種多重簽名的合理性。

換句話說，這是對我和ChrisBlec的批評的一個完全不充分的回應。2022年1月19日，Polygon發布了他們的"治理狀況：去中心化"。

我知道這種做法在整個加密貨幣生態系統中已經非常普遍了。但我只想說Polygon，因為它們是存在此問題的最大加密貨幣之一。

Polygon有機會成為該領域的領導者，因為行業規范必須改變。Polygon可以并且應該在那個方向上帶頭。我知道，在早期階段，多重簽名是最佳的選擇，但是20億美元的TVL意味著Polygon已經過了早期階段。

在缺乏安全性的情況下，還擁有如此多的錢，聰明人一看就知道這是一場亟待發生的災難。

這與創始人的素質無關，與我的其他一些批評不同，我確實尊重Polygon的創始人，我確實相信他們是好人，但這會使得這件事變得更加困難。

創始人們對自己有信心。引用MihailoBjelic的話："擺脫騙局對Polygon來說不算什么問題。”我知道，這是他的真心話，因為他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我們不要單純的相信，人們需要核實。

Polygon責怪ChrisBlec沒有提供替代方案，這不公平。雖然我將為Polygon提供一個明確的替代方案，這樣就沒有借口了。

首先，Polygon必須在Matic代幣持有人的基礎上去中心化自己的治理權。目前，Polygon的治理仍然過于中心化，遵循具有少量驗證者的DPoS模型。幸運的是，Polygon的“治理狀態”已經奠定了解決這個問題的基礎。一旦Polygon實現了它的去中心化治理模式：

創始人將不得不把智能合約管理密鑰的權力交給Matic代幣持有者，有效地將控制權移交給“PolygonDAO”。不過，這需要遷移到新的Polygon智能合約上，是一件非常困難且成本高昂的一件事情。

但這就是我們為一開始就沒有做對事情而付出的代價，這是我們為去中心化和隨之而來的安全所付出的代價，這就是加密貨幣的意義所在，假裝安全和去中心化對這個領域來說是不夠的。

為了使這一批評更具有建設性，我認為ZEC就可以作為一個廣泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那樣燒掉管理員密鑰。DAO應該控制管理員密鑰，這樣可以更安全地完成多重簽名的操作。

這是一條清晰的救贖之路，Polygon完全有機會以身作則，基礎已經打好，Polygon可以邁出下一步行動，擁抱更加去中心化的未來。

Tags：POLOLYPOLYLYGpoloniex交易所官網銀保監會PolysportsPOLYDOGEPolyGod

以太坊交易