加密貨幣:關于NFT版稅的思考：CC0潮流之下藝術家仍應堅持版稅

最近，推特上興起了關于NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V@punk6529在推特上發表了他對版稅的看法，本文整理了他的看法和觀點。

作者:punk6529

來源:?推特@punk6529

最近，推特上興起了關于NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V@punk6529在推特上發表了他對版稅的看法。

總的來說，@punk6529認為：

版稅是一種社會慣例，而不是技術慣例

它們的結構并不完美

對于不同的藝術類型，它們的表現也會有所不同

不支持版稅的人大多是自私的

藝術家在任何情況下都需要一個備份計劃

你不能讓版稅在鏈上強制執行，我認為甚至在理論上也沒有一個實用的技術解決方案。人們支付版稅是因為他們相信在藝術家/創作者所設定的規則內買賣的社會慣例。

美國財政部發布關于利用加密貨幣逃避制裁的指導意見:金色財經報道，美國財政部周五發布指導意見，說明加密貨幣不應該被用來規避因俄羅斯入侵烏克蘭而對其實施的經濟制裁。在關于與俄羅斯有關的制裁是否延伸到加密貨幣的常見問題中，財政部寫道：美國人，包括加密貨幣交易所、加密錢包和其他服務提供商，例如為外國交易所提供嵌套服務的提供商，通常被禁止參與或促進被禁止的交易，包括被阻止的人擁有利益的加密貨幣交易。

美國人也被禁止參與或協助非美國人的違禁交易，包括涉及俄羅斯聯邦中央銀行、俄羅斯聯邦國家財富基金或俄羅斯聯邦財政部的加密貨幣交易。美國的金融機構一般也被禁止處理涉及目標金融機構的交易，包括加密貨幣交易。

早些時候，美國白宮和G7周五表示，關于加密貨幣交易的制裁指南即將出臺。(Coindesk）[2022/3/12 13:52:13]

而且，版稅結構并不完美。對于許多人來說，“只上漲”市場的版稅是可以接受的。但是，如果你的PFP價值下降了90%，許多人就會覺得自己支付版稅很虧。

關于“銷毀8867.5萬枚LUNA以鑄造至少30億UST”的提案獲得通過:11月10日消息，Terra聯合創始人Do Kwon此前發起的關于“銷毀8867.5萬枚LUNA以鑄造至少30億UST”的提案投票現已獲得通過，其中，已經銷毀52萬枚LUNA，并鑄造了1650萬UST，之后將按預定時間表進行銷毀鑄造，會在未來兩周內將8867.5萬枚LUNA銷毀完畢。銷毀產生的UST將進入社區池，一旦Terra生態保險協議Ozone上線，社區將通過單獨的提案決定部署多少資金至Ozone，在提案44中提出的計劃是使用10億美元。Do Kwon表示，此次交易會產生大量的交易費收入，可以為Luna提升10%的質押收益。[2021/11/10 6:43:49]

準確地說，版稅應該是一種針對收益而不是損失的稅收，但這并非微不足道。

動態 | 日本加密貨幣商業協會發布“關于加密資產衍生品規則的提案書”:日本加密貨幣商業協會（JCBA）于9月6日發布了“關于加密資產衍生品規則的提案書”。JCBA表示，該組織以推動制定最合適的加密資產衍生品相關法規為目標，成立了衍生品部門，并進行了討論。提案書從加密資產業務從業者的立場出發，為這一新市場的健康成長提出了建議。今后，JCBA也將與各相關部門合作以進行調整。[2019/9/8]

對于不同的NFT，人們對其版稅的看法是不同的：

1/1的NFT或生成藝術NFT

表現很好的PFP系列

表現很差或粗制濫造的PFP系列

我并不是很贊同之前“我不想付版稅”的理論。這是一個非常好的觀點，但這樣的話，你應該去購買免版稅的NFT。

公告 | EOSCleanerBP團隊發布關于今天部分 Fullnode 與 BP節點異常的解決方案:EOSCleanerBP團隊發布關于今天部分 Fullnode 與 BP節點出現異常的解決方案：疑似與配置文件config.ini中 chain-state-db-size-mb 值有關，若設為1024或更低，會出現以下錯誤：

terminate called after throwing an instance of 'boost::interprocess::bad_alloc'

what(): boost::interprocess::bad_alloc

建議將該值修改為4096或以上，EOSCleanerBP團隊將會對后續進展保持關注。[2018/7/8]

因為在我看來，不讓藝術家/創作者設定游戲規則似乎是反資本主義的。

金色財經獨家分析 挖礦事關電力 也關于預期:今日《證券時報》刊文指出挖礦受到電力成本、硬件成本的影響；摩根士丹利分析師也指出了8600元的挖礦平衡點。金色財經分析，電力作為挖礦成本的可變成本是決定挖礦收益的主要因素，所以挖礦賺不賺錢主要看電費。其次硬件成本，作為固定投入，硬件迭代更新太快，設備的投入已經開始從一種資產慢慢變成一種“低值易耗品”。整個挖礦的行業也不能完全以傳統行業標準來審視了。需要指出，礦工挖礦確實受到幣價的波動的影響，但是作為加密貨幣生產商來講，價格短期漲跌對于產量幅度影響還是一方面，在虧損的時候，還是可以繼續生產的。而且礦工有理由在價格不利生產的情況下囤積貨幣，在行情有利的情況下賣出獲利。[2018/4/20]

反對版稅的人群是這樣的：

進入一個規則X的系統

有效地欺騙系統

說別人作弊是不可避免的

揮舞著“自由市場”，好像每個真實世界的市場都不把交易成本計入價格。

如果你買了一枚BAYC，價格可能已經被抑制了，因為人們在定價時考慮的是版稅。

當然，你可以通過以“壓低版稅的價格”購買NFT，然后以“無版稅的價格”出售來獲得相對于同行的超額收益，但這并不是什么值得夸耀的事情。

相應地，把“我們不尊重版稅”宣傳為競爭優勢的商業模式，既是蹩腳的，最多也只是暫時的增長黑客模式。如果它真的有效，那么其他市場也不會尊重版稅，競爭優勢也將消失。

道德上正確的做法是把你的錢放在你說的地方，投資于免版稅的收藏品(或者鑄造一個，如果你確信這很容易)。

“賣掉BAYC，買入Nouns”來表達你對無版稅的信念，這是市場決定版稅的方式。

以壓低版稅的價格購買BAYC，以自私自利的方式單方面改變與Yuga的合約，不收取版稅出售”，這在道德上是不正確的做法。

好好享受你那額外的5%收益吧，但我不會表揚你的。

社會上的許多事情并不能自動執行。比如，在美國，沒有人會合法地強迫你給服務員小費。如果不給小費，你可以減少15%的就餐費用。但是，你會成為一個混蛋，還會間接地讓那些給小費的人承擔成本。

有人會辯稱，“但是Yuga是一個大公司，我只能勉強維持生計，你為什么要嘲笑他們”等等。

也許所有這些都是正確的，但在NFT領域設定一個文化原則，即我們只能做最小公分母的東西，會大大地減少設計空間。

“不管你怎么想，你太天真了。它是一個匿名/偽匿名區塊鏈，圍繞交易成本的市場路線，等等。"

好吧，這可能是對的，姑且如此，讓我們暫時站在藝術家的一邊。

藝術家朋友們，你是否對所有加密的偽經濟學家告訴你“版稅是注定的，這就是市場的運作方式”感到焦慮?

這里為大家準備了幾條建議。

與所有的建議一樣，它可能并不適用于你的情況，這些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成藝術/1/1藝術家，如果你很有名，如果你很富有，或者基于你的目標，這些建議可能會適用于不同的情況。

策略1：也許他們是對的？也許你的收藏會從零版稅或更低的版稅中受益?

給“這只是一個山寨幣”的人群一個代幣設置來玩，購買和出售，從而推動流動性，隨著你的收藏品進步，你可以通過后續空投變現。

策略2：也許你很冷靜？你是生成藝術家或擁有100件1/1作品的藝術家中的一員，擁有充滿活力的收藏家基礎。

你的工作太不可替代了，不適合AMM的模型。大多數收藏家支付版稅，有時場外交易不支付，你仍然選擇空投首發NFT，一切都好。

策略3：收集自己的作品。

你正在制作20個版本，保留1個。你空投了100個版本，保留10個。

你與你的收藏家結盟，喜歡他們HODL，而不是交易。

這是藝術家未充分利用的策略！

策略4：反擊

你認為你的收藏很棒，你想保留版稅，對在你的藝術作品中創造免版稅市場的交易市場感到憤怒？

解決方案很簡單。禁止在該市場上交易來自空投的NFT。

如果有買家抱怨，把他們介紹給免版稅市場的首席執行官，同時附上你之前要求該市場將你的NFT下線的信件；如果首席執行官向你抱怨，向他們解釋透明區塊鏈的自由市場是如何運作的。

我認為我們應該避免進入第四種情況，因為它最終對所有人都不利。我認為“免版稅=更好的市場結構”的人群應該主動提出自己的觀點，而不是強迫他人。

我們可以從無版稅收藏品或藝術家愿意容忍這種實驗開始。

我一年前的觀點是，藝術家在IP模式上過于保守。我在Twitter上發表了自己的看法，解釋了自己的觀點，并購買了一些CC0藝術以及大量正規授權藝術。

我并沒有單方面侵犯別人的知識產權。

我對自由市場的看法是，你不會以"起訴我是不現實的"為借口來強迫你的對手。

而是與有意愿的對手交換你的信念來為你的信仰投票。

市場會一并考慮進去，然后做出決定。

這樣比較難。收藏家、市場和藝術家都需要思考他們行為的第一、第二和第三級影響，并把它說出來。

沒有十全十美的方法，在NFT版權方面我們還有很多東西可以學習和實驗，但不要強迫別人。

Tags：NFT加密貨幣TERPUNRINGER Vault (NFTX)加密貨幣市場分析報告sunbitternbirdBABYPUNK價格

抹茶交易所