ARI:Rarible、Magic Eden 二線NFT市場掀起搶猴大戰

8月18日，NFT交易平臺Rarible于ApeCoinDAO治理論壇發起了一項提案，擬為ApeCoin生態內的各大NFT項目創建一個定制NFT市場，新的交易市場將不收取任何費用，也不需要?ApeCoinDAO?給予任何撥款。

其實，Rarible并不是第一家盯上了“猴子”的二線交易平臺。

早在8月9日，MagicEden、就曾提出過一個類似的提案，當時還曾上演過一幕小插曲——因懷疑?ApeCoinDAO在相關治理提案中“徇私”，MAYC第二大持有者、中國臺灣歌手黃立成曾發推怒噴ApeCoinDAO，在大幅減持了其MAYC持倉后又徹底清倉了APE代幣。

Rarible提議為Doodles建立定制的NFT市場:11月4日消息，多鏈NFT交易市場Rarible在Doodles社區發起提案，提議在Rarible Protocol上為Doodles建立定制的NFT市場。根據提案，該NFT市場將展示Doodles生態系統中的所有收藏品，包括Doodles、Space Doodles、Genesis Box、Dooplicator和任何未來的官方NFT，且平臺費為0。如果提案得到通過，Rarible團隊將在4周內執行。

此前9月22日消息，由Magic Eden為ApeCoin持有者構建NFT市場的提案投票未通過。[2022/11/4 12:16:03]

此外在8月10日，一家名為?SnagSolution的初創公司也發起了相似提案，擬創建一個支持不同支付方式的定制NFT交易平臺，并通過區分ETH支付和APE支付的手續費用來為APE帶來更多的潛在價值效用。

RareLink聯合創始人：當前從Web2徹底轉向Web3的過程中仍有兩個絆腳石:3月17日消息，在“New Paradigm”系列活動第一期《Web 3.0的下一代基礎設施是什么？》主題分享中，RareLink聯合創始人Kai-Tai Chang認為，當前從Web2徹底轉向Web3的過程中仍有兩個絆腳石。一方面，許多自稱去中心化的應用程序遠非真正去中心化：所產生的數據依然儲存在中心化的企業云上，因此它們的訪問仍然依賴于傳統的基礎設施。另一方面，許多Web3的應用程序仍舊在交易費用昂貴，吞吐量有限和外部設施非常基礎的以太坊底層上運行，因此其可擴展性十分有限。[2022/3/17 14:03:00]

馬克·庫班公開個人錢包地址，持有OCEAN、RARI、gOHM、AUDIO等Token:1月15日消息，NBA 達拉斯獨行俠隊老板馬克·庫班公開了自己錢包地址，該地址內包含幾個和一些建立在以太坊上的 Token。根據 EtherScan 數據顯示，馬克·庫班持有的 Token 包括數據交換平臺 Ocean Protocol (OCEAN)、跨鏈智能合約協議 Rarible (RARI)、Olympus DAO 的治理令牌 (gOHM) 和音樂流媒體區塊鏈 Audius (AUDIO)）。此外，馬克·庫班還公開了自己的部分 NFT，并在社交加密收藏平臺 Lazy 上展示了自己的 NFT 收藏品，這些 NFT 主要分布在 Solana、Polygon 和以太坊鏈上。

馬克·庫班坦言：我現在所做的投資大多不在傳統行業中，在 Shark Tank 以外的投資中，有 80% 是在加密貨幣領域和圍繞加密貨幣進行的。（dailyhodl）[2022/1/15 8:50:38]

縱覽?Rarible、MagicEden、SnagSolution的提案內容，三家提案者均指出了當前市場的交易模式所存在的一些問題，拋開一些相對枝葉的問題不談，核心矛盾體現在如下兩個層面：

NFT市場Rarible推出消息傳遞功能:金色財經報道，NFT市場Rarible推出了直接消息傳遞功能，允許用戶和創作者使用加密錢包地址而不是社交網絡用戶名進行交流。該公司表示，該消息應用程序可以幫助用戶就NFT銷售進行交流，并將創作者與其粉絲和社區聯系起來。[2021/11/24 22:13:05]

1.通用型NFT交易平臺往往會收取固定的高額手續費，且這些費用不會回流至項目本身。以OpenSea為例，BAYC、MAYC、BAKC過往已為該平臺帶來了高達?30000ETH的手續費收入。

2.APE作為?ApeCoin生態內的基礎通證，當前除了治理之外幾乎沒有其他實際的價值效用。用戶甚至無法用APE來購買NFT，NFT二級市場交易活動所產生的價值也不會流向APE。

作為NFT歷史上最成功的系列作品，BAYC及其相關系列的交易量占據著相當大的市場比重，二線交易平臺們很清楚，如果能夠成功將其“納入麾下”，將是這些平臺們追趕甚至反超OpenSea的絕佳機會；反過來，對于ApeCoin社區來說，他們也樂于看見一個費用更低且可賦予APE更多價值的定制市場的出現。需求上的一拍即合，客觀上給了?Rarible們“可趁之機”。

那么，如果橫向對比?Rarible、MagicEden、SnagSolution三家的提案，究竟誰家的策略更得?ApeCoin社區的人心呢？

整體來看，Rarible、MagicEden、SnagSolution最大的異同均體現在了交易手續費之上，三項提案都選擇了大幅降低手續費，但具體的費用設置上存在一定差異：

Rarible選擇了完全0%的費用設置。不過，在后續回復社區用戶疑問時，Rarible也表示對費用結構的設置完全由社區決定，如果社區希望為APE設置一定的費用激勵，那當然也可以。這個新市場是屬于?ApeCoin社區的。

MagicEden選擇了較為復雜的費用結構，基礎費用為1.5%，但使用APE交易會有0.5%的折扣，如果持有BAYC、MAYC、BAKC等NFT將會再有0.25%的折扣。所以一般來說手續費將是0.75%，這些收入將作為市場的后續運行資金。

SnagSolution在初版提案中的費用設置為：使用APE交易完全免費，使用ETH交易將收取0.75%的手續費。不過在v2版本中，SnagSolution將費用設置更改為使用ETH交易收取0.5%的手續費，同時使用APE交易也會收取0.25%的費用，但這部分收入將全額轉入一個服務于?ApeCoin社區的DAO之中，具體用途后續會由社區投票決定。

目前，三項提案均為進入最終的投票決定階段，進度最快的?MagicEden暫時也僅僅處于草案階段，剩余兩家的提案還僅處于討論階段，所以短時間內不會立即決出結果。

結合ApeCoin論壇內的回復來看，多數社區成員對構建定制市場還是持有積極態度的，但在關于什么樣的費用結構&什么樣的產品對ApeCoin?生態最有利方面仍未達成完全一致。不過，社區普遍認同的一點是，與其局限在在流量相對較小的治理論壇內討論，更建議提案項目方多多舉辦TwitterSpace等活動，來向更大的社區群體傳達、解釋自己的計劃。

NFT市場內近來流傳著這么一種說法：“隨著OpenSea在流量上的壟斷程度越來越高，NFT賽道已經無法被顛覆了。”我個人并不是很認同這種說法。

當然了，不得不承認OpenSea在業內確實就像是一座不可撼動的大山，對于其他平臺來說，站在后發的位置上很難再去與之相爭，但換個角度，我們也能看見這一壟斷所帶來的負面情緒正在不斷積累，矛盾積壓到一定程度勢必會爆發。天下苦OpenSea久矣，NFT賽道不可能永遠都是一家獨大，格局終將迎來轉變，BAYC等頭部項目在態度上的微妙傾斜或許就是征兆。

來源：星球日報

Tags：NFTAPERARIARIMusician Worlds NFTApe InRaribleVARIANTS幣

Ethereum