POS:不要指望CeFi去拯救以太坊

原文標題：《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》

原文作者：NothingResearch原文編譯：Jack(0x137)，BlockBeats

沒有什么是絕對的，我們必須從不同的角度來評估以太坊PoS與PoW的優劣。但如果我們用安全性與去中心化進行比較，就像是拿蘋果與橙子進行比較一樣，討論將毫無意義。

我們至少可以從兩個角度來思考抗審查性：

1.如果被審查，你的交易上鏈會被阻止多久？

2.如果被審查，你能保證你的交易在未來仍然可以打包上鏈嗎？

新興市場專家Mark Mobius：不要把加密貨幣當成一種投資:12月5日消息，新興市場專家Mark Mobius在接受采訪時表示，“我不認為加密貨幣屬于可行投資類別。它只是一種猜測，你可以拿它玩，玩得開心，但不要把它當作一種投資。”與此同時，Mark Mobius建議持有黃金：”人們應該持有一些黃金，或許占總資產的10%以備不時之需。它不僅是一種貨幣，而且還可以用于工業用途。“（Economic Times）[2021/12/5 12:51:43]

而為了防止51%攻擊，讓我們考慮以下兩個方面：

1.黑客攻擊要花多少錢？

2.他們租用到足夠采礦設備的可能性有多大？

對于以太坊合并，我們不應該簡單地說PoS的去中心化和安全級別比PoW的「更高」或者「更低」，這些問題的范圍太廣了。所以，讓我們對其一一進行剖析。

Ripple首席執行官警告上市公司不要持有比特幣:金色財經報道，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse警告上市公司不要持有比特幣。Garlinghouse在推特上再次對支付巨頭Square進行抨擊，因后者將其庫存儲備的1％投資于比特幣。Garlinghouse認為Square持有比特幣可能會遇到麻煩。[2020/11/10 12:08:33]

首先來說安全問題。毫無疑問，PoS下的攻擊成本的確變得更高了。這已經討論過很多次了。如果你試圖用你瘋狂的哈希率去攻擊PoW網絡，你的實際成本只是你的電費。攻擊網絡并不會改變你的算力，尤其是當市場上顯卡礦機的比例很高時。即使您的攻擊失敗，您也可以拆除加密采礦設施并出售這些顯卡。

但是如果你攻擊PoS網絡，就有可能失去所有質押的ETH。這使攻擊成本增加了數百倍。我們必須意識到，攻擊PoW的代價是暫時的，然而對于PoS來說，它卻是永久性的。

聲音 | 澳本聰：在市場形勢未明朗之前先不要輕舉妄動:12月24日消息，澳本聰剛才在推特中稱：“以太坊大漲。但你最好不要輕舉妄動，在局勢尚未明朗之前。”[2018/12/24]

但是，在考慮租用挖礦設備時，PoS的情況會稍差一些。鑒于PoW挖礦的物理特性，礦工分散在世界各地，這讓你很難租到ETH總算力的51%。這不是成本問題，而是「非一即零」的問題。

PoS則不同。目前有1.2億個ETH在流通，其中1300萬多枚質押在信標鏈上。理論上來說，只要你能「借」到流通ETH的5%，就可以進行51%攻擊。當然，我并不是說這很容易，它仍然非常困難，但不會有PoW那么難。

在一個中心化的世界里，借貸可能需要一些抵押品，或者可能依賴聲譽，甚至是權力，比如監管機構，所以這里涉及到我們的第二個問題——抗審查，它是去中心化特征的一部分。

現場 | 朱砝：對比礦池的收益不要對比算力 這有可能只是一個障眼法:金色財經現場報道，幣印聯合創始人兼運營總監朱砝在第三期金色沙龍圓桌論壇上表示，把礦機連接到礦池，不是顯示出來的算力高就是收益高。很多礦池很鬼，礦機連上去以后看著特別爽，比幣印礦池高一個T，都是14T的螞蟻礦機，最后收益的結算頁面一看還是14T。所以查看算力的界面和收益的界面，顯示的算力不一樣。實時的算力結算的日算力，顯示的算力也不一樣，這就沒有意義了。實際算力對應著實際收益，所以應該以收益為主，要對比礦池的收益，不要對比算力，這有可能只是一個障眼法。[2018/11/21]

至少2/3的以太坊信標鏈節點是在美國監管機構的管轄之下的，這可能會導致抗審查性受損。關于這個問題的討論從這條推文開始：

韓國區塊鏈行業協會主席：將說服政府不要過度監管數字貨幣:據韓聯社消息，韓國區塊鏈行業協會主席陳大濟在今天的活動上表示：“我將重點說服政府不要過度監管，以避免對數字貨幣交易產生不利影響，我們將努力為數字貨幣行業開發一個完善的生態系統。”他說，區塊鏈行業協會由66家數字貨幣交易運營商和區塊鏈相關公司組成，還將研究加數字貨幣最終取代法定貨幣的理論的合法性。該協會還將在6月底前提出自我監管措施，以提高交易的透明度。[2018/1/26]

合并后，排名前4的實體分別是Lido、Coinbase、Kraken和Binance，合計占比已經超過55%。

讓我們以TornadoCash為例。如果美國法規要求2/3的礦池禁止一筆交易，那么與Tornado相關的交易上鏈就需要更長的時間。過去大概需要12秒，但未來可能需要30多秒，如果運氣不好，甚至可能需要一兩分鐘。

從下面這條曲線可以看出，連續禁止一筆交易1分鐘的概率約為7%，這有點令人失望。

但實際上，這并不是PoS的共識問題。這是關于礦工的變化。過去，PoW的前10名礦池占據了78%的算力。理論上，他們還可以共同審查你的交易并阻止它上鏈。

其中許多是有大陸背景的礦池，有些位于俄羅斯和中亞。中國和俄羅斯是世界上少數幾個美國無法直接制裁的地區。因此，抗審查與技術無關，而與礦工的位置有關。

今天的PoS池，無論是Lido、Coinbase還是Kraken，都在美國，因此受到嚴格的限制。盡管他們現在都在發表積極的聲明，但監管機構未來審查非法交易只是時間問題。PoS在抗審查方面實際上比PoW差。

還有一個指標可以評估PoW與PoS的優劣，這是最壞的情況，即你是否可以保證你的交易至少會上鏈。讓我們繼續上面的計算，如果我們仍然假設2/3的節點處于審查狀態，那么一筆交易在10個區塊內上鏈的概率仍為98%。你總能找到無視美國監管要求的礦池，你唯一要做的就是等待。

那如果執政政府發現你總是可以通過等待更長的時間來擺脫制裁后，決定回滾你的交易怎么辦？

首先，這個問題不再屬于抗審查的討論范圍。這幾乎就像對網絡的直接攻擊。這種情況發生的概率極小，但也不為零。

例如，一筆TornadoCash相關交易最終通過不受政府監管的節點上鏈。此時，控制了2/3節點的監管者就可以直接分叉網絡，移除包含這筆交易的區塊，讓它永遠不會上鏈。盡管他們無法刪除這筆交易，但他們可以簡單地丟棄該塊，這可以在PoS下的單個回顯中完成。

在這種情況下，一些以太坊社區成員提出了「社會削減」，即沒收這些節點質押的ETH。然而，這可能會導致一個新的極權主義產生。以太坊不應該采用區塊鏈上不存在的那些規則。

此外，當前的池節點通常會連接到諸如Flashbot之類的MEV工具。但是，Flashbot也受到監管。這意味著不符合監管要求的交易根本不會出現在Flashbot交易列表中，那么包含這些交易的節點就會受到影響。因此，節點還需要更多的MEV工具。

上個月，coinbase站出來表示，他們寧愿退出以太坊的質押業務，也不愿審查網絡以遵守制裁規定。但質押服務利潤十分豐厚，預計質押年利率可以達到6-8%，傭金則能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服務，僅根據他們冷錢包中的100萬ETH計算，每年將損失至少數萬ETH。

因此這項業務肯定會一直進行。當然，監管機構也會繼續監管。

因此，我們不能真正指望CeFi去拯救以太坊網絡，無論是Coinbase、Lido還是Flashbot。相反，我們必須對鏈本身進行技術改進和優化。還有很長的路要走。

但只有這樣，我們才能保護我們的以太坊網絡。

Tags：POS以太坊POWETHpos幣有哪些以太坊最新價格行情分析美元hashpowerInverse Ethereum Volatility Index Token

狗狗幣價格