GHT:律師觀點：ETHPoS是商品還是證券

從創建的那一刻起，關于ETH性質的爭論就不能被簡單歸結。在最近協議向“權益證明”交易驗證機制完成過渡時，爭議只會更甚。

核心體現在ETH是商品還是證券。美國證券交易委員會(SEC)主席GaryGensler在“合并”之后第一個談到這一點。

因此，他的主要立場歸結為根據豪威測試，大多數加密代幣都可以作為證券”這一事實。根據該測試，如果“對普通企業進行貨幣投資，并合理預期從其他參與者的活動中獲利”，則確認投資合同的存在。

根據GaryGensler的說法，在切換到POS之后，以太坊開始更加體現出證券的性質，因為“代幣抵押與借貸非常相似”，而投資以太幣實際上與利潤預期相關聯，因為所有利益相關者的活動，允許整個驗證機制存在，即使特定利益相關者的利潤取決于他的特定利益。

律師認為Ripple案的裁決可能會對幣安和Coinbase案產生影響:金色財經報道，加密貨幣律師表示，主持Coinbase和Binance訴訟的法官可能會密切關注SEC訴Ripple案的結果。自2020年12月以來，Ripple一直在與SEC打官司。監管機構稱，自2013年以來，它一直在通過瑞波幣(XRP)提供未注冊證券。6月6日，美國證券交易委員會對Coinbase提起訴訟，還指控其一直在提供未注冊證券。在它對Binance提起訴訟的前一天，其中包含一些類似的指控。

在Twitter上被稱為“MetaLawMan”的律師James Murphy在6月9日的一系列推文中解釋說，“對Ripple有利的結果可能會破壞SEC對Coinbase和Binance提起訴訟的整個基礎”。[2023/6/9 21:25:56]

同時，負責任的金融創新法案(RFIA)將大多數數字貨幣稱為商品，其中應包括ETH。RFIA為確定何時將數字資產視為商品以及何時將其視為證券提供了明確的標準。如果資產不賦予所有者公司權利，則根據投資合同發行的代幣將有資格作為“輔助資產”。RFIA將輔助資產與記錄輔助資產轉讓協議的基礎投資合同明確區分開來。事實證明，只要ETH賦予公司權利，包括獲得股息,那它就是一種商品。

倫敦律師事務所聯合啟動加密欺詐和資產追回網絡:英國倫敦一群律師事務所已啟動加密欺詐和資產追回網絡（CFAAR網絡），包括在英國法院系統內處理第一批加密貨幣相關爭議的從業者以及積極參與全球加密欺詐調查、取證、宣傳并追蹤和追回加密資產的從業者。CFAAR網絡創始成員包括Asset Reality、Essex Court Chambers、Grant Thornto、Osborne Clarke、Rahman Ravelli、RPC、Stewarts、Twenty Essex等公司。頂級律師警告稱，倫敦可能正在變成國際金融犯罪中心。（FNLondon）[2021/8/9 1:43:44]

注：2022年6月7日，美國參議員CynthiaLummis(R-WY)和KirstenGillibrand(D-NY)提出了《負責任金融創新法案》，旨在建立一套美國對數字資產的監管體系。這項備受期待的法案旨在解決金融監管機構對數字資產的管轄權長期存在的不確定性，澄清數字資產和去中心化自治組織的稅收問題，并對數字資產的發行者和服務提供者確立信息披露和消費者保護義務。閱讀更多：

Craig Wright撤銷對Adam Back的指控并支付了所有律師費:Craig Wright已撤銷去年對Blockstream首席執行官Adam Back的指控，并支付了所有的律師費，Adam Back在推特上公開了這一信息。因Adam Back聲稱Craig Wright并不是比特幣的匿名發明者中本聰且提供了偽造的證據，Craig Wright于去年4月對Adam Back提起訴訟。隨后在收到文件后的沒多久，Adam Back的律師就被告知Wright已撤銷訴訟，而且Wright的律師并未提供任何撤銷訴訟的理由，最終Wright同意支付dam Back全部律師費。[2020/4/14]

https://m.8btc.com/article/6774564

在8月初發布的參議院農業委員會最近頒布的《數字商品消費者保護法》中也是同樣的邏輯。

該法案定義了“數字商品”，其中包括比特幣和以太坊，而不包括證券在內的某些金融工具。因此，商品期貨交易委員會指定其對ETH的管轄權，但為與證券相關的其他資產的監管留出了空間，并將受SEC監管。該法案將使數字資產被確定為商品的過程系統化。

該法案還授予CFTC對數字商品交易的專屬管轄權，但賣方或消費者僅使用數字商品購買或出售商品或服務的交易除外。

正如我們所看到的，對ETH的監管有不同方式。在我看來，方式的不同是由于ETH性質的特殊性：

1.在質押的情況下，我們談論的是通過放置代幣作為驗證區塊鏈交易的機制而獲得的收入。是的，它與債務證券非常相似。

2.ETH可能是資產買賣交易的標的。在這種情況下，它是一種商品。

因此，根據已證明的以太幣功能，在特定情況下將會有適用的法規。

盡管就ETH的法律性質引入了立法規定，但SEC不會放松對數字資產尤其是ETH的監管。

在不久的將來，當SEC和CFTC實際上將確立其對ETH性質表現形式的管轄權時，我們可能會見證幾個公開案例。這些案件將成為未來法律的基礎，這些法律只會解決既成事實。

作者介紹：Web3律師，在企業和知識產權領域擁有超過10年的經驗。主要專業領域是一般公司法、并購、NFT、風險投資、知識產權、合同、WEB3、法律盡職調查。

作者：InalTomaev???編輯：ColinWu

原文：《律師觀點：合并后的以太坊是證券嗎？》

來源：panewslab

Tags：ETHGHTBACKDAMEthereal直譯Night Life CryptoDOGEBACKFundamenta

火幣APP下載