OOKI:監管層終于對DAO下手了 鏈上治理算違法嗎

昨日，美國商品期貨交易委員會在美國加州北區地方法院對Ooki協議運營組織OokiDAO提起訴訟，并對OokiDAO處以25萬美元罰款。

Ooki協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金，其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

FTX創始人：加密行業應合作解決當前的監管差距:金色財經報道，FTX創始人SBF今日發推文稱：“我已經寫了很多關于FTX路線圖的文章，但我沒有寫太多關于加密的東西。這不是投資建議，只是我的意見。”SBF表示，目前加密行業已經有了穩固的用戶群、智能合約、潛在用例、擴容解決方案的開始以及大量的關注。過去幾年總體情況進展順利。那么還缺少什么？首先最顯而易見的是監管。一方面，許多司法管轄區的代幣發行、平臺注冊和穩定幣的流程還不清楚。這使得該行業難以安全地向前發展，而機構參與者也難以參與其中。另一方面，許多監管機構發現與加密公司合作非常困難。此外，區塊鏈已經開始擴容，但還不夠。我們的TPS約為 5萬，而工業規模的應用通常需要數百萬。而且，雖然數字資產在支付方面有著巨大的前景，但實際上今天很少有人用它們來完成支付。當我們結束加密歷史上最具爆炸性的一年并展望 2022 年時，加密行業需要關注什么，并做好準備？最重要的事情是合作解決當前的監管差距，同時允許流動性轉移到境內，進入美國、歐洲和其他司法管轄區。創建一個基于報告、透明度、審計的穩定幣框架，以確保穩定幣得到他們所說的支持。重要的是，在這樣做的同時，確保開放網絡可以增長。其次，應該有標準的市場監督，在一個統一的制度中，為現貨、期貨等創建類似的標準。第三，是基于代幣發行的披露、注冊和反欺詐制度。所有這一切的目標都是為了變得更強大。以一種讓消費者和機構都感到舒適的與數字資產生態系統交互的方式融入客戶保護和監管的明確性。我很樂觀地認為我們可能會在未來幾年內實現這一目標，隧道盡頭有一盞燈。對于用例，最大的障礙是網絡效應。真正目標是制作一款出色的游戲，并以一種讓游戲變得更好的方式集成NFT。同時，網絡需要不斷擴展，快速意味著數百萬TPS。所以最重要的是有一個具體的路線圖來擴展到數百萬TPS，并很好地執行。因此，加密生態系統在明年需要很好地管理一些具體的事情。[2021/12/28 8:08:27]

CFTC指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產為這些交易提供保證金，OokiDAO以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。OokiDAO也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

聲音 | 直布羅陀數字金融部服務部部長：數字經濟有監管才有自由:在12月5日“海南自貿港數字經濟和區塊鏈國際合作論壇”上，直布羅陀數字金融部服務部部長表示，區塊鏈技術在股票、債券乃至整個經濟中，都將扮演重要角色。直布羅陀在2017年就發布了相關法律法規，是世界第一個發布相關監管政策的地區。因為有監管才能有自由，才能讓創新技術在金融市場在更好的框架下運行。[2019/12/5]

CFTC的罰單認為，OokiDAO是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和CFTC法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats對投資DAO管理平臺Syndicate創始人WillPapper在社交媒體平臺上的觀點作了一番梳理：

ARK投資CEO：美國需盡快明確監管制度:據coindesk消息，今日在Coindesk 2018共識會議上，ARK投資CEO Catherine Wood指出，缺乏監管限制了潛在的投資機會。在當前監管環境下，無法看到更多的比特幣和代幣證券在更多的平臺出現。區塊鏈能在發達國家創作更高的效率，但Wood補充說：“我們的監管機構必須真正行動起來。”[2018/5/15]

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為DAO的行為負責。

一個答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果DAO做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據CFTC的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護OokiDAO。

來源：區塊律動

原文作者：WillPapper，Syndicate創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

Tags：DAOOOKIFTCCFTAurora DAOooki幣怎么樣swftc幣價格CFTY

AAVE