GAS:我應該給多少的Gas費 試試Gas價格指示器吧

對于以太坊用戶來說，真正的靈魂三問莫過于：我在做什么交易？我該給多少的 Gas？應該把 Gas Price 設成多少才經濟實惠？

簡單來說，Gas 是用來度量以太坊上一筆交易所需花用的計算量的單位。一筆交易的復雜度越高，所需花用的 Gas 也就越多，所以，越是復雜的交易，在發起交易時越要設定（預留）較多的 Gas 額度，如果發起者預留的 Gas 數量不夠多，交易會因為計算資源耗盡而失敗。

但是好就好在，這事用不著操心，可以設一個自己的賬戶支付得起又充分大的數值，因為，沒有用掉的 Gas 是不會計算手續費的，換言之，雖然你設置了這筆交易可以用掉 100 Gas，但實際上只用掉了 20 Gas，那打包你的交易的出塊者就只能得到 20 Gas 的手續費，不能白收你的。此外，現在的 Gas 使用量估算技術已經很普遍了，用戶使用 Metamask 錢包插件跟應用交互的時候，會發現自己根本不需要手動設置 Gas Limit，插件已經幫你估算好了。

Allbridge：將對用戶進行賠償，補償程序預計下周開始:金色財經報道，跨鏈橋Allbridge發布公告，表示已著手對用戶進行賠償。Allbridge在公告中寫道：“我們將從因緊急關閉而導致交易陷入待處理狀態的網橋用戶開始。他們將首先獲得補償，其次是流動性提供者。”其目前正在為無法提取資產的有限合伙人起草一份申請表，允許他們申請賠償并提供損失詳情。該表格預計將在未來兩天內完成，補償程序預計將于下周開始。

此前消息，Allbridge因安全事件導致約57萬美元損失，目前一攻擊者已歸還1500枚BNB，Allbridge正邀請另一攻擊者談判。[2023/4/5 13:46:13]

但是講到 Gas Price，就頭疼了。大家都知道，這個參數表達的是交易發起者自己愿意為每一單位的 Gas 支付的價格，而這部分價格最終會被打包該筆交易的出塊者得到；有鑒于此，出塊者當然青睞那些 Gas Price 高的交易。但是，誰不想讓手續費便宜一些呢？誰不想經濟實惠地達成交易呢？

Y Combinator 支持的多鏈 NFT API 項目 SimpleHash 上線測試網:9月10日消息，多鏈 NFT API 項目 SimpleHash 現已在多個網絡的測試網上線，包括以太坊、Polygon、Solana、Optimism、Arbitrum、Flow 測試網。SimpleHash NFT API 是一個基于 REST 的 API，提供了跨多個鏈查詢 NFT 元數據和交易歷史（包括銷售細節）的功能。

SimpleHash 的投資方和支持方包括 Y Combinator、Coinbase Ventures、OpenSea Ventures、FCVC、Caffeinated Capital 等。[2022/9/10 13:20:59]

因此，幾乎所有的以太坊用戶在日常使用中都會接觸到一種工具：Gas 價格指示器，它的作用是告訴你，你設置多少的 Gas Price，就能讓自己的交易在自己想要的時間內被打包。比如下圖展示的就是生態里可能是最常用的 Gas 價格指示器：Gas Station。

澳大利亞儲備銀行：實時CBDC可能是批發的:金色財經報道，在今天的支付系統董事會會議上，澳大利亞儲備銀行討論了中央銀行數字貨幣（CBDC）。概要指出，“雖然大多數中央銀行仍在調查CBDC的潛在優點、設計和影響，但許多人認為未來發行某種形式的CBDC的可能性增加，特別是為了支持批發交易。”批發交易可能包括跨境支付和結算證券交易，特別是在結算時間從許多司法管轄區常見的兩天時間框架縮短的情況下。與ASX一樣，許多地區正在探索將區塊鏈或DLT用于證券交易后，并且希望擁有一個CBDC。然而，DFCRC證實，這些試點將是批發和零售的。（ledgerinsights）[2022/8/25 12:48:41]

它的大意是說：如果你想要自己的交易在 2 分鐘之內被打包，那就要設置 95 Gwei 乃至更高的 Gas 價格；如果你只需要它在 5 分鐘之內被打包，那設置成 79 Gwei 以上就好

特斯拉CEO馬斯克在收購推特前，被指控操縱市場:5月26日消息，據市場消息：特斯拉CEO埃隆·馬斯克在收購推特前，被指控操縱市場。推特的一名投資者起訴了該公司及其潛在收購者埃隆·馬斯克，稱這位世界首富故意讓公眾對擬議的440億美元收購提出質疑，這是他通過操縱股市有效降低交易成本計劃的一部分。馬斯克旨在“大幅壓低推特的股價，以制造杠桿”。但他的市場操縱奏效了，自收購宣布以來，推特的估值已經損失了80億美元。就在投資者提起訴訟的同一天，馬斯克透露，他正在對交易進行部分重組，通過額外提供60多億美元的股權融資來抵消這一風險。（金十）[2022/5/27 3:44:23]

大多數像你我一樣的用戶，在使用 Gas Station 時都不會發覺有什么問題。但是，假如你要做高頻的交易呢？或者假如你要寫一個交易機器人呢？Gas Station 真的可以依賴嗎？

Delphi Ventures在Terra危機中損失1000萬美元:5月19日消息，Delphi Digital在其官方博客中公布了其各個部門參與Terra的透明度。根據該博文，Delphi Ventures Master Fund在2021年第一季度在二級市場上購買了少量的LUNA代幣（占資產凈值的0.5%），其僅在最初購買后增加了敞口，目前處于未實現的巨額虧損中。即使以LUNA今年的最高價計算，LUNA和其他Terra資產也僅占Delphi Ventures資產凈值的13%左右。在交易數量的基礎上，Ventures 的交易總數中只有不到5%是與Terra生態系統相關的公司或協議。這包括Delphi Ventures在2022年2月參與了的LFG融資，Delphi Ventures在其中投資了1000 萬美元，根據目前的LUNA價格，這筆資金已完全虧損。Delphi Ventures在Terra危機期間中沒有出售任何 LUNA。此外，Delphi Research沒有接受付費發表研究，僅通過Suberra收到的約20,000美元的UST付款，該筆資金未出售。Delphi Labs的主要資金來自Delphi Labs個人股東提供的內部資金。[2022/5/19 3:28:06]

這可不是在找茬，也不是裝神弄鬼。這篇文章就提到了 2020 年 3 月 14 日（因 ETH 價格暴跌而導致鏈上活動大量增加）時候許多用戶的艱難遭遇：在以太坊協議中，一個賬戶發起的交易是有順序的，由一個只增不減的流水號 nonce 來標記順序；當你的前序交易因為 Gas Price 太低而被出塊節點丟棄的時候，不論你給后序交易設置再高的 Gas Price，都于事無補，因為節點不能越過前序交易直接打包后序交易，但是前序交易已經丟棄了，這就等于使你的賬戶鎖死了。唯一的解救辦法就是找回你最早一筆還未上鏈的交易，使用這筆交易的流水號重發一筆交易，并且 Gas Price 要足夠高。同樣地，許多交易機器人也因為同樣的原因被卡，原因就是因為它們依賴的 Gas 價格報告器對網絡 Gas 價格的預估有誤，發出幾筆交易之后，機器人就卡死了。

這些血淋淋的教訓充分說明了，為每一筆交易安排合適的 Gas 價格，有多么重要。因為當鏈上應用活躍的時候（比如前一段時間的 Yield Farming 熱潮），一筆交易的成功不僅會影響這筆交易，還會影響后序交易。

但是，是什么阻礙了我們獲得準確的 Gas 價格估計呢？我們能克服嗎？

在最根本上來說，阻礙我們的是區塊鏈網絡的點對點網絡架構：所有節點都是分散的，當某一筆交易被發送到一個節點時，該節點做一定的校驗之后會把交易數據廣播給其它節點；這種網絡結構決定了，沒有任何一個節點能實時獲得整個網絡的未處理交易的全局狀態，交易的傳播需要時間，也需要偶然（某些節點可能會用更高的 Gas Price 作為門檻、拒收低手續費的交易來保護自己）。對于這一點，我們只能改善，不可能從根本上克服，因為我們不想要一個中心化的網絡結構。

但另一方面，至關重要的是我們預估 Gas 價格的方法。目前為止，絕大部分 Gas 價格指示器所用的方法，都是根據過去一段時間里被打包到區塊里的交易的 Gas 價格加以統計方法處理，得出對未來 Gas 價格的估計。仔細想想這其實很不合理，在你發交易的這一刻，決定你的交易多快能上鏈的是現有未處理交易中比你交易的 Gas 價格更高的交易有多少，以及在你的交易還未打包的這段時間里有多少人發出了比你的 Gas 價格更高的交易。拿已經上鏈的交易，也就是歷史數據，去做這樣的預估，貌似合理，實則荒謬。當網絡活動快速增加、Gas 價格快速攀升的時候，按歷史數據估計的方法大概率只能給出低估的 Gas 價格。更準確的估計應該基于現有未處理交易的 Gas 價格分布，哪怕還需要統計方法處理，也會比拿歷史數據來估計要更簡單。

這就是 GasNow 厲害的地方。它不再基于歷史數據來預測未來，它基于星火礦池節點的交易池中交易的 Gas 價格分布。為了收益的最大化，礦池一方面要盡可能地收集交易，另一方面，要從高到低打包交易池中待打包的交易。所以，GasNow 給出的數據，是真正具有參考意義的。

如圖，網頁直接告訴了你礦池交易隊列中由高到低排序的第 50 筆、第 200 筆、第 400 筆交易的 Gas 價格。這就有的放矢了

理論上來說，所有的 Gas 價格指示器，都應該轉變成 GasNow 這樣的模式，不再根據歷史數據，而是根據實時數據，來幫助用戶做決策。但饒是如此，GasNow 也是有競爭力的。因為礦池的交易池會比普通的、沒有優化的節點的交易池更全面，更有參考意義。

Gas Station 在自述中說，“希望能提高 Gas 價格的透明度”，這當然是個很有意義的目標；而且，Gas 價格的不清晰，其實根值于網絡的點對點特性（因此，我個人非常不愿意把這種不清晰當成是一種 “問題”），值得更多人作出更多的嘗試，用服務本身的分散性來降低點對點網絡帶來的不確定性、使我們獲得更全局的視野。

但至少，GasNow 應該是離這個理想更近一步了。

Tags：GASRESDELELPTOGASHIUnFederalReserveDelChainHELPS價格

BNB價格