CEL:三分鐘了解 Celestia 為 Crypto 帶來了哪些創新

原文作者：SanjayShah。

Celestia被譽為自以太坊以來最重要的底層創新。要了解Crypto的發展方向，你必須了解Celestia。

但還沒有人很好地去解釋它。

直到現在

了解Celestia的第一步是了解應用鏈理論。

應用鏈理論認為，最終我們將看到大多數dApp運行在它們自己的區塊鏈上。

為什么會是這樣？因為特定于應用的鏈，可以獲得共享鏈上的應用所沒有的許多好處。

2023年Q1美國加密貨幣相關商標申請同比減少三分之二:金色財經報道，盡管就美國加密貨幣行業相關的商標申請而言，2022年是非常成功的一年，但2023年的開局要慢得多，因為這一數字比去年同期低了約三分之二。

根據Michael E. Kondoudis律師事務所的商標和專利律師Michael Kondoudis 4月5日分享的數據，2023年第一季度美國與加密貨幣相關的商標申請達559件，比2022年第一季度的1649件下降了66.1%。

在進一步分析美國專利商標局（USPTO）的數據后，如圖表所示，2023年1月有196個新的加密商標申請，2月只有160個，而3月這些商標申請比前兩個月略有改善，有203個申請。

值得注意的是，2022年是破紀錄的一年，美國與加密貨幣相關的商標申請總數為5383件，而2021年為3570件，2020年僅為1137件，盡管形勢動蕩，但由于機構和個人興趣的增加，加密貨幣行業繼續增長。（Finbold）[2023/4/6 13:48:31]

但是運行應用鏈存在著一些問題。

Plan B：MicroStrategy現在擁有三分之一BTC市值 你真以為比特幣會被禁？:根據加密貨幣市場分析師Plan B在推特發起一項針對“什么會是比特幣最大風險”的調研結果顯示：1、50%的受訪者認為政府禁令是比特幣最大風險；2、19%認為是山寨幣和DeFi；3、17%認為是衍生品和期貨。Plan B對此結果評論說：MicroStrategy現在擁有三分之一BTC市值，你真認為美國政府會破壞加密貨幣市場嗎？隨著更多上市公司入場，禁令風險將變得越來越小，想象一下谷歌、蘋果或微軟也加入比特幣趨勢，禁令將離市場越來越遠。MicroStrategy是全球最大獨立BI公司，目前總計已花費4.25億美元購入38250 BTC。[2020/9/16]

例如，Cosmos上的獨立應用鏈的安全性是有限的。

或者，你可以在以太坊上部署特定于應用的rollup，并獲得共享安全性，但你會失去主權。

動態 | 約三分之二的歐洲投資者相信加密貨幣在10年后依然會存在:據London Loves Business消息，由bitFlyer委托進行的一項新調查揭示了歐洲投資者對加密貨幣的信心狀況。研究顯示，約三分之二的歐洲人相信，加密貨幣在10年后依然會存在，但多數人仍不確定它們將如何使用。[2019/4/24]

為什么ETHrollup是失去主權的？

它們是由治理代幣管理，而富人可能會獲得不成比例的發言權，它們也失去了一些能力，比如分叉成多條鏈的能力。

Celestia為特定于應用的rollup創建了一個新模型，

一個同時獲得Cosmos應用鏈的主權，以及以太坊rollup共享安全性的系統。

動態 | Tether treasury目前僅持有三分之一USDT:在上周末從Bitfinex手中收購了過剩的比特幣后，Tether treasury目前持有USDT總供應量的約三分之一。回收USDT的趨勢，實際上是將Token從交易所和流通中移除，在此之前，Tether treasury一直在注入流動性。[2018/10/22]

讓我們詳細了解Celestia是如何實現這一目標的。

我將使用ZKrollups作為示例來演示Celestia的工作原理，但它也適用于optimisticrollups。

首先快速回顧一下ZKrollups如何在以太坊上工作：

ZKrollups生成L2區塊，然后向以太坊提交證明，以保證這些區塊中的計算是正確的。

以太坊上的智能合約驗證證明是否正確。

Celestia有一個關鍵見解——L1實際上不需要驗證這些證明來保證rollup的安全。

動態 | 馬耳他申請加密貨幣代理證的人中有近三分之二未通過:據timesofmalta報道，馬耳他申請加密貨幣代理證的人中有近三分之二未通過官方評估測試，盡管第三次考試是為了提高通過率。消息人士稱，此次考試由馬耳他金融服務管理局設立，由金融服務從業者協會管理，考試為一系列多項選擇題組成，約有250名律師、會計師和審計師參加此次考試。[2018/10/18]

只要L1可以提供交易的排序以及數據可用性，rollup節點本身就可以確定哪些交易是有效的。

下面是一個ZKrollup如何在Celestia上運行的示例：

假設Alice在一個ZKrollup上有5USDC，她提交了一筆交易，將1USDC發送給Bob。

Rollup排序器執行此交易，并將更新的狀態根連同一個ZK證明一起發布到Celestia。

Celestia不執行或驗證此證明，它只是將證明放入Celestia區塊鏈上的一個區塊中。

Rollup節點從Celestia讀取數據，并看到一個新的狀態根以及已發布的證明。

它們自己驗證ZK證明以確保新狀態是正確的。

如前所述，Celestia不會驗證這些證明，它只是存儲它們。

但是，如果Celestia不驗證證明，那么無效的證明就不能發布給Celestia嗎？

實際上，是可以的，無效的證明也可以發布到Celestia！

但是，因為從Celestia讀取的rollup節點正在驗證證明，它們會知道已經發布了無效的證明并且可以簡單地忽略它。

在這種情況下，它們不會更新狀態根，而是繼續使用之前的狀態。

除了狀態根和zk證明之外，以太坊和Celestia上的rollups也將單獨的tx發布到L1以獲得數據可用性。

如果你不熟悉數據可用性，以及為什么需要它來實現rollup的安全性，這里有簡單的解釋：

https://twitter.com/sanjaypshah/status/1580221120405327872

總結一下：

以太坊和Celestia上的ZKrollups將狀態根、ZK證明以及個人交易發布到L1。

在以太坊的情況下，L1驗證zk證明。而在Celestia的情況下，L1將證明驗證留給rollup的節點。

Celestia不僅不進行證明驗證，也不進行任何形式的執行。

dApp不能直接部署在Celestia上，因為它沒有智能合約功能，這使它成為唯一不執行任何交易的L1！

Celestia只是為rollups提供了一個發布數據的地方，有了這個，rollups就可以繼承Celestia的完全安全性!

很簡單，但是非常強大。

在Celestia上建立的Rollup被稱為主權Rollup，為什么它們被稱為是具有主權的？

與以太坊Rollup不同，CelestiaL1上沒有智能合約來確定規范鏈，這使它們能夠通過社會共識而不是治理代幣進行升級。

此外，主權Rollup可以分叉成多條鏈，這是以太坊上的Rollup做不到的。分叉鏈繼承了與原始鏈相同的基礎層安全性。

當然，Celestia的設計所帶來的，并非都是好處。

選擇成為Celestia上的主權Rollup與成為以太坊上的常規Rollup，有著不同的權衡。

其中最明顯的權衡是跨鏈橋。

由于以太坊驗證每個Rollup的狀態，所以它可以用來輕松地在Rollup之間通過跨鏈橋連接資產。

主權Rollup也可以形成信任最小化的跨鏈橋，但它要更復雜，因為Celestia不能用作一個中介。

附加的帖子，更全面地概述了以太坊Rollup與Celestia上的主權Rollup之間的權衡。

https://twitter.com/sanjaypshah/status/1575188529361014784

就是這樣！

你現在應該大概了解了以下這些方面：

Celestia是什么？

為什么它與所有其他L1不同。

它如何實現完全不同類型的Rollup。

PS-我遺漏了一些關于Celestia工作原理的幕后細節，例如“數據可用性采樣”，它允許Celestia在保持去中心化的同時進行擴容。

如果你想將對Celestia的理解提升到一個新的水平，那么這值得去深入研究。

Tags：STIROLLELECELStay In Destiny WorldTrollCoinSKELETON價格SPACELINK

區塊鏈