ENB:做空Curve、USDT 攻擊Mango Eisenberg何許人也

原文標題：WhoisAvrahamEisenbergandwhyishealloverCryptoTwitter?

原文編譯：Leo，BlockBeats

11月22日，社區發現有巨鯨正在嘗試做空Curve，這個顯示為ponzishorter.eth的地址通過Aave抵押借出了大量CRV進行拋售，鏈上鏈下一起賣，成功讓CRV價格一路從0.6美元跌到了0.4美元附近，有數據統計，這個地址一共賣出了CRV流通量的5%左右。

不過Curve團隊很快回應，由于倉位價格明確，直接把CRV拉到了巨鯨的清算價格，最終巨鯨爆倉，在Aave留下了160萬美元的壞帳。

這不是ponzishorter這個地址第一次出現在大家視線中，不久前的MangoMarket攻擊事件的發起方也是這個地址，不僅讓Mango損失了1億美元，還通過DAO攻擊讓社區目瞪口呆。隨后ponzishorter還嘗試過做空USDT，不過尚未成功。

21.co研究總監：Alameda在Aave上借入做空USDT并在Curve上賣出USDT換取USDC:11月10日消息，21Shares母公司21.co研究總監elindinga表示，Alameda通過在Aave上借入做空USDT（因此USDT的APY較高），并在Curve上賣出USDT換取USDC。[2022/11/10 12:44:59]

連續的攻擊和做空事件讓ponzishorter地址背后控制人、化名為「AvrahamEisenberg」的巨鯨浮出水面。Eisenberg到底何許人也？BlockBeats編譯了protos的一篇關于他的文章如下：

獨立調查人員ChrisBrunet披露了10月最大損失之一的幕后推手真身，發布了一篇指控AvrahamEisenberg的文章，其中包含了一段Discord對話的截圖——賬號AvrahamEisenberg#5541討論了攻擊發生前幾天的細節。

交易員：以太坊質押者可能會在明年以太坊上海升級前通過做空ETH來對沖風險:金色財經報道，根據交易員的說法，以太坊合并升級的一個后果是期貨市場的活動現在將與質押收益率密切相關。質押的回報越大，質押者的數量就越多，做空或賣出期貨的需求就越強烈。這是因為在2023年中的下一次上海分叉升級之前無法撤回質押的以太幣，并且將獲得ETH的獎勵，這使得質押者容易受到潛在的以太幣價格下滑的影響。因此，他們可能會通過出售與以太坊相關的期貨合約來對沖他們的ETH敞口。（CoinDesk）[2022/9/16 7:01:52]

當另一個用戶提示他披露bug時，他拒絕了，因為他認為這個項目的資金太少，無法支付大量的bug賞金。事實上，在攻擊發生后，黑客利用新竊取的資金創建了一項治理提案，并對其進行了投票，該提案將獎勵他們被黑金額一半以上的賞金。

AOFEX永續合約：24H成交14.5億USDT，BTC千倍合約做空人數占優:AOFEX交易大數據顯示，截至今日10:30，永續合約交易量達14.5億USDT，其中ETH/USDT永續合約交易量為2.89億張，現報價516.6USDT。BTC/USDT永續合約交易量為6.42億張，現報價18936.7USDT。BTC千倍合約交易量為1.53億張，多空持倉人數比為0.85，市場做空人數暫時占優。

AOFEX數字貨幣金融衍生品交易所，旨在為用戶提供優質服務和資產安全保障。[2020/11/21 21:34:29]

Eisenberg對該截圖的回應也發表在同一篇文章中，他聲稱自己「正在探索一些低市值token的借貸平臺」，但并沒具體提到MangoMarkets。

金色財經現場報道 360回應做空的質疑:金色財經現場報道，有人提出360借EOS漏洞做空的質疑，360官方人員鄭文彬回應稱，“沒有做空，沒有操作。主節點上線之后再做空可能會更好，所以本著360安全的工作，這是我們的素養，沒有做空的想法。”[2018/5/29]

這不是Eisenberg第一次被指控進行DeFi違規行為

今年2月，他被指控從FortressDAO上挪用了1400萬美元。據稱，Eisenberg濫用了該項目的資金贖回機制，在FortressDAO停止運營時將剩余資金重新分配給token持有者；今年4月份，一個與ponzishorter.eth賬戶相關的地址被用于操縱借貸協議Fuse的清算機制。

然而，正如Kleros創始人ClmentLesaege所說，Eisenberg試圖利用「去中心化仲裁協議」完成索賠過程時并不總是這么順風順水。

Eisenberg不僅滿足于基于區塊鏈的糾紛，甚至在一次操作失敗后起訴了紐約州的一個小鎮。他可能是一個專業的市場操縱者，但似乎沒有人能逃脫他的手腕。

執法部門總是望塵莫及

鏈上偵查工作通常是一項吃力不討好的任務，與加密貨幣、NFT和DeFi相關的大量黑幕行為意味著披露往往會被迅速淹沒。

沒有什么能阻止騙子建立一個新的鏈上地址和Twitter資料，化名重新開始。執法部門認真對待索賠所需的必要技術知識也可能阻礙將責任人繩之以法，但也有一些例外，著名的「鏈上偵探」ZachXBT此前曾表示，在他8月份的曝光后，一對法國加密釣魚騙子被起訴。

在Eisenberg的案例中，特別是對于一個明顯是加密專家的人來說，這些疏忽相比之下很簡單，他似乎認同黑客們普遍的信念——「代碼即法律」，但面對鏈上證據和FTX聲稱正在調查MangoMarkets，他可能很快就有機會在法庭上檢測自己的信念。

10月13日本文發布后，Eisenberg已聯系過Protos，以解決有關MangoMarkets的指控以及Kleros創始人ClmentLesaege的評論。

關于MangoMarkets，Eisenberg通過推特發布了一份詳細聲明：

針對Lesaege的評論，他聲稱：

「今年2月，FortressDAO投票支持全面贖回國庫，我幫助實施了這一計劃，到3月底，贖回計劃已經完成，任何Forttoken持有者都可以退出，并獲得相應的資金比例份額。」

「ClmentLesaeg對自己的Kleros發動了51%攻擊，他將數百萬美元投入了Unslashedinsurancepool里，隨后在索賠時，他利用自己持有的大量PNKtoken，拒絕了數百萬美元的合法索賠，并收入囊中，我在DeepFiValueblog上發表了一篇名為《Kleros實驗失敗了》的文章，詳細記錄了這一欺詐行為。」

Tags：USDENBBERERGusdk幣是什么意思renbtc幣最新消息BERT爾格幣ERG幣前景

火幣交易所