DEFI:去中心化金融一定安全嗎？這份DeFi安全指南奉上

原文：Ignas

編譯：Biteye核心貢獻者Crush

FTX的崩潰證明了自我托管和風險管理的重要性。但是在DeFi中，仍有許多漏洞、RugPull以及合約BUG，一不小心就會虧錢。

今天這篇文章，我就來說一下如何去評估一個項目的安全性，以保護好自己的資產。

如果你自己本身就是一個經驗豐富的智能合約開發者，能夠親自去驗證項目代碼的安全性，這再好不過了，但是我相信大多數人都不是。

所以沒辦法，我們只能根據其他數據去評估一個項目，這涉及到一定程度的信任。

TVL高就一定安全？

眾所周知，大多數人通過存入智能合約的資產價值來評估一個DeFi項目的好壞。因此，不少人認為TVL在一定程度上，是可以反映這個項目的安全性的。

如果鎖倉的資產越多，那么說明這個協議的安全性就越高。你可以這么想，能夠鎖倉這么多資金的協議，那這些存錢的人一定是進行了充分的調查，確認了協議的安全性才敢把錢放進去。

波卡生態跨鏈包裝資產協議 Knit Finance 與去中心化預言機 Razor Network 達成合作:5月24日消息，波卡生態跨鏈包裝資產協議 Knit Finance 與去中心化預言機協議 Razor Network 達成合作，Knit Finance 將在其多鏈平臺上集成 RAZOR，并上線包裝資產 K-RAZOR，使用戶能夠使用 Knit 的跨鏈橋在多個區塊鏈上交易 K-RAZOR，從而實現基于 DEX 的交易、抵押、借貸等功能。[2021/5/24 22:37:40]

不幸的是，TVL往往給人一種錯誤的安全感。一方面，你認為高TVL的協議更加安全，但同樣黑客也會盯著這些協議進行攻擊，因為攻擊這些協議能賺取更多的利潤。另一方面，低TVL也不一定就意味著協議就不安全。

因此，僅僅通過TVL去判斷一個協議的安全性，不免有些似是而非。

DeFi去中心基礎利率今日下降為18.50%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，04月13日DeFi去中心化金融基準利率為18.50%，較前一日下降0.14%。同期美國國債抵押回購率（Repo Rate）為0.02%，二者利率差為18.48%。

DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度，利率越高說明融資成本越高，利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/4/13 20:14:06]

我們根據TVL對現有的DeFi項目進行一個排名：

看完這張圖后

你還認為高TVL一定代表著安全嗎？

動態 | 幣安Trust wallet增加對多個去中心化交易所的交易支持:根據周四發布的一份聲明，幣安官方錢包Trust wallet已增加了對多個去中心化交易所（DEXs）的交易支持。該聲明中并未提及該錢包具體支持多少去中心化交易所，截至發文，幣安也沒有回復置評請求。[2019/7/25]

圖中有哪些協議你覺得是不可信的？為什么？

親自驗證

「不信任，只驗證」是我們進行智能合約審計的原因。如果不是這樣，我們可能不需要審計。因為代碼是開源的，社區可以找到代碼中的所有問題。然而，社區可能沒有正確的動機、激勵或專業知識來驗證代碼。

因此審計人員必須要足夠專業，但更加重要的是，審計人員自己不能出問題。例如，著名審計公司Certik經手審核的不少項目仍然被黑了，可以說是防不勝防。

動態 | 去中心化經濟研究所在倫敦成立:據cointelegraph報道，去中心化經濟研究所（IDE）今日在倫敦成立，該智庫由金融科技公司Sweetbridge提供支持，致力于研究基于區塊鏈的經濟系統及其對現有機構的影響，并調查去中心化自治系統的潛力，并找到真實的用例。[2019/2/14]

同時，審計公司也在建立自己的聲譽。如果他們審核的協議被黑，則給人一種不專業的印象。事實上，Certik已經審核了超過3422個項目，所以其中一些項目遭到黑客攻擊或存在漏洞也是難以避免的。

所以僅僅進行是通過審計，并不意味著協議是安全的。我見過一些項目自豪地宣布「完成審計」，但當你閱讀審計報告時，卻發現他們的安全分數實際上很低。

這給我的教訓是，不要盲目相信項目方的審計公告，而是通過閱讀實際審計報告來驗證結果。

我不愛讀審計報告怎么辦？

CSDN孟巖：去中心化的主要優點是安全:CSDN副總裁孟巖在“3點鐘無眠區塊鏈”群中分享道，去中心化的優點主要還是安全，要說效率高，肯定是一個正義的中心效率最高，但是中心容易異化，在中心的人會傾向于人為提高交易成本，為自己謀取私利，所以要么對中心進行有效的監督和審計，使之保持正義，要么就去中心化，以較低的效率換取較低的人為交易成本。

但現在有些去中心化系統的設計本身就試圖在中心化和去中心化之間尋找平衡點，比如 DPOS，我覺得基本上就是中心化記賬，分布式監督，孟巖認為有必要觀察一下 EOS 今年會如何發展。[2018/2/19]

事實上，大多數人都不會閱讀審計報告，不過Certik有一個包含所有已審項目的數據看板，在這個看板里面，你可以檢查項目的「信任分數」，數字越高表示安全。

其它審計機構，例如Hacken，也會有類似的數據看板。或者你可以簡單地閱讀一下審計摘要，例如下面這個TraderJoe的例子,它是由Paladin審計完成的。

通過這里的數據我們不難看出，TraderJoe修復了所有的中高風險問題，但是在低風險問題上，卻仍有部分未進行修復。

審計只是開始

評估一個項目的安全性，還需要考慮更多：

充分的測試

賞金活動

文檔的公開透明

管理控制

Oracle文檔

要考慮的方面那可太多了，要是全部都親自驗證，恐怕先得累死。說到這里，我們就不得不提到DeFiSafety。它會對這些協議進行一個驗證，然后給出安全評分。

根據它們提供的結果，我們可以很清楚地看到，LiquityProtocol、Synthetix以及AngleProtocol是所有經過驗證的DeFi協議中最安全的。

在DefiSafety上，你還可以查看更多細節部分的內容。例如，Liquidyprotocol仍然需要形式驗證。

此外，你還可以通過ExponentialDeFi，對錢包的投資組合進行一個安全性評估。

「評價錢包」功能會為你提供當前投資的風險分析。例如，在Tetranode的資產中，就有450萬美元的資產是被存入在風險較高的協議中。

ExponentialDeFi會根據項目評估給出評分，評估考慮了資產風險、代碼質量和資產存放的區塊鏈的安全性。這種簡單易懂的風險說明，讓我愛不釋手。

就拿Abracadabra的穩定幣MIM來舉例，它會直接給出警告：SPELL被用作抵押品可能會導致壞賬。

不懂就問

最后一個要給大家介紹的方法就是，直接加入項目的社區，然后思考一下下面幾個問題：

他們有保險基金嗎？

他們會回避提問嗎？

他們正在做什么來提高安全性？

例如我之前就曾問過Stargate團隊，他們是否擁擁有保險基金，以防止項目被黑客入侵。但是有時想要得到一個準確的答案，卻并不是那么簡單，項目方往往會各種拐彎抹角地回避問題。這似乎是一種危險信號，讓人不得不提高警惕。

但是無論發生什么，DeFi都還很年輕，還有很長的路要走，所以最好不要把所有的雞蛋都放在一個籃子里！

Tags：EFIDEFDEFITVLDeFi CoinPhoenixDefiSwapdefi幣官網TVL幣

波場