EFI:金色觀察 | 編程語言如何推動DeFi成為主流？

金色財經區塊鏈11月27日訊隨著DeFi的快速增長，提供DeFi服務的平臺和產品也如雨后春筍般紛紛冒頭。作為衡量DeFi協議管理資金規模的標準之一，DeFi“總鎖倉量”在過去兩年一路從100億美元增長到超400億美元，期間更是一度沖上1800億美元的巔峰。但直到今天，智能合約編程語言功能并沒有足夠完善到可以安全地創建和管理資產。面對這頭“房間里的大象”，我們無法選擇視而不見，因為DeFi要想稱為主流，編程語言就必須要具備“資產導向”功能，只有這樣DeFi智能合約的開發才能更加安全和直觀。

金色相對論 | 江恩：好的貨幣就是穩定，給市場信心:在本次金色相對論調查署上，針對狗狗幣橫盤的問題，中國狗狗幣協會會長江恩表示：狗狗幣最核心的問題是除了第一年的1000億，每年還有50億的通脹，是目前數字貨幣里少有的沒有總量上限，還可以穩定發展的幣種，可以稱得上是奇跡，這個設定有他的優點和缺點，優點就是保證了狗狗幣的供應，只要有網絡，狗狗幣就永遠死不了，起到市值穩定的作用。

我們知道，做為一個貨幣，是越穩定越好的，就像黃金和白銀能夠在人類的貨幣史上生存幾千年一樣，所以在狗狗幣的歷史上，橫盤是很正常的，這就是穩定的表現，好的貨幣就是穩定，給市場信心，同樣缺點就是狗狗幣的穩定造成很多投機資金不敢進入，他的投資屬性并不比其他幣高，這也是最近狗狗幣的兒子太空狗出生后，我看好并推廣太空狗的原因。[2019/4/8]

截至2022年11月，DeFi的總鎖倉量。數據來源：DefiLlama

分析 | 金色盤面：LTC/USDT弱勢震蕩 下跌風險依然較高:金色盤面綜合分析:LTC/USDT在上方65美元承壓明顯，目前短線處于橫盤之中，注意下方61美元附近支撐的防守情況。如果破位，將較大概率出現深度回調。[2018/8/10]

DeFi編程語言尚未融入“資產”概念

要想解決DeFi常年遭受黑客攻擊的問題，編寫“審計代碼”就是一個很好的方法。如果細數歷史上規模最大的十次DeFi黑客攻擊，那么你會發現其中有9次都是由“未審計”惹的禍。所以從某種程度上來說，審計的確是一種避免攻擊非常有效的方法。假如沒有審計，那么即便在黑客攻擊問題上投入再多的資源也無濟于事。這就好比為了解決一輛方形輪胎汽車的性能問題而安裝大量發動機一樣，這樣做雖然可以讓它跑得更快一些，但是沒有找到突破性能的關鍵點。

金色財經獨家分析 區塊鏈產業未來規模大中國腳步積極:金色財經獨家分析，根據日本TVTOKYO的WBS欄目消息，日本產經省預計區塊鏈相關市場規模將會達到67兆日元。而根據行業情報公司Reportbuyer公布的報告，全球區塊鏈市場規模將從2017年的4.115億美元增至2022年的76.837億美元。全球各國政府認識到區塊鏈技術的巨大應用前景，開始從國家發展層面考慮區塊鏈的發展道路，區塊鏈成為全球各大監管機構、金融機構及商業機構爭相研究討論的對象。國內在區塊鏈產業上也不斷發力，2016年12月國務院發布的《“十三五”國家信息規劃》首次提到支持區塊鏈技術發展，兩次提及“區塊鏈”關鍵詞。2017年2月，央行推動的基于區塊鏈的數字票據交易平臺測試成功。國內區塊鏈標準和技術不斷完善，應用場景也由金融支付拓展到其它服務領域。2017年向世界知識產權組織（WIPO）提交區塊鏈技術相關專利申請的國家中，中國排名第一。有分析機構指出，未來幾年，隨著國內資本對于區塊鏈技術的投資力度不斷加大，區塊鏈在國內的商業模式逐步成熟，中國的區塊鏈市場將進入高速發展階段。[2018/5/9]

同理，如今的DeFi編程語言，比如Solidity，并沒有融入“資產”這個概念。代幣、NFT這類資產僅僅只是智能合約中的一個變量，而至于這些變量該如何被保護以及被驗證則需要開發人員對每個智能合約進行重新定義。比如，該變量不應被使用兩次；不應被未經授權用戶耗盡；轉移時應該始終保持平衡且凈值為零。。。。。。

金色財經獨家發現 蘋果公司早在一年前就已申請使用區塊鏈技術驗證時間戳的系統專利:據外媒 Investopedia 近日報道，蘋果公司（NASDAQ： AAPL）已經向美國專利和商標局提交了一份新的專利申請，該專利透露出蘋果公司或正在創建一個使用區塊鏈技術驗證時間戳（timestamp）的系統。蘋果正在嘗試使用時間戳公鑰在證書驗證方面的應用。蘋果公司也并不是唯一一家注重區塊鏈技術的巨頭。Investopedia 表示，9 月份，微軟公司（NASDAQ： MSFT）與以色列最大的銀行 Hapoalim 達成協議，以此為基礎開發數字銀行擔保平臺。

金色財經查詢獨家發現，蘋果早已在一年前的8月份就申請了該項專利。[2017/12/26]

隨著智能合約變得越來越復雜，所需的保護和驗證也正在變得越來越復雜。然而，人無完人，金無赤足，發生錯誤在所難免，資產也會因此而丟失。就連DeFi領域最佳藍籌協議之一的Compound也無法幸免于難。2021年9月，Compound智能合約中的一個Bug導致其錯誤分發了8000萬美元代幣，原本應通過該合約緩慢分發給所有流動性提供者的COMP代幣被錯誤釋放，部分用戶收到了遠高于正常數量的代幣。

連鎖反應

智能合約之間的交互是通過發送消息到各合約來實現的。智能合約在收到消息之后會更新其內部變量列表，而結果則反映出了一個較為復雜的平衡過程。至于智能合約之間的所有交互是否能正確處理則完全取決于DeFi開發人員。由于Solidity和以太坊虛擬機在設計初期沒有考慮到防護問題，因此DeFi開發人員必須在后期通過一定的設計來確保必需的防護和驗證。

為了降低安全風險，DeFi開發人員幾乎將所有時間都花在了確保代碼安全上。那些開發人員表示，他們在寫完代碼后一定會進行反復仔細檢查，甚至不惜花費高達90%的時間進行驗證和測試，而只留下10%的時間在構建產品性能和功能上。令人費解的是，開發人員將自己的大部分時間都花在了與不安全代碼作斗爭上，再加之開發人員短缺，DeFi為何還能發展得如此之快？

很顯然，盡管當今的可編程化貨幣存在著風險和挑戰，但這種能夠實現自我主權、無需許可以及自動化的可編程化貨幣仍然是無法阻擋的大趨勢。我們可以想象一下，假如DeFi開發人員能夠將他們的生產力集中在開發產品功能性方面而不是整天忙于處理各種漏洞，那么該有多少創新力量可以被釋放出來。這種創新很可能會帶來一個驚人的結果，那就是使一個剛剛起步的460億美元行業顛覆一個468萬億美元的全球金融大行業。

2002年至2020年全球金融機構總資產。資料來源：Statista

創新與安全

DeFi要想做到既創新又安全，關鍵一點在于要為開發人員提供一種簡單的方法來創建資產并與其進行交互，與此同時將基本功能轉換為編程語言的原生功能。最重要的是，創建的任何資產都應始終具有可預測性并符合常識性財務原則。

其實，在以資產為導向的編程范例中，創建資產就像調用原生功能一樣簡單。平臺知道什么是資產，比如.initial_supply_fungible創建了一個固定供應量為1000的同質化代幣，而.take和.put等功能則從某個地方獲取到代幣后再將它們放置在其他地方。

在以資產為導向的的編程中，任何人都會很自然地期望有關DeFi的基礎操作已包含進了該語言的原生功能，而不是開發人員通過編寫復雜的程序來指示智能合約用錯誤檢查來更新變量列表。在這種情況下，有了以資產為導向的編程來做保證，代幣就不會丟失或被耗盡。

以上就是在DeFi領域獲得創新和安全性的方法。只有一切以資產為導向，來自主流的看法才會又所改變，人們也才會從遠遠觀望這個令人生畏的DeFi轉變為爭先恐后地要將自己的資產投入其中。不然，你就輸了。

本文部分內容編譯自cointelgraph

Tags：EFIDEFIDEF區塊鏈DeFinerCredefidefiner幣幣幣情區塊鏈技術專業

AAVE