Element Finance: 不斷發展的通用鏈上治理解決方案

原文作者：Messari-TraverNormandi

編譯：BlockTurbo

鏈上治理采用區塊鏈通過數據存儲對其治理規則進行編碼并自主執行其操作。迄今為止，鏈上治理合約代表了DAO名稱最接近的實現。然而，鏈上治理的當前狀態通常是一個單一的合約，幾乎沒有適應性、定制或可擴展性的空間。

大多數鏈上合約都需要大量的交易和審計成本。單一的鏈上合約也會在進行日常操作時產生很大的摩擦。核心協議的每筆交易、更新或更改都需要整個DAO的共識，從而導致治理疲勞、運營緩慢和整體效率低下。

由于這些原因，DAO治理嚴重傾向于混合治理，它放棄了鏈上執行，轉而使用Snapshot等鏈下信號工具。這些DAO驗證鏈的狀態以賦予投票權。一旦達成共識，他們通常依靠受信任的社區成員使用多重簽名手動執行這些決策，從而引入單點操作故障和潛在的安全風險。

GovernorBravo和OpenZeppelin等鏈上合約允許項目自定義特定參數。這些參數包括決定如何確定投票權、設置法定人數、可用投票選項的數量、如何計算選票、用于投票的token類型以及執行時間鎖的包含和參數。盡管具有可定制性，但這些系統需要通過具有相同參數的相同合約批準每個治理決策，從而限制了許多DAO運行的鏈上治理的可行性。

Jump：Celer cBridge曾存在一個威脅1.3億美元資金的Bug，已聯系該團隊并成功修復:5月24日消息，Jump官方發推稱，在Celer cBridge協議中存在一個關于雙重投票的Bug，該Bug有可能導致超過1.3億美元的資金面臨風險。

Jump私下已向Celer團隊反饋了這個問題，Celer團隊已修復了該Bug，沒有發生惡意利用。[2023/5/24 22:15:09]

ElementFinanceCouncilGovernance框架

雖然許多項目已經適應了現有的一系列鏈上合約或混合模型，但ElementFinance選擇了一種更具創新性的方法。隨著CouncilProtocol的推出，Element團隊希望構建一個通用的鏈上治理解決方案，滿足日常和長期治理的實際需求。

該框架引入了一組具有設計模塊化的基礎合約。為此，該團隊旨在平衡精心設計的智能合約系統的可訪問性和功能性。模塊化治理框架允許定制，使ElementFinance能夠根據協議的演變添加和刪除模塊。

核心投票合約

Councilprotocol的核心是CoreVotingContract核心投票合約。與OpenZepplin和CompoundGovernor一樣，CoreVotingContract定義投票權、跟蹤提案并在執行任何提案之前測量投票權。然而，核心投票合約通過允許對合約參數進行詳細的粒度和模塊化來擴展這些原則：

跨鏈基礎設施Celer Network基于StarkEx推出新版本Layer2.finance:4月28日消息，跨鏈基礎設施 Celer Network 基于 StarkEx 推出新版本 Layer2.finance，該版本的 Layer2.finance 與已 Compound 集成，未來將擴展到其他協議和區塊鏈。Layer2.finance 旨在通過 Layer2 解決方案將低參與 Layer1 上 DeFi 的成本。[2022/4/28 2:35:49]

動態投票策略：當用戶投票時，核心投票合約將參考預先批準的投票策略列表。這些策略定義了投票權的計算并驗證用戶對該特定策略的投票權，從而使多種方法同時存在。

動態法定人數：核心投票合約允許動態法定人數閾值，它檢查執行合約調用所需的閾值。這意味著治理可以以非常高的粒度改變任何鏈上操作的安全閾值，從而提供廣泛的可能訪問控制。

可選的時間鎖：通過可選的時間鎖功能，核心投票合約僅對安全關鍵的投票使用時間鎖，從而提高更多次要提案的效率并為敏感提案提供可衡量的保護。

模塊

公告 | Celer投資人代幣解鎖完畢且擬于本月進行主網升級:據Celer團隊發布的社區公告，所有投資人代幣已經在2019年年底解鎖完畢。團隊和基金會解鎖代幣至今未有任何動用。同時Celer將在2月14日的ETHDenver黑客松上發布全面開源的高性能狀態通道節點代碼，進行主網升級，狀態守衛網絡測試網（包含質押）發布，新版開發者套件，并發布一項新進展以拓展鏈下擴容平臺版圖。[2020/2/6]

雖然核心合約充當中央節點，但圍繞核心投票合約的模塊使新的治理框架能夠適應不同的用例。這些模塊旨在通過利用智能合約解決當前DAO操作的特定缺點。

有四個特定模塊，每個模塊都有其相關的用例：

VotingVaults投票庫

治理指導委員會(GSC)

OptimisticGrants?

OptimisticRewards

投票庫

與快照和鏈下策略不同，大多數鏈上治理合約都受到它們可以接受的投票權方法數量的限制。大多數DAO默認采用代幣加權治理，這有許多的缺點，包括中心化等。

投票保險庫通過允許協議定義可接受的策略來解決這個限制。然后，協議可以跨多個用例集成多個投票庫，因為這些庫可以通過核心投票合約升級和移除。投票保險庫允許治理通過DAO及其協議進行擴展；隨著新的token原語和投票策略的創建，新的保險庫可能會出現以滿足這些用例。這種定制為鏈上治理釋放了全新方法、策略和權力結構的潛力。

動態 | 美國數字商會就SEC和Telegram訴訟提交文件:據Cointelegraph消息，1月21日，就Telegram和美國證券交易委員會(SEC)之間的訴訟，美國數字商會律師Lilya Tessler向法庭提交了法律文件，就該案提交專業意見稱，商會對Telegram所售代幣是否屬于證券交易沒有意見，但需確保適用于數字資產的規定足夠清晰，對此，商會已敦促將數字資產(投資合同的標的)的術語與其相關的證券交易區分開來。該協會表示，這需要進行兩項獨立的分析，包括在證券交易中是否存在投資合同，以及投資合同的主體是否是可以在傳統商業交易中出售的商品。同時，美國數字商會表示，并不是所有的數字資產都應該作為證券進行監管。因為它們基于區塊鏈技術，商會請求法院確認，一項數字資產并不僅僅是以數字形式存在或記錄在區塊鏈數據庫中的一種證券。商會還強調，并非所有與數字資產相關的交易都需要證券法的保護，指出除了美國證券交易委員會之外，還有許多相關的監管機構，商會請求法院就該案考慮多種監管機制。[2020/1/22]

在最簡單的形式中，投票金庫可以用作鎖定或歸屬金庫，從而賦予鎖定或歸屬代幣治理權。還有更復雜的金庫。例如，DeFi保險庫可以讓特定協議或合約中持有的代幣進行投票，L2-L1合成保險庫可以驗證L1Merkle余額證明的L2投票權。

動態 | “鮮為人知”的交易所Blackmoon聲稱將首先出售Telegram的TON代幣:據此前報道，Telegram在本月或下月推出人們期待已久的區塊鏈時，新一代gram代幣首選交易市場可能是一個剛剛超過4,000名用戶的新興交易所，Blackmoon Crypto，這家交易所注冊在開曼群島，部分原因在于它與一名托管人的關系。這名托管人聲稱，在Telegram 2018年初的出售交易中，超過三分之一的投資者與這家托管人簽約。而Blackmoon的首席執行官Oleg Seydak也是瑞士保管人Gram Vault的首席執行官，兩家公司計劃共同努力，為這些大型投資者提供一個銷售代幣的市場。因此，Blackmoon首席運營官Sergey Vasin表示，一旦主網上線，Blackmoon將成為唯一一個直接從合法TON投資者手中出售真實gram的市場。（cointelegraph）[2019/9/10]

DAO還可以使用保險庫為類似理事會的職位啟用基于身份的標記化成員資格。這些職位可以通過DAO的核心投票合約的最終權力授予的特殊權力來運作。這顯然適合OptimismCitizens’House或AaveGrantsDAO。此外，它為更多實驗性的基于身份的投票方案打開了大門，正如原始SushiMeiji提案中提出的或PocketDAO中所討論的那樣。

對于ElementFinance，投票庫允許協議為Element委員會之前的現有項目和產品添加實用程序。例如，Element可以整合其可升級的ElfiverseNFT項目，允許NFT持有者通過持有官方ElementFinancePFP集合中的代幣來提高他們的治理能力。

治理指導委員會(GSC)

隨著DAO治理的發展，出現了一種回歸某種形式的代議制權威以對抗財閥治理效率低下的共同趨勢。這些代表形式通常被認為是理事會，通常由DAO選舉產生。他們通常對一組特定的合同、行動或資金行使特權。TheSynthetixCouncil和OlympusPolicyTeam就是兩個例子.

GSC模塊介紹了Element對公司治理委員會的看法。通過與投票庫和核心投票合約的可組合性，DAO可以選擇準確的參數來表示GSC成員狀態并定義GSC的固有權限。對于Element，任何滿足110,000ELFI委托閾值的委托人都可以通過自定義GSC投票保險庫獲得GSC地位。授權門檻不是通過選舉或任命來任期，而是可以實現流動授權。如果ELFI代幣持有人對受托人的行為不滿意，他們可以隨時將其代幣重新委托給另一個受托人，從而創建一個持續的責任反饋循環。

鑒于ElementCouncil的模塊化，GSC的權限是可定制的。未來用例的一些示例包括直接在鏈上提議投票的能力、進行資金管理或資金支付的特定權限，以及運行漏洞賞金、撥款計劃或保護協議的緊急權力的能力。

OptimisticGrants?

從以太坊基金會到Gitcoin，贈款是加密文化的固有特征。DAO利用贈款來吸引建設者加入他們的生態系統，用國庫持有的代幣為他們提供資金，以改進他們的產品和社區。

許多贈款計劃都存在糟糕的設計。缺乏對受贈人的問責制和對贈款審查的勤勉盡責的項目往往會導致資金過多、效率低下甚至任人唯親。其他人只是遭受運營開銷的困擾，因為必須為贈款計劃提供資金以管理問責制、跟蹤日期和資金以及協調多重簽名付款——同時檢查受贈人的問責制和進度。

OptimisticGrants通過提供更開放的資助流程和更少的運營開銷來解決這些缺點。它通過編纂托管結構和調整受贈人激勵措施來運作。因此，撥款委員會可以預先批準資金，應用“一勞永逸”的操作，并且在受贈人濫用的情況下仍然保留收回資金的權力。

OptimisticGrants的運作假設受贈人將交付商定的結果。一旦獲得批準，獎勵資金可以鎖定在OptimisticGrants智能合約中，并設有到期日。該鏈上承諾將在贈款完成后分配資金，之后受贈人可以提取資金。但是，這些贈款包括回撥，如果受贈方未交付商定的可交付成果，DAO可以在流程的任何時候采取措施。

OptimisticRewards

除了贈款之外，同樣籌資方式也適用于獎勵。通過實施“默認批準”的心態，擁有許可權力的參與者可以促進更高的運營效率，同時仍然被追究責任。這個概念與LidoDAO使用AragonGovernance采用的EasyTrack模塊沒有什么不同。

OptimisticRewards合約專注于獎勵用例，使合約流程更加安全和可升級。傳統上，大多數獎勵系統都是通過智能合約部署的。這些系統要求DAO在他們希望更新其獎勵公式時更新復雜的數學公式和合同集成。為了限制固有的智能合約和安全風險，OptimisticRewards改為允許提議者運行一個確定性程序，該程序計算鏈下獎勵，然后提交鏈上獎勵以供審查。其結果是一個更負責任的獎勵計劃，能夠利用智能合約治理來提高權力下放和效率。

合約之外

最后，ElementFinance已經超越了智能合約作為Council的核心焦點，以便將Council定位為一個一體化的治理框架。Council為社區提供智能合約部署模板，可簡化配置和全套UI界面。因此，開發人員可以利用使用React、TypeScript、NextJS和SDK的參考UI，為其DAO部署Council合約。

結論與展望

ElementCouncil為鏈上治理提供了樂觀的前景和重要的發展。自執行和推出其智能合約以及CouncilProtocol的首次實施以來，Council得到了改進并被包裝為一個包羅萬象的DAO框架。官方CouncilV1發布計劃將分批發布：

Wave0

正如Element最近的公告所述，參考使用Council框架的UI，對ElementDAO治理的治理UI進行了徹底更新。

Wave1

Wave1包含早期采用者項目的第一個版本，這些項目將宣布他們打算在變得更加去中心化時整合Council。除了考慮初始治理架構之外，一些人還在CouncilProtocol之上構建自定義投票庫。

Wave2

完整的公開發布需要開源CouncilKit存儲庫，這是一個專門的教育登陸頁面，帶有所有文檔、教程、部署模板和貢獻者指南的鏈接。Element團隊將通過吸引社區中的用戶和貢獻者來繼續其產品發現，以制定具有新功能和改進的產品路線圖，以確保未來的理事會版本更廣泛地滿足DAO、他們的管理人員和治理從業者不斷變化的需求。

Tags：ELEDAOCOUUNCELET幣DAO MakerCOURT價格KUNCI價格

ETH