BLUR:打不過就加入？OpenSea為應對“Blur挑戰” 首次向Traders低頭

原文：《首次「被動防御」，OpenSea遇到歷史上最大挑戰》

作者：Cookie，律動BlockBeats

OpenSea終于「低頭」了。

限時零手續費、可選版稅、放寬市場黑名單限制。短短幾個月，OpenSea與Blur的姿態完全倒轉。但真正讓OpenSea決定「能屈能伸」的時間點，可能僅僅發生在幾天前。

Blur的成交量從2月15日開始對OpenSea形成了大幅壓制

Tribe Capital合伙人：預計DeFi在今年年底或明年初出現重大復蘇:金色財經報道，投資公司Tribe Capital管理合伙人Boris Revsin認為，隨著更多基礎設施在美國以外更開放的市場上得到開發，創建新項目變得更加容易。Revsin 在最近的一次采訪中表示，預計DeFi將在今年年底或明年初出現重大復蘇。

Revsin預計，今年晚些時候美國監管行動將推動DeFi項目在迪拜和新加坡等更開放的地區運營。然而，第一層和第二層區塊鏈以及Rollup技術等基礎設施項目可能會繼續在美國蓬勃發展，Revsin 認為新的基礎設施以及項目背后的開發商是將加密貨幣轉變為10萬億美元產業的關鍵。[2023/7/26 15:58:44]

2月15日，正好是Blur的原生Token$BLUR上線的日子。$BLUR超預期的市場表現，讓不少NFT玩家對Blur有了新的判斷——Blur不再僅僅是一個NFT交易市場了，它已經成了NFT市場流動性的「發動機」。

Animoca Brands在中期財務報告中披露持有34億美元的資產:5月11日消息，Animoca Brands 發布了一份中期財務報告，列出了截至 2023 年 4 月 30 日未經審計的主要財務狀況。該公司披露了大約 34 億美元的資產，Animoca Brands 表示盡管最近有報道稱其估值暴跌，但其財務狀況仍然強勁。

在更新中，該公司強調了價值 1.94 億美元的現金和穩定余額，價值 5.66 億美元的流動數字資產，包括 SAND Token 的儲備以及所有其他 Animoca Brands 控股的 Web3 子公司價值 27 億美元的資產負債表外 Token。

更新發布之前，有傳言稱該公司面臨財務困境。3 月 24 日，路透社援引匿名消息人士的報道稱，該公司已將其虛擬貨幣基金目標下調至 8 億美元，其估值從 60 億美元降至 20 億美元。[2023/5/11 14:57:52]

Magic Eden新增支持鑄造期間Launchpad頁面直接顯示系列報價:5月10日消息，跨鏈NFT市場Magic Eden發布更新，支持在實時鑄造期間將NFT系列報價直接顯示在Launchpad頁面上，用戶可在鑄造啟動后立即對1個或多個NFT提出系列報價。[2023/5/10 14:53:38]

如果你有10只「無聊猿」，你可以在高于地板價的77.5ETH以接受Bid的方式瞬間將它們出售一空。NFT交易市場第一次讓人有了FT交易所的感覺

「Bid-Airdrop」機制在$BLUR良好的市場表現下展現出了更大的威力。NFT玩家們用真金白銀表達了態度——為$BLUR去承受提供流動性的風險是值得的。

數字藏品周指數逐步回暖:金色財經報道，據同伴客數據顯示，上周（2022年12月12日-12月18日）數字藏品國際周指數上漲7.1點至26.0點，國內周指數上升32.0點至88.6點，數字藏品綜合價值周指數上漲17.1點至51.0點。

注：數字藏品綜合價值指數由同伴客數據與鏈境Labs聯合研發，是對國際及國內當月市場熱度最高的數字藝術品項目市場總銷售規模的綜合反映，以2021年11月份銷售額的30分之7為基數，指數基值為100。國內周指數成分之一的幻核于8月16日發布平臺終止運營公告，但銷量已于7月10日后歸零。為遵循去掉某一成分后指數計算結果無變化的原則，該指數使用幻核7/4-7/10的銷售數據進行銷售基數調整，并將新的銷售基數作為8/14后的指數計算基數。[2022/12/19 21:53:49]

目前，BlurBiddingPool內已有接近76000ETH

韓國地方檢察廳正在判斷LUNA的證券屬性，研究其是否違反資本市場法:9月13日消息，據韓國經濟日報報道，首爾南部地方檢察廳調查組正在參考海外案件，判斷LUNA的證券屬性，檢察機關不僅傳喚調查了金融監督院等金融當局的立場，還傳喚了虛擬資產專家作為證人進行調查，正在聽取各種意見。

關于Terra和LUNA的現有檢察機關調查以欺詐嫌疑的證明為中心進行，但如果證券屬性性得到認可，可以以違反資本市場法的嫌疑起訴其通過操縱行情等進行不公平交易。[2022/9/13 13:25:46]

OpenSea聲稱，從去年10月開始，他們就發現了市場的巨大變化——成交量大規模地向非強制版稅市場移動。

不是Blur改變了市場，而是市場選擇了Blur。Blur最初給自己的定位是「ProTraders的最佳選擇」，而在市場增量資金不足的情況下，誰爭取到了「Traders」，誰才能獲得最好的流動性。

各NFT交易市場的7日內數據統計。雖然OpenSea的活躍用戶數量比Blur多10萬，但Blur的成交量卻比OpenSea多了8000萬美元

流動性正是那個要害。大家總說，$SOS、$LOOKS、$X2Y2這些「吸血鬼攻擊」沒能撼動OpenSea的原因是「單純的情緒與模仿無法顛覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它們沒有有效削弱OpenSea在流動性方面的巨大優勢——OpenSea巨大的知名度與用戶基數，就是OpenSea牢牢把控市場流動性的「防護罩」。

直到Blur通過$BLUR良好的市場表現啟動了「Bid-Airdrop」機制對NFT市場流動性的正向循環，OpenSea的「防護罩」才真正出現了裂痕。許多玩家說，「OpenSea再不發Token就要死了」，但發Token真能救得了OpenSea嗎？

Blur現階段的勝利，是Traders們選擇出的勝利，是搶奪市場流動性的勝利，是產品形態層面「交易所」對「大賣場」的勝利。「成交量大規模地向非強制版稅市場移動」只是一個現象，藏在其后的是市場所接受的NFT敘事的種種更迭。以PFP為例，藝術性在NFT玩家作出購入決定時的影響究竟還有多大？當購入一個PFP更是為了項目方及社區提供的各種價值時，PFP的邏輯已經與「會員憑證」高度重疊，部分「FT化」了。

無論我們對「NFT的FT化」是喜歡或是討厭，NFT越來越像「meme圖像化的ETH山寨Token」已經是當前的市場趨勢。在這個趨勢下，流動性為王。只有流動性越好，交易的體驗越像FT，套利的空間才越大，熱鬧才更能持續并放大。

對OpenSea來說，此次「被動防御」的效果是有限的。即使發了Token，也依然需要為Traders們提供良好的使用體驗，并用真金白銀帶動NFT市場的流動性。這聽上去很難，但對OpenSea來說應該壓力不大。畢竟，「天下苦OpenSea久矣」，統治NFT市場這么些年，開戶費和2.5%手續費收了這么多錢。而且從OpenSea的推文來看，危機嗅覺依然靈敏，想要拿出像樣的反擊只是時間問題。

對Blur來說，「干掉OpenSea」的野心已然顯露。目前，Blur已經添加了「Collector」模式，讓收藏向用戶在購買時有更好的體驗。如果在之后的短期內支持ERC-1155NFT，Blur的市場占比想必還能更上一層樓。現在，Blur更大的對手可能是自己——Token激勵總有盡頭，如何增強$BLUR的價值捕獲，讓自己的「流動性催化劑」作用一直持續下去？

Blur的「Collector」模式

在NFT交易市場們為了討好Traders而龍爭虎斗時，Creators似乎被遺忘了。過去的幾個月，版稅政策不斷地發生變更，連估值133億美元的OpenSea都在一夜間輕描淡寫地改變了自己的版稅政策，Creators對這些NFTCEX乃至整個市場到底還有多少信任？

NFTDEX反而因此收獲了更多的關注，被寄望能夠在Traders與Creators間達成平衡。畢竟，健康的流動性，還是離不開高質量的項目。SappySeals在SudoSwap上做了嘗試，收效甚好。在半年前，他們購入了50個自己的NFT，作為Creators親自在SudoSwaps上提供流動性。至今，他們通過提供流動性獲得了大約50000美元的收入，并且獲得了2萬美元的$SUDO空投。

「在熊市購入自己的資產做流動性可能歸零，但我們從未覺得這種風險存在。我們有信念，一定可以把自己的NFT項目做到最好」

前有Blur捕獲Traders發起的「流動性攻擊」，后有NFTDEX可能以無許可及版稅捕獲Creators的風險，OpenSea正面臨著誕生以來最大的一次挑戰。無論誰能笑到最后，惟愿這場爭斗的結果是讓NFT市場變得更好。

Tags：BLURBLUSEANFTblur幣有沒有前景blur幣一路下跌的原因SEADOG幣NFTART幣

Polygon