ENS:Delphi Digital：為什么現在不要拋售BLUR？

本文來自Twitter，原文作者：DelphiDigitalNFT研究員?yh.ΞTH

DelphiDigitalNFT?研究員yh.ΞTH在社交媒體發文解釋了為什么說現在出售此前從空投中獲得的BLUR代幣是一個“錯誤”，以及為什么說Blur的競價池模式是NFT市場游戲規則的改變者。Odaily星球日報將相關內容編譯如下，要注意的是，BLUR近期火熱，投資需謹慎，DYOR。

Blur競價池模式是NFT市場游戲規則的改變者

對于NFT市場而言，最重要的產品體驗是什么？答案很簡單：能讓用戶輕松購買和出售NFT。現階段，NFT市場大部分交易都來自于巨鯨，他們最想做的事情就是在進行大額出售時交易處理速度更快、大額購買時能匹配到更低的價格。

與DeFi領域相比，當前NFT的交易體驗不太盡如人意。在BlurNFT市場出現之前，NFT交易用戶體驗很糟糕，并且也沒有對專業大額交易市場進行優化，而NFT交易至少需要具備與DeFi一樣的體驗和可用性。

Ledger推出機構級加密交易網絡Ledger Enterprise Tradelink:6月28日消息，加密托管公司 Ledger 宣布推出機構級加密交易網絡 Ledger Enterprise Tradelink，旨在滿足其風險管理和監管要求。

據悉，Ledger Enterprise Tradelink 網絡已與多家加密貨幣交易平臺和經紀商合作伙伴簽約，包括 Crypto.com、Bitstamp、Huobi、Uphold、CEX.IO、Wintermute、Coinsquare、NDAX、Damex、Bitazza、Flowdesk 和 YouHodler。

Ledger 的企業網絡向多個托管合作伙伴開放，例如 Komainu（野村證券支持的集團，Ledger 是其成員）、TetraTrust、Etana、Crypto Garage、Damex 和 Kryptodian。[2023/6/28 22:06:02]

除了體驗之外，當前NFT還有另一個痛點：流動性。之前加密行業也探索過許多方式來嘗試解決這個問題，比如碎片化NFT、資產代幣化、以及其他激勵等，但效果并不明顯，NFT流動性依然非常薄弱。

Delaware Trusts與MakerDAO將合作創建去中心化信貸工具:8月9日消息，信托公司Delaware Trusts計劃與MakerDAO合作，以社區銀行WSFS Bank為受托人，使用現實世界的資產進行抵押貸款，從而創建去中心化的信貸工具，為所有需要抵押融資解決方案的行業提供全新的解決方案。MakerDAO創始人Rune Christensen認為這是一種范式轉變，為現實世界資產支持的可擴展DeFi敞開了大門，并受到了世界上最強大的法律結構的保護。[2021/8/9 1:43:16]

舉個例子，如果你今天想立即賣掉20枚DoodlesNFT幾乎是不可能的，整個交易可能需要幾天、甚至幾周時間才能完成。不僅如此，一旦交易時間被拉長，還可能面臨NFT地板價出現螺旋式下跌的風險，導致交易者不得不重新調整交易價格。

BKEX Global將于今日16:30上線ADEL:據BKEX Global公告，BKEX Global將于2020年9月3日16:30（UTC+8）上線ADEL（Pearl），開放交易對：ADEL/USDT。

Akropolis是一個能夠創建分布式金融網絡的協議，該網絡由成員所有的金融組織組成，旨在通過分布式網絡提供基本金融服務（儲蓄，投資，社會保險）而不依賴于傳統金融機構。[2020/9/3]

那么，NFT市場Blur做了哪些優化改進呢？實際上，Blur引入了一個投標積分系統，也就是所謂的競價池BlurBiddingPool，這個系統讓Blur的“出價挖礦”模型變成了一種流動性資金池交易，用戶其實是在向流動性資金池提供ETH流動性，這種模式其實和Uniswap在DeFi領域中的自動化做市模式創新非常相似。一旦投標被接受，Blur的投標系統就會給提供流動性的用戶給予激勵——空投BLUR代幣，同時也將承擔一定程度的NFT價格風險。

動態 | 西班牙瓦倫西亞港加入TradeLens平臺:據Portseurope報道，西班牙瓦倫西亞港已加入TradeLens區塊鏈平臺，這是由IBM和馬士基開發的技術解決方案，將區塊鏈技術應用于全球供應鏈。TradeLens生態系統目前包括遍布全球的20多個港口運營商和碼頭，他們代表了五大洲約234個港口。[2018/11/7]

相比之下，OpenSea、LooksRare、以及X2Y2目前采用的都是掛單交易模式，導致平臺流動性較差或不準確，而Blur則看準了市場痛點并找到正確的解決之道，構建出一個專注于優質產品體驗的NFT交易平臺，普通用戶可以在Blur市場上獲得比OpenSea更深的流動性，巨鯨也能無摩擦地進行大額NFT交易。

為什么說現在拋售?BLUR?不是好選擇？

BLUR代幣的發布，意味著其團隊開始將協議價值分配的權力轉移到社區。不夸張地說，Blur在去中心化治理方面是NFT領域里最成功的項目之一。根據Blur的代幣經濟模式，BLUR代幣總發行量為3.6億枚，其中12%將會被分配給社區，那么剩下的代幣將如何規劃呢？

第一輪空投中，大部分BLUR代幣已被認領，代幣交易額也達到了十億美元級別，想要出售空投的用戶現在應該已經賣出了，代幣被轉移到更“遠期主義”的人手中。在這種情況下，BLUR代幣第一年的拋售壓力可能很高，因為到今年年底，流通供應量將增加近3倍，達到10億枚。即便如此，大部分代幣仍歸社區所有，投資者/團隊分配也有4年以上的限制期。

毫無疑問，Blur已成為當今NFT市場的典型代表，但同時也是對行業未來發展的“押注”，因為當NFT藏品整體上漲時，Blur就會受益。假設Blur成為未來NFT市場領導者，鑒于OpenSea高達130億美元的估值，Blur合理的完全稀釋估值大概會在20-30億美元之間。截至目前，全球最大加密交易所幣安至今仍未上架BLUR，但只要Blur繼續保持其銷售優勢并進一步“攫取”市場競爭力，登陸幣安也許只是一個時間問題。

此外，如果Blur市場競爭力持續增強，后續很可能也會吸引更多外部融資，倘若OpenSea想要與之競爭，就不得不在版稅和特許權使用費成本方面做出妥協，但如果想在流動性方面和Blur一較高下則必須轉向與其一致的競價池模式，這對OpenSea而言似乎難度極大。更重要的是，構建新產品很可能會引入Bug，甚至可能完全破壞OpenSea的現有架構，加上監管背景和潛在的IPO上市計劃，OpenSea不太可能調整現有掛單模式，畢竟從投資者和商業角度來看大動干戈的意義不大。

坦率地說，Blur聯合創始人@PacmanBlur帶領的團隊對NFT市場的了解很深，或許比OpenSea更了解這個市場，而LooksRare和X2Y2則專注于通過提供激勵來刺激交易量而沒有關注最重要的事情：流動性。相反，Looksrare和X2Y2使用的模型只會不斷“鼓勵”虛假交易，對改善產品體驗毫無幫助。換句話說，這些平臺只能吸引想要分紅的NFT散戶交易者，當然這并不是批評指責，畢竟每個人都想追逐利潤。

總結

NFT是一個雙向市場，只要用戶體驗一流且被團隊放在首位，用戶就會對平臺保持粘性。所以產品體驗才是重中之重，OpenSea就是一個典型的例子。當然，即使沒有代幣，用戶也會繼續使用OpenSea——直到Blur出現了。

Blur團隊本身直到目前依然沒有實現盈利，這并不是說他們沒有能力去嘗試盈利模式，而是因為其NFT市場費用仍設置為0%?，由此也可以看出Blur?將產品體驗放在了首位，而沒有考慮其他問題。好在Blur團隊已經在2022年3月順利完成由Paradigm領投的1100萬美元種子輪融資，讓他們有足夠底氣專注于解決NFT市場痛點。現在的問題是，當Blur空投和代幣激勵結束之后又該如何維持其流動性深度呢？這是一個好問題，Blur團隊其實也非常清楚這一點，預計后續會針對長期增長進行優化。

Tags：BLURBLUNFTENSblur幣是山寨幣嗎BLUE價格UWU Vault (NFTX)Ascension Protocol

NEAR