OPEN:NFT 內卷戰爭 與創造正外部性

2月22日，NFT市場新貴Blur公布了第二輪token激勵計劃的一些細節，其中包括分配3億Blur代幣，以及忠誠度將如何影響激勵情況，其具體規則如下：

“忠誠度為100%的用戶獲得神話包的幾率最高，神話包的價值大約是罕見包的100倍。最大化忠誠度有三種方式：1、通過Blur掛單NFT，你可以使用高級掛單工具一次性在所有市場上進行掛單，但在第二輪激勵計劃中，只有在Blur獨家掛單可以保持100%的忠誠度。2、在第二輪激勵中，如果你在其他任何市場都沒有掛單，你將獲得100%的忠誠度積分。3、掛單獎勵將與bid競價獎勵一樣大。最大化掛單積分=掛單x忠誠度，你掛單的越多，獎勵就越多，掛藍籌NFT能提高獎勵，掛更多活躍的NFT收藏品也有幫助。以不切實際的價格重復掛單NFT、女巫攻擊或掛單死掉的NFT收藏品都無濟于事。注意：在其他市場上掛單Blur尚不支持的NFT不會影響忠誠度。”

Polygon鏈上NFT銷售總額超10億美元:6月4日消息，CryptoSlam 數據顯示，Polygon 鏈上 NFT 銷售總額已突破 10 億美元，截至發文時鏈上交易總量為 13,043,125 筆。目前 Polygon 的 NFT 銷售額排名第五，僅次于以太坊（約 434.1 億美元）、Ronin（約 42.4 億美元）、Solana（約 39.9 億美元）以及 Flow（約 12.9 億美元）。[2023/6/4 11:56:59]

這則公告，意味著Blur開始利用流量優勢搶占現有NFT市場的份額，進一步打壓Opensea以及其他NFT交易市場，而Opensea暫時取消手續費的應對策略在短期內幾乎毫無還手之力。從現階段來看，Blur的逆襲之路堪稱教科書級別。

美國搖滾樂隊KISS為其旗下彩妝品牌提交NFT及元宇宙相關商標申請:4月22日消息，美國律師Mike Kondoudis發推文稱，美國搖滾樂隊KISS為其旗下彩妝品牌Starchild和Demon提交NFT及元宇宙相關商標申請，涵蓋NFT及NFT支持的媒體、加密貨幣和數字貨幣及交易、虛擬服裝/鞋類/運動裝備。[2022/4/22 14:41:02]

那Opensea的下一步，是否會通過發行token來進行最好的反擊呢？目前不得而知。

而在這篇文章當中，我還想討論的是NFT內卷與NFT正外部性的問題。

潮玩娛樂公司SUPERPLASTIC或將推出與BAYC聯名NFT:3 月 16 日，潮玩娛樂公司 SUPERPLASTIC 在 Twitter 上展示其持有的 BAYC #6984，或將推出 Superplastic x BAYC 聯名 NFT。

此前報道，1 月 15 日，美國設計師潮玩和動畫娛樂公司 SUPERPLASTIC 宣布與 Animoca Brands 達成合作伙伴關系。此外，據 SUPERPLASTIC 官網 NFT 主頁公布的路線圖顯示，除近期一系列活動外，SUPERPLASTIC 后續還將與知名 NFT 項目 BAYC，以及奢侈品牌 GUCCI 等進行合作[2022/3/16 13:59:37]

NFT內卷戰爭

新晨科技：公司區塊鏈研究技術中包含NFT方向:12月15日消息，新晨科技在投資者互動平臺表示，公司擁有經過實踐驗證的自主知識產權區塊鏈服務平臺產品（BaaS平臺）。具備鏈應用（DApp）的快速實施能力，以及原生鏈平臺、鏈上數據存儲、加密算法（含國密和國密CA）、共識算法等鏈相關基礎技術能力。公司區塊鏈研究技術中包含NFT方向，該技術可用于數字資產確權，公司將積極探索相關應用落地。（每日經濟新聞）[2021/12/15 7:41:34]

回顧Blur與Opensea在過去幾個月的競爭，我們不難發現，無論是Opensea的黑名單行動，還是Blur的token激勵措施，以及最近Opensea的手續費政策變化，都是在針對現有NFT市場進行內卷，而結果也顯而易見，Opensea暫時沒有卷過Blur，整個NFT的市場份額也一點一點從Opensea的手中轉移到Blur。

在激勵計劃方面，Blur鼓勵將代幣激勵集中到頭部，以此吸引藍籌NFT持有者以及NFT鯨魚，從積分政策上，我們可以看到，每天前10的參與者能夠獲得的積分是普通參與者的2.5倍，前100則至少為普通參與者的1.2倍。

這種策略可有效刺激NFT參與者進行內卷，但顯然這會伴隨著一些負面影響，例如激勵的不公平分配。

而對NFT市場參與者而言，Blur與Opensea之間展開的競爭，短期內，似乎并不能真正推動NFT的下一輪牛市。

NFT如何創造正外部性

如果說上一輪NFT牛市主要是由各種藍籌PFP帶動的，那么發展到目前這一階段，僅僅依靠KOL的個人影響力，可能已經不足以再吸引到圈外的人群。

NFT需要去實現外部性的收入，而方式是賦予它們一些功能，并提供有吸引力的產品，就目前而言，游戲可能會是比較務實的方式之一。

當然，要實現外部性收入，以往我們所熟悉的GameFi是不適合的，它們依然更像是DeFi產品，無法真正去實現破圈。

展望NFT游戲的下一階段，游戲可玩性已經逐漸被市場共識放到了首位，而F2P也是不可或缺的組成部分之一，這也為游戲經濟的設計帶來了巨大挑戰。

而目前常見的一種解決方式，是創建一個互操作的游戲生態系統，不斷引入新的游戲與玩法來提高市場對生態NFT、token的需求與消耗，例如Parallel、Magic、Illuvium等就是這樣的例子。

在我看來，下一個NFT敘事，或許就是爭奪誰是NFT屆的任天堂或迪斯尼。

最后的看法

在市場尚未迎來一些真正能夠破圈的NFT產品之前，內卷化會是必然，如果有好的策略，短期參與其中也能夠獲利，但拉長時間線，大多數參與者可能會淪為犧牲品。

或者，我們可以換一個方向，在尚不擁擠的NFT產品賽道尋找下一個能夠破圈的Alpha。

Tags：NFTBLUBLUROPENNFTBS幣BLUES幣Blur FinanceOpen Sesame

區塊鏈