DINA:爭議不斷：比特幣NFT會帶來變革嗎？

談到近期有關NFT的熱門話題，就繞不開比特幣Ordinals協議。根據加密分析平臺Glassnode的數據，Ordinals協議的推出使非零比特幣地址的數量達到了4400萬個的歷史新高。

那么它是什么，又是怎么運作，又將帶來什么樣的影響呢？讓我們一探究竟。

Ordinals的技術解決方案

Ordinals項目分為兩個部分：Ordinal理論和Inscription。Ordinals理論是一個為每個聰分配序列號的系統，使得每個聰可以被追蹤和傳輸。系統按照開采順序對每一個聰進行編號，聰則因此獲得一種可以分配內容的ID。

在2月2日Casey創建的BIP中，他是這樣描述序數的技術原理的：“每個聰都按照其開采順序從0開始連續編號。這些數字被稱為‘序數’，因為它們是數學意義上的序數，給出了每個聰在總供給中的順序。

外媒：備受爭議的Uniswap首次治理提案已獲通過:10月19日消息，由開源借貸協議Dharma（作為Uniswap社區成員）發起的Uniswap首次治理提案已在預定投票截止時間前完成投票，因為社區最終的社區鯨魚賬戶已投票贊成該提案。該提案具體內容是建議減少代幣管理和參與人數門檻。Dharma建議將發起投票門檻從1000萬UNI降至300萬UNI，將投票通過最低參與票數從4000萬UNI降到3000萬UNI。而此前10月14日消息，該提案提出后，社區成員批評稱，此舉或為Dharma帶來過多權利，即使提案未獲通過也對Uniswap主權構成威脅。不過截止目前，官方還未公布具體提案投票結果。（BeInCrypto）[2020/10/19]

‘序數’這個詞非常明確，因為它沒有在比特幣協議的其他地方使用。根據交易輸入和輸出的大小和順序，將交易輸入中的序號聰按先進先出的順序轉移到輸出聰。”

聲音 | 開發者：東西方BCH社區就IFP計劃態度截然相反，西方存巨大爭議:Bitcoin ABC開發者Amaury Séchet在第二屆BCH 2020開發者大會上表示：“IFP的出現是由于中國社區的一再要求，已經持續了兩年多……他們希望有一個基礎設施協議，這在中國不是一個非常有爭議的想法，但在西方卻截然不同。”他還稱：“所以我們和一些礦工談了談，提出了一個計劃，現在就由礦工來決定是否激活……就目前的情況來看，他們并沒有投票支持這個計劃，因為這在西方是有爭議的。”（Bitcoin.com）[2020/2/22]

單個的聰原本是可以互換的，但其一旦接受Ordinals的編號就變成了不可互換的代幣。

那么數字內容是如何存儲在區塊鏈上的呢？比特幣的每筆交易包含交易信息和見證信息兩個部分，交易信息即誰在什么時候給誰轉了多少錢，見證信息就是哪些節點在什么時候驗證了交易信息的可靠性。

聲音 | 絲路集團閆立金：用區塊鏈技術解決跨境電商線上爭議可能行之有效:11月20日 ，中國絲路集團有限公司董事長閆立金在北京舉行的聯合國“基于區塊鏈的跨境電商在線爭議解決”（簡稱BODR）項目研討會上表示，目前來看，用區塊鏈技術解決跨境電商線上爭議可能是行之有效的方法。“因為科技無國界，特別是在全球沒有完善的電商規則制度的前提下，可能這是最好的解決辦法。”（人民網）[2019/11/21]

其中見證信息的部分，更具體地說，該部分最初是數字簽名的儲存庫。而將交易和簽名分離開，可以更好地利用1MB大小的區塊空間。

Inscriptions利用Taproot更新，其數據通過Taproot花費腳本進行存儲。SegWit放寬了對簽名大小的限制，而Taproot使其更容易在比特幣交易中存儲任意數據。因此，Ordinals開發者Casey將舊操作碼重新用于他所創造的稱之為envelope的東西中，從而為被稱為Inscriptions的NFT存儲任意數據。

聲音 | 以太坊核心開發人員：有爭議的新代碼將被重新規范:據Financemagnates4月29日消息，以太坊核心開發人員Hudson Jameson確認已籌集50,000美元用于重新規范ProgPoW。ProgPoW已經發現了相當多的缺陷，如果實施，將使昂貴的專業硬件單元在以太坊上獲得采礦獎勵變得更加困難，因為它嚴重限制了使用ASIC（專用集成電路）芯片運行采礦設備的以太坊礦工的回報，這是一種通常用于加密貨幣采礦設備的GPU。新規范背后的意圖之一是為那些可能無法獲得昂貴設備的礦工提供公平的競爭環境。新算法使得擁有低成本GPU的以太坊礦工更容易獲得采礦獎勵。[2019/4/29]

Ordinals本質上是將某一聰的序列號與見證信息的內容聯系起來，然后將數字內容永遠保存在比特幣區塊鏈中。不過節點可以在完成區塊下載和簽名驗證后可以刪減這一部分，從而節省本地磁盤的空間。

瑞士關于創建“數字法郎”現爭議：證交所主席強烈支持 國家銀行反對:據Bitcoin news報道，瑞士證券交易所主席Romeo Lacher強烈建議在該國發行數字版的瑞士法郎，以此來提振當地經濟，加速無現金化進程。Lacher表示：這樣做會產生大量協同效應，我不喜歡現金。對此，瑞士國家銀行有不同意見，認為“數字法郎”沒有必要，理由是”瑞士的現金支付和無現金交易目前沒有發生任何潛在的問題值得用數字貨幣去解決。”[2018/2/26]

需要注意的是，如果節點是一個中繼節點，它必須保留見證信息。因為接收區塊的中繼節點需要驗證簽名，所以必須有完整的見證信息。

Ordinals與NFT有何不同？

以太坊上的NFT的數據通常托管在星際文件系統中，開發者可以使用動態元數據來更改NFT，如一些NFT項目更新單個NFT的元數據以提高圖像質量。

在Casey看來，這些NFT是“不完整的”，因為許多項目的數據存儲在鏈下。Ordinals則是“完整的”，因為所有數據都直接保存在鏈上。這也是為什么Casey稱它們為數字制品，而非比特幣NFT。此外，NFT通常附帶創作者版稅，而數字制品則沒有。

Ordinals會帶來什么？

優點

正如上文“Ordinals與NFT有何不同？”部分所述，Ordinals確保了“NFT”的數據都在鏈上，改變了當前眾多NFT項目數據在鏈下生成的現狀，那么就此而言，比特幣Ordinals項目有望推動比特幣生態系統的文化變革以及NFT的技術改進。

同時，Ordinals引入JPEG圖像、PDF、視頻或音頻格式內容，這很可能有助于打破比特幣生態系統單一化的困局。

此前，許多人認為比特幣生態系統只能專注做好一件事，而Ordinals的推出注定將為該區塊鏈注入多元活力。

許多人認為Ordinals協議可能可以解決比特幣安全預算縮水的問題，但協議的安全性是不能建立在人們對NFT的需求之上的。

我們可以預期，在牛市中，人們會對NFT很感興趣，針對安全問題的支出也會隨之提高。但比特幣不需要在短期牛市中解決安全預算問題，而需要在無人關心加密貨幣的長期熊市中解決。

目前來看，Ordinals對于解決預算問題而言并不是好辦法，但有一定的幫助。

缺點

首先是可擴展性問題。現在的比特幣網絡已經存在可擴展性受限，交易吞吐量有限等問題，而整合NFT可能會加劇這些問題，使得交易變得更加困難和昂貴。

此外，Ordinals大幅提高了Taproot的利用率，而這可能導致交易成本的增加以及網絡擁塞。

其次是存儲問題，Ordinals的引入意味著比特幣區塊鏈需要存儲更多信息，那么存儲成本也會隨之被拉高。Ordinals在鏈上存儲文件的元數據，如果其占用了太多的區塊存儲空間，那將影響鏈上的正常交易數量。

最后不得不提到的是環境問題。大型區塊鏈的能耗巨大，而作為世界上最大的區塊鏈，比特幣生態系統使用的還是高耗能的工作量證明共識機制。由于生態規模和PoW共識機制，比特幣在能源需求方面遠超其他區塊鏈。

根據2022年8月美國政府的一份報告，比特幣占全球加密資產總用電量的60%至77%。如果說Ordinals擴展了比特幣的生態內容，那引入新的東西必將需要新一輪的耗能，而耗能又必將帶來環境影響。

小結

Ordinals一經推出便引起軒然大波，加密社區對其反應不一，有人擔心在區塊鏈上記錄不可替代的數據可能會導致數據膨脹問題，而有些人則認為Ordinals可以推動區塊鏈的多元化發展、激勵開發人員使用比特幣并助力其他技術的發展。

現在還無法斷定它是否會對行業帶來大的變化，而且結合上述的優缺點分析，我們也不能一邊倒地說Ordinals協議是好或是壞。火車已經離站，我們且看接下來會發生什么。

參考：

https://medium.com/coinmonks/do-you-want-nfts-on-bitcoin-df1fc9ff02fc

https://nftnow.com/guides/bitcoin-nfts-ordinals-inscriptions-explained-finding-buying-more/

http://nft.aiju.com/news/53901.html

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1758068583418746901&wfr=spider&for=pc

https://www.163.com/dy/article/HTN63H2N05561O0W.html

https://nftnow.com/features/how-ordinals-fractured-the-bitcoin-community-and-why-it-was-necessary/

Tags：DINDINAORDIORDDINT幣OrdinalsORDI價格LORDS

比特幣行情