以太坊:長推：L2的局限性和另一種擴容方法

原文作者：Luyao

原文來源：twitter

注：本文來自@levi0214推特，MarsBit整理如下：

Gnosis的創始人@koeppelmann昨天在EthDenver做了個分享，講了L2的局限性，以及另一種擴容的方法。

我覺得非常有趣，我做了一些摘錄和筆記：

https://twitter.com/koeppelmann/status/1631875843751542791

L2最初的目的是，批量完成一堆交易，然后把結果同步回L1。它是一種很臨時的空間，而不是一個新的空間放一些永久的資產。

SPACE ID宣布將空投快照時間改為3月10日:3月20日消息，去中心化身份協議 SPACE ID 在官方社群針對3 月 14 日前幾日內注冊數量激增的問題發文澄清表示，在 3 月 14 日之前幾天域名注冊數量的激增并不是 SPACE ID 團隊所為。在詳細分析和盡職調查的事實基礎上，SPACE ID 將本輪空投快照時間由 3 月 14 日改為 3 月 10 日 2PM（UTC）。并將新增 560 萬 ID Token 的空投，且該部分僅基于持有域名時長的權重分配。由于快照時間變化和新增的空投數量，符合資格的用戶將獲得總計約 760 萬的 ID Token，即每人獲得的空投數量都會增加。[2023/3/20 13:15:26]

長期來看，即使被完美實現，L2依舊會有一些根本問題。

比如問題1:這種流程，它有一個問題，就是它只適合狀態不會膨脹的應用，比如交易所，但對于狀態膨脹的應用，它是沒辦法的擴容的。

波多黎各：4% 的優惠稅率適用于加密資產等活動:3月2日消息，波多黎各經濟發展和商務部發布了基于區塊鏈技術和區塊鏈驗證的數字資產指南，為區塊鏈驗證、質押、挖礦、數字資產等提供了定義，且包括代幣質押在內的相關活動，有資格享受 4% 的優惠稅收待遇。[2023/3/2 12:38:19]

以ENS為例，

假如全球80億人口中有10%要注冊ENS，整個以太坊的交易處理能力都將被用來處理這些請求，需要2年的時間才能完成。在這2年中，以太坊將無法處理其他任何交易。

以股票為例，

加密貨幣總市值回升至1.2萬億美元上方:金色財經報道，據CoinGecko數據顯示，當前加密貨幣市值為1.222萬億美元，24小時交易量為810.41億美元，當前比特幣市值占比為38.2%，以太坊市值占比為19.5%。[2022/8/14 12:23:52]

假如全世界的股票，都用以太坊做結算層，那么每個股票每天只能進行不到30筆交易。

問題2:交易成本

L2峰值gas有時會到$1以上，即使EIP4844落實，gas能降低90%，但依舊有兩方面問題：

1.它對于需要gas在1美分以下的場景依舊不適用，

2.需求增加后，gas依舊會升高。

某地址已向3個同屬Ape punks的Crypto Punk分別出價1800ETH:7月11日消息，地址0xcfc50541c3deaf725ce738ef87ace2ad778ba0c5分別對Crypto Punk#2386、Crypto Punk#4464、CryptoPunk#5795出價1800ETH（約200萬美元），這三個CryptoPunk均屬24個Ape punks之一，截至發文時還均未成交。[2022/7/11 2:04:46]

問題3:L2資產退出問題

1.小額資產可能不夠支付退出的gas費，

2.退出的帶寬有限，如果大家都想出去，就會堵住……

問題4：有些app無法被rollup。

Ripple已與Lunu建立合作關系，為歐洲奢侈品零售店提供更快和更安全的數字資產支付選項:6月7日消息，Ripple已與加密初創公司Lunu建立合作關系，為歐洲各地的奢侈品零售店提供更快和更安全的數字資產支付選項。Lunu將利用Ripple的流動性中心，使顧客在零售店進行加密貨幣與法幣支付時能夠獲得最佳價格。

據悉，Ripple已經在中東地區開展業務，其2021年網絡支付量達150億美元。此外，Ripple還計劃通過此舉推動全球加密貨幣的采用。[2022/6/8 4:09:30]

例如CirclesUBI、POAP，它們創造了很多狀態，這些狀態無法被壓縮，所以L2對他們沒用。

那假如永遠都留在L2，不離開，把它當作一個永久的空間來用，行不行呢？

這樣會有幾個問題。

問題1，L2的sequencer非常中心化

他們雖然沒法拿走你的錢，但是他們有巨大的權力，可以決定是否接受你的交易，收你的交易多少gas，誰在前誰在后……

還順道黑了一下coinbase，說如果你要在BASE上做交易所，它可以很輕松地把來自它的交易排在你的交易前面……

然后，中心化的sequencer非常有可能被審查，甚至強制KYC。

作者強調從目前監管看來這是非常有可能的。

問題2，這里作者提出了一個非常有趣的問題：

如果我們要發行一個L2原生的、不存在于L1的資產，這種情況下要L2還有什么意義？

因為L2之所以安全，是因為L1，可是你都不要L1了，那干嘛非得L2呢。

問題3:

僵化問題

以太坊L1本身還在進化中，往后5-10年還會做許多修改，這就給L2帶來許多挑戰！

舉例：我們用來投票的Snapshot就是在L2進行投票，然后將狀態同步回L1，它們在L2做MerkleProof。

然而以太坊L1計劃在未來一兩年內從MerkleTrees切換到VerkleTrees，這會導致當前版本的Snapshot不能再使用。

因此，L2可能需要某種“升級”機制，但這也會與其trustless目標相矛盾。

解決方案

作者提出了一個很有趣方案，類似于Cosmos的IBC模型。

就是說：我們來做另一個鏈，跟以太坊運行一樣的東西，然后通過無信任的ZK-bridge來連接，組成一個以太坊宇宙

事實上zkbridge的實現方式我第一次聽到的時候覺得非常科幻，結果這樣的東西現在真的做出來了。

就是利用zk在一條鏈上運行另一條鏈的輕節點客戶端，然后在其中去驗證……

這里無需信任，遠比傳統的bridge安全。

分享大致上就是這些。

我個人的觀點，這是一個非常有趣的、被低估的方案，如果你仔細想，會發現這真的可以解決前面這些問題中的一大部分。

Tags：以太坊PUNKPUNGAS比特幣以太坊是什么意思punk幣在哪里交易PUNKS幣TOGASHI價格

MATIC