ERG:硅谷銀行搬起石頭砸自己的腳

編譯：Dali@Web3CN.Pro

這是一個很可能會被載入硅谷歷史的事件：硅谷最著名的銀行——硅谷銀行居然自己釀成大錯，現在深陷危機不得不需要其他銀行來救助。硅谷銀行1983年成立于美國，是硅谷銀行金融集團的子公司。硅谷銀行主要服務于科技型企業，成功幫助過Facebook、twitter等明星企業。

雖然還不知道這位“白衣騎士”會是誰，但可以肯定是，許多人正在討論“關于誰將介入并收購硅谷銀行”的問題。硅谷銀行股價周四暴跌超60%，報每股106.04美元，創下其在美國IPO以來最大單日跌幅。為什么會這樣？這并不是因為這家銀行正在分崩離析，而是因為它在關鍵時刻誤判了許多重要信息。

這就是所謂的烏龍球。

尼日利亞央行：沒有直接接觸硅谷銀行:金色財經報道，據尼日利亞中央銀行（CBN）行長Godwin Emefiele稱，最近對尼日利亞銀行債券投資組合的審查表明，該國的金融機構沒有直接接觸硅谷銀行（SVB）。Emefiele 在銀行貨幣政策委員會會議上發表上述言論，并補充說，央行所謂的審慎指導方針有助于確保只允許健康的銀行運營。CBN 使用的一些準則和考慮因素包括平均 4.2% 的銀行不良貸款 (NPL) 和 13.7% 的資本充足率。根據 Emefiele 的說法，這些比率以及銀行的平均流動性和存貸比分別為 43% 和 52%，表明尼日利亞銀行“非常安全”。此外，在 Nairametrics 發表的言論中，Emefiele 暗示央行已經并將始終優先考慮銀行客戶。

此前報道，尼日利亞央行發行的eNaira錢包數量已達1300萬個，年內交易價值增長63%。[2023/3/26 13:27:09]

硅谷銀行危機

Chipper Cash澄清：在硅谷銀行資金僅約100萬美元，從未尋求被收購:3月15日消息，針對市場出現支付公司Chipper Cash將考慮出售的傳言，該公司首席執行官Ham Serunjogi在其官方網站發布澄清聲明，其中指出雖然硅谷銀行和Silvergate Bank倒閉引發了混亂，但對Chipper Cash的影響“微不足道”，雖然硅谷銀行是該公司的投資方，但他們在硅谷銀行賬戶中持有的資金非常有限，僅約100萬美元，而且Chipper Cash沒有接觸過Silvergate Bank，也“從未尋求被收購”。[2023/3/15 13:05:09]

讓我們來捋一捋事態是如何發展到現在這樣的：事件的導火索是，硅谷銀行以“跳樓大甩賣”的方式拋售了其投資的210億美元的債券，而由于利率上升，這次甩賣造成18億美元的實際虧損。

法國財長勒梅爾：會密切關注硅谷銀行的情況:金色財經報道，法國財長勒梅爾：法國銀行業擁有較高水平的流動性，法國銀行業受到了極其嚴格的監管。我們會密切關注硅谷銀行（SVB）的情況。硅谷銀行倒閉不會對法國銀行體系構成風險。[2023/3/13 13:00:39]

此外，硅谷銀行還面臨客戶存款萎縮的困境，該行的客戶群體主要是初創公司，而在當前經濟下行的大環境下，初創公司收到的投資與之前相比明顯減少。

在這種處境之下，硅谷銀行決定籌集一大筆資金來保護自己的業務。根據計劃，硅谷銀行還將向投資者出售12.5億美元的普通股，同時發行5億美元可轉換優先股，此外，私募股權公司GeneralAtlantic同意購入5億美元硅谷銀行的普通股，這一輪硅谷銀行計劃融資總額達到22.5億美元。

Axie Infinity：在硅谷銀行和Silvergate均無資金敞口:3月11日消息，Axie Infinity及Sky Mavis聯合創始人兼首席執行官Aleksander澄清稱，Sky Mavis、Axie Infinity以及Ronin Network在硅谷銀行和Silvergate均無資金敞口。[2023/3/11 12:56:10]

我們可以從這些舉動中看出硅谷銀行的保守，它意圖通過籌集資金來穩定自身的發展情況。

但事與愿違，消息一經傳出便引起了投資者的恐慌，因為硅谷銀行發布這些計劃公告的時間，恰逢SilvergateCapitalCorporation宣布立即結束SilvergateBank的業務并自愿進行清算。上周四，Silvergate宣布，由于收到獨立審計人員提出的問題，銀行不得不推遲提交年度10-K報告。SilvergateBank的股價應聲暴跌。

你或許會想著硅谷銀行決策層有人跳出來否決，說：“今天宣布這些消息不合時宜。”但很遺憾，并沒有。

相反，在昨天股市收盤時，他們發布了一份令人費解的新聞稿，反響十分糟糕。硅谷銀行是許多創業公司和風險投資公司信賴的金融合作伙伴，現在這些公司正緊張地討論著該怎么辦。

企業與客戶瑟瑟發抖

長期以來，硅谷銀行被認為是美國科技初創企業的“金主”。其為初創公司提供傳統銀行業務外，也為不少風險極大的項目提供資金。此外，大眾也一直認為硅谷銀行是穩健、安全的銀行之一，因為其擁有40年良好運作的經營歷史和豐富的應對經濟蕭條或繁榮的周期經驗。

所以可想而知，這些公告帶來的負面沖擊有多大。

“硅谷教父”彼得蒂爾的風險投資基金FoundersFund直接建議投資的公司從硅谷銀行撤資；TribeCapital建議眾多投資組合公司：如果無法徹底從硅谷銀行提取現金的話，也要撤走部分資金；UnionSquareVentures告訴投資組合公司“只在SVB現金賬戶中保留最少的資金”。

這對硅谷銀行的近6500名員工和首席執行官格雷格·貝克爾來說當然不好玩。貝克爾不得不在ZOOM上安撫驚慌失措的客戶！貝克爾希望大家保持冷靜，他表示硅谷銀行一直是“風險投資公司的長期支持者，所以我們最不希望你們驚慌失措。”

其中一位不愿透露姓名的客戶事后對我們說：“這就像《動物之家》的結局。別慌？對不起，我現在很恐慌。”

接下來會發生什么？

問題在于接下來會發生什么，考慮到銀行股價下跌的速度，硅谷銀行及有關企業、政府部門需要盡快采取行動。我們已經聯系了GeneralAtlantic，看它是否仍計劃購入5億美元硅谷銀行的普通股，但尚未收到回復。

我們也聯系了硅谷銀行，后者重申了貝克爾先前的觀點。即硅谷銀行只是試圖“提高自身的財務狀況”。硅谷銀行“資本充足”，擁有“高質量、流動性強的資產負債表”，并且“其資本比率處于行業領先的水平”等。

我認為像高盛這樣的銀行會出現在談判桌上，贏得一筆千載難逢的交易，并保住硅谷銀行旗下員工的工作。

不過，或許從事投資者關系工作的人想找一份新工作了。

貝克爾可能也是如此，他本應在銀行業務多元化方面做出更多努力，而不只是為交易員和對沖基金提供一種應對當前創業經濟衰退的新方式。

現在，他唯一的希望就是讓銀行剩下的客戶相信一切都很好，并能參與購買。

但這種希望已經越來越渺茫了。正如前文提到的，FoundersFund和其他公司今天早些時候建議他們的投資組合公司撤資。而明面上支持該行的風投，私下里也一定是這么做的，因為他們不想承擔失去資本的風險。

參考：

TechCrunch：SiliconValleyBankshootsselfinfoot

深潮TechFlow：《硅谷銀行危機：一場美元加息周期下的豪賭》

Tags：SILSILVERERGILVSilk RoadSilverwayaergo幣值得買嗎ilv幣未來會超過以太坊嗎

幣安app官網下載