ORBI:對比Orbits、dydx和GMX：誰是衍生品DEX之王？

原文作者：NewsBTC，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

DEX?提供了一種安全、免信任和透明的加密貨幣交易方式。在當前市場中，Orbits、dydx?和?GMX已經成為最受歡迎和使用率最廣泛的衍生品DEX平臺。每個交易所都有獨特的特點和優勢，但也存在缺點，交易者在決定使用哪個平臺之前應該仔細衡量。

本文我們將對?Orbits、dydx?和?GMX?進行詳細的比較，評估各自優缺點及其在水平和垂直維度上的性能。無論你是經驗豐富的交易老手還是新手，本文將幫助你理解DEX?交易的復雜格局。

Orbits

Orbits?是一個創新性的去中心化交易所，利用了ZK-SNARK?技術。該平臺提供了全面的?SaaS系統和流動性聚合器，使用戶更容易快速部署共享深度的子站。此外，Orbits?能夠實現現貨和永續合約的無縫交易。

分析：GBTC日交易量穩步增長表明投資者對比特幣的需求增加:AMBcrypto發布分析文章稱，盡管灰度比特幣信托（GBTC）溢價，但其日交易量穩步增長至15億美元，這表明對比特幣的需求直接增加，因為它反映了比特幣的價格趨勢。在沒有比特幣ETF的情況下，這是家族辦公室和擁有超過50000美元存款的交易者投資比特幣的選擇。有趣的是，除了鯨魚和機構外，錢包中錢包余額為0.1-10枚BTC的散戶交易者仍在繼續積累比特幣，即使是在當前價格水平下也是如此。[2020/12/5 14:03:57]

作為一個用戶友好的平臺，Orbits?與用戶分享其量化策略紅利，為用戶提供額外的收益。該平臺還為項目提供了可選的流動性池功能。

競爭優勢：

閃電般的交易速度：

立即執行交易，并在?10?毫秒內在主鏈上得到確認。

聲音 | VanEck數字資產戰略總監：SEC延遲對比特幣ETF提案做出決定 將繼續努力:據The Block消息，美國SEC已決定推遲就VanEck、SolidX和Cboe交易比特幣ETF的聯合提案做出決定，并在此期間尋求公眾意見。作為對一再拖延的回應，VanEck數字資產戰略總監Gabor Gurbacs在推特表示，“我們繼續努力，爭取更好監管、更安全、更具流動性的數字資產市場。比特幣太大了，不容忽視。[2019/5/21]

低成本：

大約是主鏈成本的?1/40?，低至?0.01?美元。

訂單簿：

與幣安共享流動性深度，降低?AMM?池等被黑客攻擊的風險。

首款?ZK-SNARKDEX：

Orbits?是第一個基于?ZK-SNARK?技術的?DEX，它將顯著降低成本并增加功能。

巴菲特“門徒”：巴菲特對比特幣是錯誤的:高科技風險投資家Chamath Palihapitiya對CNBC程，沃倫巴菲特對比特幣是錯誤的，并補充說，“并非所有人都是對的”。他認為加密貨幣是黃金的替代品。“像比特幣這樣的東西非常重要，”Palihapitiya說，“因為它與市場其他部分沒有關系。自2012年以來，我一直在比特幣市場，我感覺自己處于兩個不同的世界，我需要一個通行證來支持比特幣世界和普通世界。”Palihapitiya自稱為“巴菲特弟子”，在2017年底曾表示，比特幣價格將在20年內漲到100萬美元。5日，巴菲特在接受CNBC采訪時表示，比特幣就像是\"老鼠藥\"。[2018/5/9]

dYdX

dYdX?是行業老牌去中心化交易平臺，允許交易者交易數字資產的永續合約。這種獨特的交易功能將使用戶能夠從資產價格波動中獲利，而無需擁有基礎資產，并且也不受到合約到期限制的約束。

高盛首次向旗下1200名高端客戶詢問對比特幣價格走勢的看法:據報道，高盛首次向旗下1200名高端客戶詢問對比特幣價格走勢的看法，30%的回答“更高”，15%認為價格會“走低”，28%表示“暫無評論”。[2017/12/6]

dYdX?平臺建立在以太坊區塊鏈上，并利用Starkware?Layer2?技術——StarkEx?支持的智能合約。這項技術能夠在平臺上實現快速高效的交易。然而，為了使訂單簿和匹配引擎達到完全去中心化，dYdX?計劃在?V4?升級中將協議遷移到其獨立基于?Cosmos?的區塊鏈之上。

競爭優勢：

用戶友好的界面；

低費用；

高效的交易處理速度；

提供最高20?倍的杠桿交易的能力。

GMX

GMX?是一家領先的去中心化交易所，為用戶提供現貨和永續合約上線，并能夠進行杠桿交易，這意味著他們可以借入資金進行投資或交易。GMX?的主要優勢之一是它的低?Swap?費用和“交易不受價格影響”的獨特功能。該?DEX?通過多資產流動性池運作，為用戶提供無縫的交易體驗。

GMX?因其用戶友好的平臺和先進的功能在交易者和投資者中廣受歡迎。利用杠桿交易現貨和永續合約的能力，GMX?成為那些尋求最大化回報的用戶的首選。

競爭優勢：

現貨和杠桿交易最高可達?50?倍；

利潤共享和質押；

GMX?DAO。

GMX?與?Orbits?合約交易平臺的對比

比較維度如下：

資產敞口：Orbits?提供各種合成資產敞口，而?GMX?只允許交易員使用?GLP?池中的資產進行交易。

資金費率：在極端波動的情況下，恢復能力是一個關鍵的評估標準。無法很好地管理風險的永續交易所將面臨破產。因此，dYdX、gTrade?和?Orbits?實施了資金費率規則。

資金費率確保了多頭/空頭比率接近?50%?，因此交易者的利潤不會太高。另一方面，GMX?沒有資金費率，這對交易員來說是一個顯著的優勢。然而，由于其?GLP?模型，空頭頭寸的最大敞口頭寸限額為?50%?。

收入分配：GMX?將其費用收入的一部分分配給?GMX?的質押者；Orbits?平臺交易費用向獎勵池中的用戶返還?50%?。

交易界面：Orbits?交易界面更專業，而?GMX?的交易界面相對簡單。

收費：GMX?對開倉和平倉收取?0.1%?的費用，但?Orbits?僅在平倉時收取?0.05%?的一次性費用。

技術解決方案：GMX?使用?Arbitrum?的L2，而?Orbits?使用?zk?的L2。

杠桿倍數：GMX?是?50?倍，Orbits?是?20?倍。

交易模式：GMX?是一個?AMM?模型，而?Orbits?是一個訂單簿模型。

內部平衡機制：GMX?沒有平衡持倉量的內部機制，這可能會導致?LP?面臨交易失衡，而?Orbits?使用資金費率機制，這會促進價格趨于一致。

借款費用：GMX?的空頭和多頭頭寸都必須向?GLP?支付借款費用。但?Orbits?沒有借款費用。

總之，GMX?在資產敞口、無資金費率和交易界面簡約方面具有優勢。另一方面，Orbits?在收入分配、資金費率機制和價格趨同方面具有優勢。關于技術解決方案，GMX?使用?Arbitrum?的L2，而?Orbits?使用?zk?的L2。最后，GMX?是一個?AMM?模型，而?Orbits?是一個訂單簿模型。

去中心化交易的未來

總體而言，Orbits?是為用戶提供了多種功能和好處。其采用?ZK-SNARK?技術確保了安全性和隱私性，而其流動性聚合器和量化策略紅利使其成為交易者和投資者優先的選擇。

Tags：RBIBITGMXORBIRBIS幣bitstamp交易平臺正規嗎gmx幣發行總量是多少SAFEORBIT

萊特幣價格