加密貨幣:離婚時加密貨幣是否受法律保護

前言：加密貨幣在離婚案件中的分割受到更多的關注，在中國由于加密貨幣不受法律保護，因此以下這一案例更具典型性與特殊性。

以下為投稿人的自述：

2021年6月發現火幣賬戶不能登錄，隨后發現銀行卡也被凍結，后來才知道是因為老婆起訴離婚并申請了財產保全。她知道我炒幣在火幣里有資產。應該是打聽好了火幣可以凍結，才突然起訴試圖瓜分財產的。我也很意外，因為我沒想到火幣會這么配合司法程序，我的支付寶和微信都沒有被凍結。當時凍結的資產，價值約為10個BTC期間我聯系火幣試圖申請解封賬戶，但是火幣每次都是模板式的回復。沒辦法，只能想快點打完官司解決。

正常情況第一次起訴離婚在無過錯方的情況下是不應該判離婚的。但是一審結果讓我很意外，在沒有過錯方的情況下，法官主觀認為我們感情已經破裂，并且五五劃分了財產，更讓我吃驚的是，我火幣的賬戶中的虛擬貨幣，法官竟然按照火幣給出的預估價值直接判定為人民幣，讓我交付對方一半。這些幣我目前還沒有賣，案件已經到了執行階段，我正在準備進行上訴。

Mantle Network發起設立生態基金的提案，擬在3年內籌集2億美元資金池:7月10日消息，Mantle Network發起MIP-24：Mantle生態基金提案，請求社區授權Mantle Treasury提供1億美元設立Mantle生態基金、成立Mantal生態基金投資委員會、以及來自Mantle Treasury的1000萬枚USDC首次募集資金。目前，該提案支持率為99.92%，將于7月15日18:30結束。該提案旨在通過Mantle生態基金與戰略風險合作伙伴的努力，在未來3年內在Mantle生態系統中籌集2億美元資金池。這2億美元資金池由Mantle Treasury和Strategy Venture Partners與Mantle生態基金共同投資時的外部匹配資本組成。生態基金的主要目標是支持創始人與協議技術伙伴在Mantle生態內建設、推動Mantle Network在開發者和DApp中的采用、激勵戰略風險合作伙伴對Mantle生態的支持與投資等。[2023/7/10 10:45:35]

某巨鯨地址10小時前將32700枚USDC換成23700枚LBR:金色財經報道，據Spot On Chain監測，據稱是LBR最大的個人持有者0x130，10小時前以1.38美元的價格將3.27萬枚USDC換成了2.37萬的LBR。其他交易者進行了許多拋售，因此價格下跌了12%[2023/6/25 21:58:32]

問：具體的凍結方式是什么呢？

答：就是我收到火幣的郵件通知，無法登錄自己的賬戶了，而且當時我還在跑網格交易，凍結之后它還在繼續運行，后面9月份發清退公告之后才把網格交易暫停。

外媒：SBF現已獲得保釋并回到父母家中:12月23日消息，SBF在以2.5億美元的保釋金獲釋后，已經回到父母家中。[2022/12/24 22:04:30]

問：有沒有嘗試和客服進行溝通解決？

答：我試圖嘗試溝通這種民事案件不應該凍結，但客服永遠都是郵件模板回答，讓我找法院執行局，找執行局就是繼續打這個官司。所以期間雖然火幣清退大陸用戶，但是我的賬戶就那樣一直凍結著。

跨鏈橋 Hop Protocol 已開放治理代幣 HOP 申領:金色財經消息，跨鏈橋 Hop Protocol 在 Twitter 上宣布已開放治理代幣 HOP 申領，代幣合約地址為 0xc5102fe9359fd9a28f877a67e36b0f050d81a3cc，初始流通量為 5480 萬枚 HOP。用戶在領取空投前需要選擇一位委托進行治理的代表。[2022/6/10 4:15:04]

這起案件比較罕見的原因，是由于中國禁限相關金融機構為非法的虛擬貨幣作價，同時也不承認其價格，社會中也不存在為虛擬貨幣作價認定機構。本案中涉及的虛擬貨幣價值既非涉案價值評估法定機構所作，也非司法鑒定機構所作。

此前也有相關案件判決指出，虛擬貨幣相關業務為非法金融活動，任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔。

總的來說，目前國內關于離婚案件中加密資產分割的案例很少，因為存在難以取證、難以估值、難以執行的問題。其中難以取證既包括難以證明配偶持有加密貨幣，也包括難以證明加密貨幣屬于夫妻共同財產。目前加密貨幣的法定地位在中國不受法律保護，因此在很多民事訴訟中比較難以受到法律保護。此案的判決相對罕見。

來源：

https://www.kwm.com/cn/zh/insights/latest-thinking/digital-currency-a-new-dispute-on-divorce-dispute-litigation-property-division.html

但國外類似的案件就相對豐富，如2013年，舊金山一男子Francis在和妻子離婚時未披露其比特幣投資，經過三年的離婚訴訟，舊金山法院裁定Francis因未能正確披露加密貨幣投資，應受到懲罰，需將比特幣中超過600萬美元分給他的前妻。

來源：鏈接地址

此外，英國一些律師事務所也處理過以加密資產為主要資產的離婚案件，涉及比特幣、萊特幣、瑞波幣和以太坊等。在離婚時，律師會要求雙方將加密資產填寫至一份名為FormE的文件上，還會通過分析其銀行賬單、納稅記錄等方式判斷是否有未披露行為。如果無法在訴訟中找到加密資產，但有證據表明存在加密市場活動，則法院有權得出不利推論，即資產確實存在。

來源：

https://www.fladgate.com/insights/dealing-with-crypto-assets-in-divorce-how-to-navigate-the-digital-revolution

在大多數西方國家，加密貨幣被視為社區或家庭財產。即使配偶以自己的名義持有資產，加密貨幣仍然需要分割。美國的一些州實行公平分配。法院根據公平原則并通過分析各種因素來劃分婚姻財產和債務。

來源：

https://www.investing.com/news/cryptocurrency-news/crypto-and-nft-division-in-divorce-settlements-how-difficult-is-it-to-track-crypto-profits-2640823

吳說作者|Wade

文章來源：比推

Tags：MANANTMantle加密貨幣STMANANTA幣AssetMantle數字貨幣和加密貨幣的區別在哪

MANA