SEC:Ripple與SEC“證券之爭”將迎大結局 誰的勝算更大？

作者：一爾?出品：奔跑財經

近日，BitBoyCrypto創始人、加密貨幣網紅BenArmstrong稱Ripple-SEC這起案件將在6月或7月結案，Ripple與SEC的長達兩年多的訴訟終于迎來了大結局。這場世紀之戰也勢必將影響美國加密監管的方向，亦或者改變加密市場的格局。

上周，深受Ripple-SEC案件影響的XRP的價格一路上漲，勢要突破支撐位。但在本周，XRP的價格卻跌破所有人的預期。截至4月21日，XRP的價格已降至3月以來的最低水平。眾所周知，懸而未決的Ripple-SEC訴訟案件是影響XRP走勢的重要因素，而越臨近案件終結時刻，市場情緒則越發不穩定，眾人也開始關注起這場長期拉鋸戰的走向和結果。

Ripple-SEC3年訴訟長跑終迎大結局

這起事件還要追溯到2020年12月，SEC起訴Ripple違反了聯邦證券法。SEC認為Ripple公司及其創始人向投資者出售XRP，并以此獲利，這種行為已經屬于證券交易，但Ripple卻未將XRP注冊為證券。根據聯邦證券法的要求，所有證券的發行和銷售，包括涉及數字資產的證券，需要根據其規定進行登記，或獲得豁免注冊的資格。

Watcher.Guru：美國聯邦法官批準Coinbase提出的在SEC案件中支持Ripple的申請:金色財經報道，Watcher.Guru在社交媒體上稱，美國聯邦法官批準了Coinbase提出的在SEC案件中支持Ripple的申請。[2022/11/15 13:05:39]

早在2019年，SEC就基于Howey測試發布了《數字資產“投資合同”的框架分析》，以此來判斷數字資產是否為證券。SEC認為，如果數字貨幣的發展依賴某一公司的努力，并且投資者期望從投資中獲得合理的利潤時，那么這種數字貨幣就會被視為證券。與此相反的是，如果一種數字貨幣足夠獨立、去中心化，任何參與者都無法影響數字貨幣的運作，并且投資者不會對利潤形成預期，那么這種數字貨幣就不屬于證券。清華大學金融科技研究院區塊鏈研究中心基于此認為，比特幣和以太坊的參與維護者顯然足夠分散，因此這兩種數字資產并沒有被SEC認定為證券。

委內瑞拉加密初創公司Criptolago啟動Web應用程序:金色財經報道，委內瑞拉加密貨幣初創公司Criptolago宣布啟動其Web應用程序，旨在為委內瑞拉居民建立一個多合一的加密生態系統。據悉，Glufco已經在該國與國家認可的加密貨幣交易所合作。[2020/5/22]

這項分析框架并非是監管法律，僅僅是在為加密公司提供一定的監管預期，提示其被視作“證券”進行監管的可能性。很顯然，在這份框架下，XRP這種中心化的貨幣很容易被當作證券。但Ripple針對這種指控，堅稱跨境支付幣不是證券。

此后，雙方便開始了長達近3年的訴訟拉鋸戰，爭論的焦點依然在于“XRP到底是不是證券”。直至今年3月，雙方仍然在為各自的立場進行辯護。

SEC主席Gensler認為SEC可以決定哪些數字資產是證券，更沒有必要通過立法來決定。同時也表示，現行證券法涵蓋了加密市場中發生的大部分活動。雖然國會可以采取行動進一步澄清，但他認為沒有必要增加權力。但Ripple首席執行官BradGarlinghouse則認為，這樣的決定應該基于立法，而不是SEC主席的個人觀點。

分析師：Ripple是一個騙局，XRP應當被完全銷毀:4月22日消息，加密衍生品交易員、分析師Tone Vays今日發推表示，Ripple應當完全銷毀XRP，從互聯網上消失。在他看來Ripple近幾年的所作所為無異于詐騙。[2020/4/22]

4月8日，在最近的一篇推文中，SEC主席Gensler表示，加密市場與證券法沒有任何不兼容之處。SEC的目標是使加密領域符合證券法，確保數字資產的投資者獲得與其他市場相同的保護。然而，Ripple的政策主管SusanFriedman認為，加密貨幣與證券不同，這種差異需要具體的規則，而不是采用一刀切的方式進行監管。

雙方均有各自立場。而在近日，這場曠日持久戰終于要有定論了。有專業人士稱美SEC對Ripple的訴訟案將會在上半年有最終裁決。

Ripple-SEC的“證券之爭”為何這么久？

雙方持續多年的辯論圍繞的話題是“XRP的發行是否是以銷售為目的”。

聲音 | Ripple政府關系主管：Ripple正積極與50個國家政府合作，確保遵守AML等要求:10月21日，在數字商會（Digital Commerce）的小組討論中，Ripple政府關系主管Michelle Bond表示，Ripple實際上正積極與全球50個國家的政府合作，確保遵守所有AML、BSA、CFT和其他要求。人們對區塊鏈如何不受監管存在誤解。Ripple不僅受到監管，而且擁有FinCEN的貨幣服務業務許可證，并持有紐約州金融服務部門的BitLicense。Ripple在很大程度上是在監管框架內運營的。Ripple還與受貨幣服務業務監管并在FinCEN注冊的交易所進行合作。（ambcrypto）[2019/10/23]

而更大范圍來看，雙方的爭執更多在于“誰能決定一項數字資產是否為證券”。對于加密公司及交易所來說，是利益之爭；對于美國監管機構來說，是監管權力的博弈。此次紛爭將定下之后美國監管規則的基調，也將影響未來加密市場的走向。所以，其中一方的勝出勢必會壓縮另一方的權利空間，雙方因此而僵持不下。

聲音 | Ripple首席技術官：區塊鏈離大規模采用還有一段時間:據bitcoinexchangeguide報道，Ripple首席技術官David Schwartz近日表示，加密貨幣和區塊鏈離獲得大規模采用還有一段時間，他認為采用不應該超前于技術的發展。[2018/12/14]

而4月20日，《福布斯》高級財富記者JohnHyatt發布了一份關于Ripple商業行為的調查報告。具體來說，這份報告揭示了Ripple通過馬來西亞主要合作伙伴Tranglo銷售數十億美元的XRP，并說明了Ripple是如何粉飾數字來營銷其核心業務的。

眾所周知，跨境支付是Ripple的核心業務，并且分為了兩條業務線。一條有XRP，一條無XPR，但只有一條線真正賺錢，即XRP的業務。JohnHyatt認為，Ripple通過營銷XRP的流動性支付技術，實現了公司的快速增長。對此，Ripple首席技術官在推特上發表觀點認為，Ripple所做的只是為了使XRP盡可能的廣泛而已，并非是為了將其出售賺錢。而Ripple能從中賺到錢，并能夠維持其運轉，只是因為足夠幸運。所以，在這類業務中很難對“XRP是否以出售為目的”進行定性。

Ripple首席技術官推特回復

而Gensler態度之所以如此強硬，不僅是為了爭奪加密監管權，也是對加密貨幣層出不窮且眼花繚亂的運營模式感到不滿。因為眼花繚亂之下，更容易滋生灰色地帶。據外媒報道，美國證券交易委員會主席Gensler最近在國會作證，他批評了加密貨幣的合規性，并對穩定幣監管表示擔憂。他說，我從事金融工作40年了，從未見過一個如此不符合證券法的領域。他還證實，如果加密貨幣代幣被視為證券，任何此類代幣交易的交易所都需要注冊為國家證券交易所，接受SEC的監管。Gensler對待監管的態度極為強硬，他堅持保持現有的監管準則，不做出重大改變。

同時，他還認為，數字資產市場需要更加合規。因為它嚴重危及投資者，并破壞了公眾對資本市場的信任，這會威脅到投資者畢生的積蓄。而Ripple認為，一旦XRP被認定為證券，就需要接受嚴格監管，這在某種程度上會扼殺加密創新。雙方據理力爭，一直僵持不下。

而整起Ripple-SEC訴訟事件也正是如今美國加密市場的縮影，一個新興的市場在立法和監管上仍存在許多灰色地帶。監管的范圍、職責不明確，加密公司對于監管的預期也會不穩定。加密市場仍然需要更清晰的監管制度來減少可能引起的市場混亂，此次訴訟的結果將成為加密監管改變的契機。

哪方勝算更大？

但是加密監管將改往哪個方向？還是取決于判決的結果。

由于加密市場的波動非常微妙，所以，XRP的價格也可以看作是投資者對這場訴訟的情緒反映。此前有報道稱Ripple可能贏得與SEC的訴訟，XRP代幣便在之后的24小時內上漲了20%以上。前段時間XRP價格飆升，BenArmstrong認為是因為一些著名的Youtuber和有影響力的人對Ripple-SEC訴訟即將結束表示支持，以此推動了XRP價格上漲，因為看起來Ripple極有可能在訴訟中勝出。

但是一名參與訴訟的律師認為，SEC和Ripple訴訟案或將以平局告終。因為美國SEC自己的專家承認，自2018年年中以來，兩大加密資產比特幣和以太坊的價格可以解釋多達90%的XRP價格變動。而與此同時，SEC又認為RippleLabs持有高比例的XRP意味著XRP是中心化的，是一種證券。這兩種說法和立場自相矛盾。

預計幾周后，這起訴訟的裁決結果就要公布。但整體而言，XRP社區仍然對當前的形勢保持樂觀。他們認為監管機構的立場不一，法官不可能因此而支持SEC。但無論如何，各方均會為自己的利益集團積極爭取。而只有等到最終的裁定結果，這場3年的連續劇才能算真正的告一段落。

Tags：PPLPLErippleSECDopple Exchange TokenKiloAmpleripple幣可以在中國交易嗎Usechain Token

BNB