SWAP:金色觀察｜復制Uniswap 是個好生意嗎？

Uniswap有點火。

這個項目聲名鵲起，還是在2019年的悉尼開發者大會前后，聽去參會的以太坊社區項目描述， 在會上看到了Uniswap，認為未來會是一個新黑馬，這時候記得比較有意思的是幣安和Uniswap的一筆交易出了問題，最開始把問題歸咎于Uniswap的pool，而最后確認問題是出在了幣安身上。

舊事和八卦不提，近日Uniswap大火，是因為很多人涌入其中發幣，有項目暴漲幾十倍，被描述為有點2017年的樣子。

如今，在幣圈對交易理解比較成熟的背景下，想把一個幣拉漲，有點難。最主要是沒有一哄而上的用戶來買入，因此拉漲風險很大。所以就很難有項目拉漲10倍以上，不過那些控盤非常嚴重的幣，主力籌碼充足，也代表著要花費長時間大資金籌備。

筆者覺得想搞明白Uniswap火爆的原因，不僅僅是他的模式，還是要先對交易的零和博弈關系弄明白，也就是你想賺錢，一定有人虧錢，反之亦然。

金色財經行情播報丨BTC大跌后窄幅震蕩，空頭尚有發力空間:據火幣行情顯示，截至18:30，今日BTC在上午6點大幅下跌后開始窄幅震蕩，4小時圖級別頭肩頂形態不變，價格徘徊在頸線位。短線中4小時圖均線MA5乖離值較大，預計震蕩時間因此延長，但就形態而言空頭占優，多頭承壓。周線級別已呈拐頭趨勢，空頭尚有發力空間。[2020/4/13]

一個中心化交易所的幣想要拉盤，一定需要把很多出貨的人甩下去，所以大幅度震蕩才會出現，更穩妥的是大資金收籌碼，控制大部分籌碼，這樣拉盤的時候就不會有拋壓，接不住就垮了。

接不住的拋壓是因為很多幣已經分散了，而且這些人可以放進交易所，這代表著持幣的流通部分隨時會賣出。因為交易者判斷當時價格成交，就會定位當時價格，這時候價格就有可能不是和本身的模型直接關系，如果這個模型持續奏效，那就是買入多，就漲，賣出多就跌，想完全還原這個供需模型，最直接的其實是把持幣量和流動量分開。

金色午報 | 12月19日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：深圳、數字貨幣、比特大陸、Bakkt、淘寶、Libra

1. 深圳先行示范區行動方案第一階段“施工圖”全面繪就，涉及開展數字貨幣研究。

2. 歐洲穩定機制總裁：國際清算銀行正探索建立CBDC供銀行之間進行批發使用。

3. Facebook內部已經在用Libra，其他創始公司尚未繳納會員費。

4. 淘寶上線區塊鏈技術產品類目，區塊鏈領域硬件錢包商已入駐。

5. 香港金管局與泰國中央銀行聯合探索央行數字貨幣跨境支付的應用。

6. 比特大陸正尋求加強礦機銷售以重獲市場份額。

7. Bakkt BTC單日期貨交易量超過6000枚BTC，創歷史新高。

8. 2019年區塊鏈安全事件總結：全球損失超60億美元。

9. 報告：已有2577家加密初創公司獲得了風險投資、天使投資。[2019/12/19]

重要的是Uniswap的池和交易掛單對用戶進入退出的引導不一樣，一個只能看到池內流動資金量增加，而一個可以看到即時的買賣單。

金色財經現場報道 和君創業資訊集團咨詢總裁李肅：區塊鏈技術具有大數據時代的智能勞動革命等五大本質:金色財經現場報道，在2018全球首屆萬國區塊鏈技術博覽會上，和君創業資訊集團咨詢總裁李肅發表以《區塊鏈的五大革命與求千年大計的雄安示范》為題的演講，他指出：區塊鏈技術具有五大本質：大數據時代的定制經濟革命，需要區塊鏈技術能保證透明社群交往的安全；個性化時代的智力勞動革命，需要區塊鏈合約能夠規范創新社群運營規則；高信用時代的共享經濟革命，需要區塊鏈平臺能夠創設五色共享資本的網幣；智能化時代的去中心化惡名，需要區塊鏈管理能建立創新社群運營的方法；自由個人時代的社群小鎮革命，需要區塊鏈社群能形成自由流動組合的習慣。[2018/4/21]

這就是Uniswap的池。Uniswap的里的交易對的價格就由這個池里的供需決定，而如果有其他交易所有這個交易對，那就是靠市場趨利的搬磚方式來調整價格。

金色財經現場報道 硬幣資本聯合創始人余文卓（老貓）分析日韓加密貨幣監管環境:金色財經前方記者實時報道，4月9日，“中國杭州區塊鏈產業園” 啟動儀式在杭州未來科技城舉行。啟動儀式上硬幣資本聯合創始人余文卓（老貓）以“日韓區塊鏈漫談”為主題發表了演講。在演講中，他梳理了日本加密貨幣監管法規的形成過程和監管的內容，并對監管法規的意義進行深入分析。同時，他還對韓國的監管環境進行了分析，并逐條梳理了韓國政府對加密貨幣前后矛盾的態度，他表示今后還很難看出一個明確的方向。[2018/4/9]

前期很多Uniswap幣種暴漲的原因，很大程度還是因為深度不夠，拋售的用戶在控制買入買入，拋壓可能很小，價格很敏感，有買入，價格立刻快速增長，不過風險很大。

資本、投資者、機構、項目，都在矚目Uniswap這個模式，，今天Uniswap也拿到了a16z的注資，那市場會不會快速復制這個模式呢，畢竟這個DEX太好弄了，跑在以太坊上，代碼直接可以復制，不需要搞那么多的服務器，不需要團隊等等。

好處真是一大堆，但最后是掙錢不掙錢的問題。

中心化交易所最賺錢的是上幣費、手續費。尤其是合約的清算，市場波動清算次數非常多。

Uniswap這種交易量是無法承擔中心化交易所的需求的，百萬人同時瀏覽，同時交易，這種無法實現，就沒有規模效應，沒有上幣費，最開始錢就掙不了。

交易有上線，那手續費也就有上限，那這個生意就是小而美了，不是大的生意模型。

但如果復制Uniswap，最能帶動的還是發幣，而且是源源不斷的小項目，沒錢處理上幣費的項目。

這里值得思考的是，我們把加密貨幣會說成是new money，但中心化交易所上的幣，都太快了，發了幣直接上，募資之后就是找人接盤。這其中沒有一個加密貨幣要讓持幣人足夠分散的這個過程。

每一個加密貨幣，如果持幣籌碼不夠分散，都是不完整的。

DEX雖然同中心化交易所邏輯一樣，都是發幣后開始交易。Uniswap這種方式，是將?交給市場的行為，中心化交易所也是交給市場了，但這個模式下需要做市商，做市商這些參與角色的整體目的性更強。

Uniswap讓項目先做做市商，然后再讓用戶做做市商的這個邏輯，交給市場更完全，從一定角度上看，這也是不理智的，因為控制不了項目市值，這是可喜的也是恐怖的。

不過Uniswap的方式必然是一種公募形式。和bancor上面發幣一樣，DEX實現就是直接融資，但因為開放，鉆空子很容易。比較符合市場，但也比較難控制的。

這里還有一個問題是，一個項目，在去中心化交易所和中心化交易所上怎么選擇。可見的是只要代幣很火，所有交易所都會爭相上線，相比兩種交易所，DEX的交易量不大，對項目來說，是把代幣更去中心化分發的方式。

而中心化交易所也是一個很好的參與項目的方式，不過要參與更多項目社區內部的事情，還是去中心化錢包更適合，就意味著交易所里的幣不適合用戶社區治理等。那交易所的代幣還是主要顯示其融資功能。

那DEX可以與生態有關，而cex用戶融資，通過項目上幣的順序可以判斷項目想要達成的目的，因為剛上Uniswap池的代幣可能有暴漲機會，而剛上中心化交易所的代幣可能會大量出貨。

兩者目的使然，用戶還是要多加注意。

那如果很多企業開始做Uniswap的產品，最好的結果是，很多項目找到了發幣融資的機會，最后吸引用戶通過pool這種形態交易，雖然很多人交易，但產品團隊也能不賺錢，還好成本比較低。

另外，Uniswap此類的交易，與大部分性能好，又有可視化k線那些DEX相比，差遠了，只比基于錢包的DEX更先進一些。肯定是不能有cex的交易體驗的。

如果像bancor一樣，做一個Uniswap一樣的交易所，但需要持有交易所的代幣才能發幣，然后交易所代幣也存在交易對，交易所做好流動性，盡力控制價格。

這種可能性還是會有的，只不過是拉新容易留存難，中心化交易所的留存很好，這是技術原因，因為cex的賬戶是在交易所總地址下，而且otc交易、提現充值等都是個過程。

但通過去中心化錢包開始的，容易進，也是容易退的。雖然方便，但也是個開放入口。這就像微信里小程序。需要的時候進，不需要的時候隱沒在你的錢包里。

不過如果你放了巨款在里面，一定會經常查看的，只不過，你是否會放巨款在里面呢？這也會是后續模仿者考慮的。

Tags：SWAPUniswapUNI區塊鏈Polkaswapuniswap幣總量有多少unisat干什么的區塊鏈專業是冷門專業嗎

區塊鏈