Bithumb:金色深度丨Bithumb為何要“民告官”起訴韓國國稅局？

金色財經 區塊鏈1月19日訊  由于認為被韓國稅務機關“無理由”征收800多億韓元（約合6900萬美元）的稅款，加密貨幣交易所Bithumb已經決定將韓國國家稅務局（National Tax Service）告上法庭。那么，作為世界五大比特幣交易所之一的Bithumb究竟為何會走上“民告官”這條道路的呢？下面就讓金色財經和大家一起來了解一下吧。

 首先，讓我們簡單梳理一下事情的來龍去脈 

實際上，這件事發生在2019年12月，當時韓國國家稅務局（NTS）聲稱將會對Bithumb征收涉及外國客戶預扣稅的稅款，總計將達到800多億韓元（約合6900萬美元）。（金色財經注：預扣稅是雇主給付非居民，包括雇員、商業伙伴及海外代理商時所應繳交的稅務。當支付相應款項給非居民的時候，必須預提該款項的一定百分比作預扣稅，是由東道國政府按支付給外國投資者的股利、利息、無形資產特許權使用費等所計征的稅種。而且，預扣稅必須繳納給該國政府的稅務局。） 

BTC減半倒計時｜金色財經挖礦收益播報:金色財經報道，據OKEx礦池數據顯示，下一次BTC減半日期預計為2020年5月13日，今天距此還有26天。BTC當前塊高626196，下一次減半塊高630000。

今日全網算力約119.34EH/s，全網難度約14.72T，預測下次難度16.08T（9.27%），距離調整還剩還有5天，今日BTC收益：0.00001709BTC/T/天。[2020/4/16]

事實上，韓國目前尚無法律對加密貨幣利潤征稅，而韓國國家稅務局似乎想繞過明文法律的“漏洞”來對加密貨幣交易所征稅，他們認為海外交易者從Bithumb提取的款項可以視為其他收入，而Bithumb有義務對這部分收入繳納代扣稅，因此通報征收20%的稅款。據悉，Bithumb控股最大股東Vidente已發公告稱將為外國客戶繳納代扣款，但由于海外客戶信息難以追蹤，而且Bithumb在以往的交易中并未計算稅款，預計該平臺再從海外客戶那里追回稅款的可能性非常渺茫。 

金色晚報 | 1月25日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：法國央行行、馬斯克、Ripple、Coinbase

1. 法國央行行長：數字貨幣應由央行發行而不是私人公司 歐元區央行正在研究數字貨幣；

2. 馬斯克：沒有將關注點放在比特幣上，而是專注于加密貨幣的非法交易問題；

3. Ripple按需流動性平臺交易量在墨西哥和菲律賓將創造新紀錄；

4. 南非Nedbank銀行不再為加密貨幣相關公司開設新賬戶；

5. Cardano團隊正與歐盟財團合作研究分布式賬本技術用例問題；

6. 德意志銀行：比特幣不會取代現金；

7. Coinbase旗下風投已投資超50個區塊鏈相關項目 大部分未發行代幣；

8. 李啟威建議萊特幣礦工將1%區塊獎勵捐給萊特幣基金會；

9. 泉州市副市長朱啟平：泉州將加大對區塊鏈技術的開發、應用、培訓的扶持力度；[2020/1/26]

鑒于此，據《韓國時報》報道，Bithumb隨后針對韓國國家稅務局的舉措向國家稅務法庭提出投訴，他們認為加密貨幣不是法律認可的貨幣，因此指控該機構對其實施征稅的做法是“毫無根據的”。

金色財經現場報道 易理華：我們無法左右熊市或者牛市:金色財經現場報道，在世界區塊鏈大會·三點鐘峰會中的“蠻子十問”環節中，薛蠻子問：熊市什么時候走，牛市什么時候來？了得資本易理華表示：在市場作用下，我們無法左右熊市或者牛市，只要是優秀的創業者，我們都會參與其中，支持優秀的創業者就是我們的核心。[2018/4/25]

就目前來看，韓國國家稅務法庭有90提案的時間來決定是否批準或拒絕Bithumb的動議，如果批準的話，就意味著韓國國家稅務局對其征收超800億韓元的預扣稅將會被取消。對此，韓國國家稅務總局一位官員做了簡單回應，他說道：

“我們無法對正在進行的事情發表評論，韓國國家稅務局將等待稅務法庭的判決。”

金色財經獨家分析 加密貨幣納稅的問題還算不上問題:日前有分析將比特幣下跌歸因納稅季臨近的拋售，而事實證明這個理由不太靠譜。一方面的聲音關住在購買比特幣的人在行情不好的情況下賠錢，所以根本就沒有什么所得，何談納稅，另一方面是民眾的真實意愿，即根本就不會去主動報稅，在納稅申報截止日僅剩幾天的時候只有不到100人報稅，另一項調查則指出民眾不關心也不認為應該納稅。其實還需要補充的是，比特幣以及眾多加密貨幣所帶來的收益波動巨大，一部分持幣者是抱有較大收益預期的，因此也有理由相信一些人認為加密貨幣帶來的絕對收益是值得去持幣并負擔稅費。[2018/4/17]

由于當前韓國稅法并不適用于加密貨幣交易，因此業內不少人猜測，為什么韓國國家稅務局突然要給Bithumb“貼罰單”呢？難道說因為Bithumb在該國屬于最具影響力的加密貨幣交易所之一，如果能從其身上找到突破口，后面向其他交易所征收預扣稅就更容易了？

最近，負責監督本土經濟政策的韓國經濟與財政部還專門針對加密貨幣征稅問題進行了解釋，他們聲稱韓國個人投資者所獲得加密貨幣利潤無需被征稅，但是政府部門已經開始探索修改稅法的可能性，旨在為后續的加密貨幣征稅工作找到合適的理由。

韓國金融監管局顧問Choi Hwoa-in向《韓國時報》解釋說，在過去幾年中，隨著越來越多的交易者從加密貨幣中獲得了豐厚的利益，稅務機關已經開始將加密貨幣視為應納稅收入的新來源。Choi Hwoa-in補充稱：

“對于向加密貨幣征稅，韓國國家稅務局已經將這個問題置于公眾討論的前沿和中心，雖然現在加密貨幣收益在韓國是免稅的，但他們希望從本質上尋求能對其征稅的理由。”

為了向Bithumb征稅，韓國國家稅務局已經把外國交易者的加密貨幣收益歸類為雜項收入，但是房地產或股票交易的收益在韓國卻被歸類為資本收益。Choi Hwoa-in進一步解釋說：

“根據韓國現行的法律，比特幣不是資產，這很清楚明了，因為韓國經濟欲財政部已經明確表示了。”

從目前的狀況來看，韓國國家稅務局可能依然無法“強制”對Bithumb海外投資者的加密貨幣收益征收預扣稅，因為他們仍然需要等待韓國經濟與財政部對加密貨幣性質問題發表意見。2019年12月，韓國經濟與財政部表示將在2020年引入針對加密貨幣征稅的具體規定。為了規范該行業，韓國中央銀行還發布了一份報告，稱將聘請專家研究分布式賬本、加密貨幣和央行數字貨幣。然而僅就目前而言，韓國的所得稅法并不承認加密貨幣交易為應稅事件，并且目前尚無明確的規則進行征稅。

在韓國，每筆交易都會被征收資本利得稅（capital gains tax）。韓國江南大學（Kangnam University）稅務學教授安昌南（Ahn Chang-nam）認為，韓國政府想要明確每一筆加密交易“在現實層面上是非常困難的”。因此，韓國國家稅務局不得不采用了一種相對較為實用的方法——干脆把加密資產交易的收益歸類為其他資產。

Choi Hwoa-in則認為，Bithumb在支付了全部款項之后提起訴訟很可能是經過“算計”的舉動，因為他們希望能夠讓監管機構返還部分（甚至全部）所支付的款項。

雖然韓國迄今依然沒有針對加密貨幣的稅法，但假如拋開所有這些，你們會如何看待韓國國家稅務局對Bithumb征稅這件事呢？你們覺得韓國法院會支持Bithumb嗎？ 不妨把想法在下面的評論部分和金色財經分享一下吧。

本文部分內容編譯自Bitcoin.com

Tags：加密貨幣BITUMBBithumb加密貨幣市場規模分析BitUPumbrellaprotocolbithumb交易所中文名

Fil