FACE:央行區塊鏈金融專家：法幣數字貨幣與非法幣數字貨幣博弈時代已到來

　　隨著信息科技的發展以及移動互聯網、可信可控云計算、終端安全存儲、區塊鏈等技術的演進，全球范圍內支付方式發生了巨大變化，數字貨幣的發展正在對貨幣發行和貨幣政策帶來新的機遇和挑戰。尤其是2019年Facebook Libra的面世引發全球數字貨幣競爭，各國央行亦加緊了研發央行數字貨幣的步伐。

　　在央行區塊鏈金融專家組成員、中關村區塊鏈安全研究院聯席理事長楊帆看來，Facebook的7億客戶足以動搖任何一國央行及其法幣運行的基礎，因此，各國加快推出央行數字貨幣的步伐。

加拿大央行行長：利率將在很長時間內保持在極低水平:加拿大央行行長麥克勒姆表示，加拿大利率仍將在非常長的時間內保持在極低水平。2021-2022年均增長率將接近4%，預計直至2023年經濟活動都將低于潛在水平。麥克勒姆稱，央行有足夠的潛力擴大量化寬松。負利率在工具箱中，但目前使用“不會有很大幫助”。如果有疫苗，消費者支出和經濟復蘇可能超過預期。（金十）[2020/11/27 22:17:17]

　　不少業內人士將2020年定義為“央行數字貨幣元年”。楊帆對《中國經營報》記者表示，法幣數字貨幣與非法幣數字貨幣大博弈時代已到來。

美國波士頓聯儲與麻省理工學院合作研究央行數字貨幣項目:美國波士頓聯邦儲備銀行(Federal Reserve Bank of Boston)與麻省理工學院(MIT)建立合作關系，以更好地理解數字貨幣的概念。美聯儲理事Lael Brainard在舊金山聯邦儲備銀行發表講話時表示，波士頓聯儲將與麻省理工學院的研究人員合作開展一個多年項目，開發并測試一種“假想的”央行數字貨幣(CBDC)用例。她說，數字貨幣給隱私和金融穩定帶來了機遇，也帶來了威脅，在建立CBDC的過程中，聯儲必須清楚地了解這兩個方面。Brainard對比特幣等加密貨幣，Facebook的Libra等穩定幣以及中國的CBDC在全球越來越受歡迎表示擔憂。她強調，這引發了“有關法律和監管保障、金融穩定和貨幣在社會中的作用”的問題。因此，她指出，如果美國想遏制其他貨幣帶來的威脅，就必須應對這種情況，開發一種數字美元。（Cointelegraph）[2020/8/14]

　　“不能任由私人數字貨幣無序發展”

媒體：支付寶微信破壁互掃 央行數字貨幣跑步入場:據《財經》雜志刊發的《新支付大一統：支付寶微信破壁互掃，央行數字貨幣跑步入場》一文中提到，如今二維碼的互聯互通再度預示著大一統的來臨，與此同時，數字貨幣亦疾馳而來，試圖通過貨幣形態的革新，將貨幣與支付合二為一，在根本上形成一統。因為，微信與支付寶之間的互掃已指日可待。由中國人民銀行科技司牽頭，支付清算協會配合的條碼支付互聯互通相關技術標準和業務規范制定工作正在完善推進，此前，監管部門已向相關業務機構發送草案以方便技術驗證試點。可以預見，從二維碼支付互聯互通到法定數字貨幣呼之欲出，在支付為民的宏大理念之下，涵蓋監管、清算、銀行以及支付機構的“支付大一統”將無可避免，行業格局亦將因此而變。另據記者從接近央行人士處了解，更為市場關注的支付寶與微信支付互聯互通的技術驗證試點已經在福建、成都和寧波三地進行。[2020/4/27]

　　全世界各國都對央行數字貨幣表現出了興趣，但目前尚未出現有決定意義的央行數字貨幣。

　　據國外媒體報道，IBM和國際貨幣金融機構（OMFIF）聯合發布的最新調查報告顯示，首個央行數字貨幣預計在未來五年內從一個小經濟體中產生，并以明確的用途響應一個特定的政策目標。這個調查從2019年7月開始，歷時三個月，調查對象涉及13個發達經濟體和10個新興市場的央行官員。其中73%的受訪者表示支持央行數字貨幣，認為某些情況下，央行數字貨幣將是現金的良好替代品。

　　楊帆表示，各國推出央行數字貨幣的原因是私人數字貨幣使用了一系列新的技術，這些技術對金融體系的滲透力極強，甚至對現代經濟金融運行帶來沖擊。所以，為了維護貨幣體系乃至整個金融體系的穩定，貨幣當局必須使用同等甚至更先進的技術和設計來研究發行央行數字貨幣。如果任由私人數字貨幣無序發展，這將對貨幣當局政策調控和經濟金融體系帶來嚴重沖擊。此外，現金大幅度減少是央行發行數字貨幣的另一積極動因。

　　楊帆指出，隨著技術的進步，以及金融科技在整體金融框架中所占地位越來越重，央行數字貨幣的出現，將會對貨幣政策和金融系統穩定性產生重大影響。央行數字貨幣的發行除了需要技術的輔助外，還需要有足夠的框架來確保治理和風險管理，才能保證其健康發展。

　　“博弈框架尚不健全”　　

　　無論主權背書的法定數字貨幣、私人機構背書的私人數字貨幣和算法背書的自治數字貨幣，都將面對比現實世界更平等的競爭，任何一種數字貨幣如果不能迎合數字世界與其使用者對數字貨幣的特定需求，都有可能被背棄或處于下風。

　　楊帆認為，目前央行數字貨幣博弈框架尚不健全，存在幾點博弈。

　　首先，貨幣政策博弈。民間的數字貨幣進一步削弱法定貨幣的地位，削弱貨幣政策調控的作用，實際上對經濟發展的穩定是非常不利的。央行的數字貨幣要為國家的貨幣政策服務，還是全球貨幣政策服務，亦或是為純粹貨幣穩定政策服務？央行數字貨幣為貨幣政策提供什么選項值得考量。

　　同時，法幣數字貨幣與非法幣數字貨幣都是虛擬貨幣，存在不同的算法博弈。數字貨幣是由計算機算法來發行，因此比特幣等私人貨幣的發行不由央行決定，最終由社會共識決定。央行創造數字貨幣的算法是否能夠穩定法幣的價值還需探討。

Tags：數字貨幣BOOKBDCFACE數字貨幣將造就大批富翁Bitbook GamblingBDCC幣facedao幣白皮書

DOGE