IRD:拿什么來拯救你，PFP類NFT

前幾天看到一篇文章里說到了曾經風光無限的幾個藍籌?PFPNFT在這輪熊市中跌跌不休，有的價格甚至跌了?99%?，這讓前兩年剛入場的很多新韭菜們心頭在流血。PFPNFT?板塊應該是上一波牛市新入圈者接觸的第一類項目，簡單直接，有共識就能沖。這些新韭菜們年輕，有熱情，新加入到加密圈，看到有社區有?DAO?有共識，更重要的是?Money?竟然如此好賺，不需要像老韭菜們懂代碼，學金融，做投研，搞些圖片說它值幾千美元就是幾千美元了。這還等什么，沖啊！然后一戰大勝，再戰小勝，終戰而卒…

對于一個旁觀者而言，我并沒有太搞懂如果沒有持續賦能，PFPNFT?可以長時間保持價值的邏輯在哪里，哪怕是有錢有資源懂運營如無聊猿的?YugaLabs，也要早早推出鏈游?Otherside?去給項目共識加碼。當然有位加密圈大神說過：傻逼的共識也是共識，然而共識也是像愛一樣，需要去呵護和維系的。更何況到了熊市，傻逼也在進化，純傻逼人數本來就不多了，還在堅持的也紛紛表示“地主家也沒有余糧”，PFPNFT?項目的日子也就更不好過了。

如何解困？最直接的方式就是先讓?PFP?類的?NFT?能用起來，在炫耀性質的社交屬性退化的同時，是否加入其它的實用屬性可以先度過難關？就和房屋一樣，當投資屬性被慢慢剝離了，那就加大居住屬性的賦能吧。

而在區塊鏈和Web3的世界中，NFT?和鏈游一直以來都是一對形影不離的好伙伴。從?2017?年?DieterShirley?創立?ERC-721?標準，AxiomZen?推出?CryptoKitty?游戲導致?ETH?堵塞，到上一輪牛市高潮時?Axie?掀起全球?GameFi?熱潮，再到去年?StepN?豐富了?X?2?E?賽道……NFT?賦予了游戲靈魂，讓游戲資產歸屬于玩家，讓游戲角色、裝備全面資產化；而游戲則拓展了?NFT?的應用疆域，讓?NFT?擁有了了更多的實用功能和落地場景。我們本文就簡單的分析下?PFP?類?NFT?和鏈游相結合的可能和實際可以怎么做，以及已有的一些案例。

加密貨幣交易所CoinEx支付60萬罰款與紐約州和解:金色財經報道，紐約州檢察長Letitia James此前起訴加密貨幣交易所CoinEx，指控其未按照法律程序向紐約州注冊的情況下進行交易；雙方日前達成和解，CoinEx將退還紐約投資者總額超過110萬元的款項，并向紐約州支付60萬元罰款。檢察長Letitia James發布聲明指出經過數月的協商，雙方達成和解協議成功向CoinEx追討回屬于4691名紐約投資者、總額為117萬2971元的還款，對方也同意支付紐約州60萬元罰款；此外，該公司宣布將從美國撤出其平臺和服務，絕不再在本地發行、銷售、或購買證券和進行商品交易。CoinEx必須實施地理封鎖，防止紐約IP地址的用戶訪問其平臺，同時禁止協助美國客戶創建新帳號，現有的美國顧客也需從平臺上撤回加密貨幣的投資。（雅虎財經）[2023/6/19 21:47:35]

雖然?NFT?和鏈游的跨領域發展一直在持續，但深度和廣度還遠遠沒有達到完美融合的程度。我們平時所說的?NFT，主流分類包含?6?種類型，包括個人圖像(PFP)、藝術品、游戲資產、門票和通行證、虛擬土地、域名等，其中?PFP?又是占據了?NFT?的大頭，占總交易量的?78.7%?。前文說了這么多的?PFP?類?NFT，這里正式定義下：PFPNFT?就是頭像類?NFT，該?NFT?除了能做頭像，也可以是一種會員通行證，是一個網絡人社交價值和地位的體現，能夠在價值觀趨同的群體中快速形成社群共識，并被大部分人所接受。顯然?PFP?已經跳脫出小圖片本身，成為了?IP?的新范式，而?IP?則是?PFP?背后故事的真正敘事。

以?IP?屬性為主的?PFPNFT?社區，凝聚力強大，NFT?價值和流動性較高，能跟藝術、社交無縫對接，自帶流量；但其局限性也很明顯——使用場景較為單調，NFT?賦能不夠，絕大部分項目都缺少第二層敘事，即?NFT?真正的使用場景。PFP類?NFT?項目在牛市時沒問題，價格噌噌噌的漲，你每天對著一只吊著眼皮的丑猴子都可以爽到頂點，腎上腺素拼命分泌，只要共識到位就可以平地拔起一個市值佰億?U?的圖片王國，但是到了熊市下這種路徑還行的通嗎？

zkSync：推特賬戶已被盜用，在Matter Labs及其CEO確認前切勿相信:4月14日消息，zkSync 發推稱，此推特賬戶已被盜用，提醒用戶在 Matter Labs 及其聯創與 CEO Alex G. 確認前切勿相信該賬戶信息。[2023/4/14 14:04:27]

反觀鏈游項目，大多數游戲中的?NFT?還是基于游戲內容產出的，NFT?有使用場景，但主要問題還是共識較弱，影響力有限，流量瓶頸明顯。特別是冷啟動的?GameFi?項目，項目方需要花費大量人力物力去生產、推廣其游戲?NFT，同時也無形的增加了用戶的學習成本。

既然?PFPNFT?與鏈游有這么顯著的互補性，那我們就分析下他們兩個板塊跨界融合的思路：

從?NFT?嵌入游戲的路徑上看，可以采用幾種方式：

PFPNFT?持有者直接獲得游戲的?Passcard?或游戲價值?NFT。這種方式最為簡單直接，但給人的感覺是突兀的，做的不好的話有生拉硬拽的感覺。這是初級階段。

游戲的某些場景或副本中，某類?PFPNFT?的持有者有特殊加成或特權，同時游戲在該場景或副本中的線路發展是和?NFT?項目的背景有關，比如地圖編制的色彩和?NPC。這是中級階段。

背景和文化上的融合。這種就是高級階段了，需要把?NFT?社區長期所形成社區主題，精神和文化嵌入到游戲中去，不是簡單找個游戲換個皮就可以的。我們接觸到一個?PFPNFT?項目支持的游戲，甚至把項目前期發展的一些故事和關鍵人物加入到了游戲副本中。

從融合的落地方式上看，也有兩種思路：

一類是從?PFPNFT?拓展到鏈游領域，即先樹立?IP，再填充游戲應用場景，這一類的典型代表有?YugaLabs?的?Otherside?和最近比較火熱的?FlappyMoonbird；

另一類是先打造一個游戲平臺，為?IP?項目方或者持有方提供一個?GAAS(GameplayasaService)工具，并進一步吸引更多?IP?入駐，代表項目是?Mobaverse。

前OCC代理署長Brian Brooks加入HBAR基金會擔任董事:金色財經報道，前美國貨幣監理署（OCC）代理署長Brian Brooks已加入HBAR基金會并擔任該基金會董事。Brian Brooks在2020年5月至2021年1月期間供職于美國貨幣監理署，離開美國貨幣監理署后于2021年加入比特幣礦業公司Bitfury擔任首席執行官。[2023/3/2 12:37:57]

我們就來逐一介紹和分析一下以上提到的三個案例。

01、Otherside

無聊猿?YugaLabs?在?NFTPFP?領域的成績光彩奪目，多輪空投賦能，無數明星的站臺，收購?Cryptopunks?和?Meetbits，并發布說要搞一個游戲?Otherside，并在發售土地?NFT?時達到高潮，引發了多年未見的?GasWar。作為無聊猿世界的元宇宙游戲，Otherside?可以說是?PFPNFT?跨界的標桿項目。Otherside?定位為?MetaRPG，將會建立成一個游戲化、去中心化的互相操作性世界，不僅是無聊猿持有者，其他項目的?NFT?也可整合到?Otherside?的元宇宙游戲世界中，野心甚大。

Otherside?是一個怎么樣的元宇宙游戲世界？雖然在去年?7?月?Otherside?首次?Voyager?航行以及今年?3?月份發布的?LegendsoftheMara?中我們初步窺探到了游戲面貌，但是因為游戲篇幅有限，還有很多內容有待進一步挖掘。根據官方的說法，Otherside?將遵循三個原則：

與社區共同打造。Voyager?除了能參與游戲內測，還能親自下場開發套件并使用建造工具；

所有權和互動性。Otherdeed?不僅僅是一張圖片，更代表著游戲世界中的土地所有權，并通過活動影響土地屬性；

NFT平臺LiveArtX官方錢包被盜，數枚預留NFT遭拋售:10月17日消息，LiveArtX在其官方社交平臺表示，官方錢包被盜，正在盡全力解決，并將保持社區更新。

據NFTGo.io頁面信息顯示，NFT 平臺LiveArtX發行的Meta-morphic: Seven Treasures系列NFT地板價跌至0.2ETH，24小時跌幅83.87%。此外，該系列成交額24小時增593.44%。[2022/10/17 17:28:51]

激勵措施。與玩家建立深度聯系，提供創作者激勵，成為開放、可互操作的元宇宙世界。

不得不說?Otherside?的布局，是一個十分高明的動作。從嵌入方式來看，BAYC?持有者可以無障礙的取得游戲?Pass?卡，游戲的文化背景也是為?BAYC?社區量身定做，社區文化的嫁接與過渡堪稱完美。從落地方式來看，借助?BAYC?的?IP?影響力，從?NFT?到游戲，直接拉爆了?Otherdeed?土地銷售，達到了萬人空巷打猴地的奇觀。通過?Otherside?元宇宙世界，YugaLabs?不但把?BAYC?的?NFTIP、LandNFT?和?APE代幣等元素串聯起來，還通過與眾多頭部?IP?聯動，打造出了以?BAYC?為中心的?IP?矩陣。除此之外，游戲還將為開發者提供?SDK，使得開發者可以基于平臺創作。Otherside?的推出是對游戲和元宇宙概念的革新，設立了一個基于強?IP?身份認同和連接的元宇宙世界，這一點是其他元宇宙和游戲項目所不具備的，也是?Otherside?的巨大優勢之一。而這一切均是依托于?YugaLabs?的?BAYC?社區。

02、FlappyMoonbird

最近一則消息“FlappyMoonbird?以?6000?萬美元估值完成?200?萬美元融資”發布到了各WEB3媒體，心想著難道藍籌?PFPNFT?月鳥也要進軍游戲領域了？經過進一步研究發現，FlappyMoonbird?與?Otherside?的模式略有不同，并不是?Moonbird?官方團隊下場做的游戲，而是授權了一個第三方獨立團隊制作并運營的新項目。該團隊自己公布開發過?100?多款休閑游戲。

Nansen：從Curve Finance、Convex提取4500萬美元的地址實際來自Matrixport:金色財經報道，鏈上分析公司Nansen稱，此前從Curve Finance和Convex中提取了4500萬美元的地址并非來自三箭資本，而是吳忌寒旗下加密金融公司Matrixport的地址。Nansen發言人稱，這個錢包被標記為三箭資本（3AC），因為它從另一個已知的 3AC 錢包接收大量加密貨幣。經過進一步調查，我們確認是 3AC 交易對手Matrixport管理這個錢包。我們已經更新了標簽以反映這一點。

此前報道，三箭資本從Curve Finance和Convex中提取了4500萬美元。[2022/9/7 13:14:37]

說下我們調研的項目基本情況：FlappyMoonbird?在今年年初剛起來的時候是非常火的，現在到?DappBay?查數據，用戶增長和周活都在?DappBay?中排名第一，在?BNB?鏈上的?20?個最受歡迎游戲中，FlappyMoonbird?一家便貢獻了?11.1%?的活躍用戶，可以說是?BNB?生態的當家花旦。而?FlappyMoonbird?能取得這樣的成績，很大程度上還是在于項目充分利用了月鳥?MoonbirdIP?的流量，另外同時上線的幾款游戲十分容易上手，這就是我們一直說的WEB3游戲的特性之一：進階可以難，但入手要簡單！

項目的背景不錯，挺有錢的，項目天使輪由?MoonbirdsNFT?持有者參與，去年年底獲得了?LinkVC?領投的?600?萬美元融資，今年?4?月又完成了?Pre-B?輪?FBGCapital?領投的?200?萬美元融資。

根據官網信息，FlappyMoonbird?一共包含了?4?部分內容：與?FlappyBird?玩法相似的?FlappyMoonbird，競速游戲?RacingBirds，類似大富翁的?AIBirdnopoly，以及休閑游戲元宇宙。他家是通過這四款游戲形成了一個連續套娃：

首先通過?FlappyMoonbird?免費游戲，降低游戲入門門檻，吸引盡量多的用戶，并讓用戶通過玩游戲積累初始資產和游戲幣；

隨后通過?RacingBird，加上競技競猜元素，讓普通玩家在?FlappyMoonbird?積累的財富有機會成倍放大；

最后通過建立大富翁和休閑元宇宙，并結合?AI?技術，打造一個有趣、豐富的元宇宙世界。

以上三層游戲玩法與敘事，層層遞進，并在經濟模型上形成閉環，能初期迅速捕獲大量玩家，同時在過程中增強玩家粘性，并在最后的元宇宙中建立起完整的游戲生態系統，更好的留住玩家。反正邏輯上沒毛病，就是把我們在經濟模型中的單個游戲中加入套娃模塊的方法，給擴大到了各個游戲互相套，使得價值傳導線條變長。

再審視一下他家是如何把?PFPNFT?嵌入到游戲中的。MoonbirdNFT?的持有者在?FlappyMoonbird?游戲中的賦能，主要集中在我們之前描述的第一類和第三類，即?MoonbirdNFT?持有者并在項目早期就成為支持者的，能夠得到游戲的創世鳥空投；同時游戲的整個背景和文化，也是和?MoonbirdNFT?項目貼合的，讓玩家一進入就有似曾相識的感覺。從落地方式來看，以?NFT?社區為基礎，拓展到游戲內容，也與?Otherside?模式類似，但是區別于?Otherside?的是，NFT?和游戲兩個項目的獨立性較強，運營發展上也是各自決策。

基于現有路線圖可以看出，未來項目還有游戲通行證?NFT?鑄造、代幣空投、稀有鳥?NFT?及土地?NFT?等各種內容。我們可以推斷，項目方最終是想呈現一個以月鳥?MoonbirdIP?為核心的元宇宙平臺，讓月鳥的?NFT?持有者或其他的游戲參與者，通過體驗平臺上的各種休閑游戲，更深入的了解月鳥?Moonbird的文化。

03、Mobaverse

Mobaverse?是我們最近新接觸的一個項目，它本質是一個兼容各個?PFPNFT?的游戲平臺，第一個主游戲是?MOBA?類型。這個項目歡迎各種?PFPNFT?項目方或持有者，都加入進來玩，讓自己的?NFTIP?成為游戲中的英雄，并生產一系列的定制內容，能夠輕松的實現?IP?在?Mobaverse?平臺內的商業化。未來項目也會圍繞?UGC?為核心，進一步孵化?IP?周邊及新的?IP?內容。

回到?NFT?嵌入模式的分析，Mobaverse?與?NFT?的融合主要集中在第二類，即為?NFTIP?持有者提供英雄和游戲定制內容，達到游戲平臺和?NFT?的中度融合。而從落地方式來看，與?Otherside?和?FlappyMoonbird?不同，Mobaverse?是先打造游戲，再整合?NFTIP。

總結

通過以上三個案例的分析，我們可以看到三種不同的融合思路：

YugaLabs?走的是一條相對傳統的，重資產的道路，即以?PFPNFT?為核心，橫向拓展?NFT?體系的應用場景，并由團隊深入參與打造?Otherside?游戲，這樣的強控盤方式，能夠讓游戲充分賦能給?NFT，達到真正的資源共享，打造完整生態系統；但?3?A?游戲超長的研發周期，大量的人力物力的投入，復雜的游戲玩法與經濟模型，也會變成枷鎖，推高游戲的風險。

相對而言，FlappyMoonbird?則是走的一條相對輕量化的道路，通過?IP?授權給獨立第三方游戲團隊，一開始游戲用?NFT?的熱度打開市場，完成了第一波用戶的引流；而休閑游戲的易上手性，使得月鳥?NFT?的持有者可以有先入為主的優勢進入；同時通過快速迭代，不斷獲取市場反饋，來調整游戲對于?NFT?的賦能。游戲和?NFT?之間更多的是互相扶持和合作。

而?Mobaverse?則是從游戲的角度切入，搜羅并整合市面上有影響力的?NFTIP，放到了游戲中，充分利用了成熟的?IP?資源，而自己則專注游戲玩法和游戲內容的打造。

Otherside?和?FlappyMoonbird?雖然思路略有不同，但都是從打造?NFTIP?到游戲開發的路徑，而?Mobaverse?則是反過來，是從開發游戲平臺到孵化?IP?的路徑。以上的兩種是現在市場上的?NFT?和鏈游融合的主流路徑，有點像歌手與演員之間的轉型與切換，可以演而優則唱，也可以唱而優則演。這兩條路徑沒有優劣，只是方向與思路的不同，且都具備一定的可行性。

但是顛覆往往來自于外部，目前在演員與歌手之外，網紅們過來橫插了一腳，涉足了演員和歌手的角色。同理，在web3世界中，有沒有可能是其他相關領域的項目，來拓展到?PFPNFT(IP)和鏈游賽道，反而走出了一條更成功的道路？

幣安?CEO?趙長鵬在一次采訪中曾表示，GameFi?的最大貢獻是將金融產品以游戲化方式表現，例如使用?NFT?提升收益，增加產出等等，相比傳統流動性挖礦而言，GameFi的互動性更強，也更能讓用戶接受，并能使游戲算法實現金融變現。這些都是游戲?NFT?相對于傳統?PFPNFT?的優勢。可以預見在未來幾年Web3行業的發展熱潮中，NFT和鏈游的融合趨勢會越演越烈，也將進一步帶動?NFTFi?和?SocialFi?等其他Web3分支領域的蓬勃發展，進一步促進Web3多賽道的融合。讓我們期待未來有更多更好的以?NFT?為核心的優秀的游戲上市，共同推動行業的前行。

歡迎轉載，原創不易，淚求注明”瓜田實驗室?WLabs”出品

瓜田實驗室Website：http://www.wlabsdao.com/

Tags：NFTIRDBIRBIRDSNFT幣AstroBirdzbird幣圈EBIRD幣

比特幣最新價格