BON:為什么不該繼續購買用BRC-20 “協議” 發行的代幣

作者：Ajian

BRC-20、上鏈的意義與“客戶端驗證”：為什么你不該繼續購買用這些“協議”發行的token——它們根本不能被稱為協議。比特幣協議中有且只有一種東西：UTXO，比特幣交易的輸出，它的數額代表它的價值，它的“ScriptPubKey”表示它的花費條件。

可以用來編寫腳本公鑰的操作碼是由比特幣的共識規則提供的。這些操作碼的意義在于編程驗證條件，從而為一筆比特幣UTXO設定花費條件；但它并不能用來定義任意我們想要的規則。

杰克遜·波洛工作室將發布數字藝術收藏:金色財經報道，20世紀著名畫家波洛克的故居和博物館杰克遜·波洛克工作室，正在發布NFT收藏品，將波洛克的藝術品數字化并重新煥發活力。

在與Web3藝術團體Iconic Moments的合作中，“Beyond the Edge”系列展示了波洛克工作室地板上的四個視角。此次展出的作品主要是他的作品《3號》、《藍桿》、《匯合》等，這些作品目前在世界各地的博物館展出。

該系列包括100件數字藝術品，這些藝術品與相應的實體印刷品一起出售。此外，該系列還將包括100個序數(基于比特幣的NFT)的Beyond the Edge系列。[2023/7/13 10:51:29]

也就是說，比特幣腳本并不能用來創造一種不是比特幣的UTXO，也不能用來制作任意的安全機制。所以，如果你想要在比特幣鏈上發行資產，你永遠只能依靠“鏈下協議”，舉凡Omni、Counterparty、RGB、Taro、Ordinals，都不例外。

Hubble Protocol獲得500萬美元融資，Multicoin Capital領投:金色財經報道，基于Solana的穩定幣借貸平臺Hubble Protocol周四宣布，該公司在由Multicoin Capital領投的一輪戰略融資中籌集了500萬美元。此前的投資者DeFiance Capital、Delphi Digital、Digital Currency Group、Crypto.com Capital、ParaFi、Jump Capital、decentralized Park Capital、CMS、Spartan Group、DeFi Alliance和Mechanism Capital也參與了本輪融資。

到目前為止，最新一輪融資使該協議的總融資達到1500萬美元。該公司在今年1月成立時進行了第一輪融資。公司表示，將利用這筆資金推進其路線圖。這包括對當前平臺的改進，以及通過推出新的DeFi服務和產品來推進其穩定幣USDH的使用。（the block）[2022/9/8 13:17:24]

關鍵在于，既然腳本公鑰不能被任意編程，則這些鏈下協議所發行的資產，無論往鏈上寫入什么數據，都不可能轉化成這些資產的安全機制。舉例，假如你發行了一種資產，無論你往鏈上寫入什么數據，都不可能要求比特幣網絡來控制這種資產不通脹。

Bifrost：首批Kusama vsBond將于8月6日到期，請及時處理贖回:據官方消息，Bifrost Kusama作為 SALP（插槽競拍流動性協議）的首批支持項目，vsBond-20220516-KSM-BNC的贖回使用期截至時間為2022年8月6日，用戶可進入bifrost.app完成贖回。

在SALP協議中，vsKSM代表了同質化的通證屬性，而vsBond則以非同質化的屬性代表了某條平行鏈的貢獻贖回權以及租賃到期時間。當平行鏈到期，vsBond與vsKSM搭配可完成對KSM的1:1贖回，贖回使用期為84天，過期后vsBond將無法進行贖回。

據介紹，為了避免vsBond被惡意囤積，導致某種vsBond可能發生單點控制風險，對正常的兌換造成不良影響。因此SALP在協議設計層面為vsBond設置了84天的贖回使用期，過期的vsBond無法參與贖回，從而打消了惡意囤積vsBond的動機。

對于已過期的vsBond ，贖回（Redeem）與掛單交易（Order）功能即關閉。但用戶仍可使用Convert（轉換）功能將過期的vsBond轉換為vsKSM，從而挽回部分損失。

注：Bifrost是一個為Staking提供跨鏈流動性的Web 3.0基礎設施，通過跨鏈通信協議（XCMP）為多鏈提供去中心化、可跨鏈的Liquid Staking服務。[2022/7/6 1:54:38]

Omni協議使用OP_RETURN輸出記錄交易數據、OrdinalsNFT利用特定的格式加載內容，但這些東西都無法進入腳本公鑰，都無法成為有意義的安全機制。那么，如何增設這些自定義的規則呢？

答案是：我們要讓資產的買方運行額外的驗證程序，驗證賣方所賣出的資產的屬性，這就是所謂的“客戶端驗證”。比如，買方驗證賣方所賣出的資產具有資產發行者的簽名，以驗證它是“真幣”；

要讓資產“附身”于某一個UTXO，從而讓比特幣交易變成鏈外交易的證據、防止同一個資產被重復花費。

這些自定義的規則，假設它能在客戶端驗證的基礎上支撐其一個安全的協議，當然可以寫入到比特幣區塊鏈，但是，這樣的操作并不能增加安全性，因為真正的安全性來自于客戶端驗證。比特幣協議做的事情，只是阻止UTXO重復花費，同時允許運用比特幣腳本，為這樣的資產編寫在比特幣鏈上轉移的方法。

當前Inscription將內容通過見證腳本暴露出來的方法，僅僅起到了上文所述的的作用，即標記特殊的比特幣交易、阻止重復花費，但是，只要它不要求客戶端運行額外的驗證，就無法為這些NFT也好FT也好增加定制化的規則。

然而，將資產附著到UTXO上并不需要你將資產的內容完全公布上鏈；將為資產轉移而提供的數據寫到鏈上將耗費大量空間，經濟性極差。這都是沒有意義的事，將這些數據在鏈下提供給買方就可達成同樣的效果

所以，請停止買入使用Inscription方法發行的Token，直到這些Token的開發者提供允許客戶端驗證的規則，否則你買入的就是空氣，得不到任何的保護。開發者們，如果你真的在乎你的用戶，請先設想這樣的客戶端驗證規則并實現這樣的客戶端。

許多朋友從別的社區進入這個生態，往往帶著固有的認知來理解比特幣，但在別的鏈上有意義的事，在比特幣上不一定有意義。請好好理解比特幣，理解客戶端驗證范式，理解將一切其余資產都交給鏈外協議的智慧。通過消耗區塊空間來獲得可編程性的做法，注定在可擴展性和隱私性上面臨可悲的結局。

Tags：比特幣BONDBONTAL比特幣鉆石有前景嗎bond幣最新消息bone幣最新消息SF Capital

比特幣價格實時行情