比特幣:中國銀行法學研究會理事肖颯：為虛擬財產筑好保護墻才能真正讓擁有者“落袋為安”

近日，最高人民法院聯合國家發展和改革委員會，共同發布《關于為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障的意見》。意見要求：加強對數字貨幣、網絡虛擬財產、數據等新型權益的保護，充分發揮司法裁判對產權保護的價值引領作用；打擊針對企業家和嚴重危害民營企業發展的違法犯罪行為，依法追繳民營企業被侵占、挪用的財物，完善財產返還和退賠制度。《意見》能在多大程度上保證哪些人群的虛擬財產？金色財經對話中國銀行法學研究會理事肖颯，聽她解讀該信號的代表意義。

金色財經：這個信號的代表意義有哪些？

肖颯：互聯網時代，我們擁有了價值越來越高、種類愈加豐富的虛擬財產，從游戲金幣、網絡店鋪到微信公眾平臺賬號、比特幣，價值也從幾元到成千上萬不等。虛擬財產是市場經濟與互聯網兩者結合的催生產物，在網絡經濟逐漸成為新生經濟力量的時代，如何保護虛擬財產成為熱點問題。在當前司法實踐中，虛擬財產的保護也在不斷改革、不斷探索。最高人民法院聯合國家發展和改革委員會共同發布《關于為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障的意見》（以下簡稱“《意見》”），要求加強對數字貨幣、網絡虛擬財產、數據等新型權益的保護，意義在于進一步完善相關規定，加強虛擬財產保護，從而保護公民的合法產權。

INDEX：俄羅斯銀行Sberbank將向中國銀聯發行Mir卡:3月6日消息，據The Spectator Index報道稱，在Mastercard和Visa停止在俄羅斯運營后，俄羅斯銀行Sberbank將向中國銀聯發行Mir卡。據早前消息，萬事達卡（Mastercard）和Visa當地時間6日凌晨宣布停止在俄羅斯的業務，Visa稱正在制定具體執行方案。[2022/3/6 13:40:50]

《意見》是對《民法總則》確認對虛擬財產進行保護的呼應。民法總則127條明確“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定”。將虛擬財產的保護寫入民法典，是我國此次編撰民法典的一項立法創舉。確認虛擬財產成為法律意義上的民事財產權利，為正在日益豐富的虛擬財產的財產界定和財產保護奠定了基礎，這既是我國《民法典》回應新時代呼聲的舉措，也是為全世界數字時代立法的探索。

中國銀行原副行長：CBDC或對收付業務市場格局產生深刻影響:9月13日消息，中國銀行原副行長、深圳海王集團首席經濟學家王永利表示，貨幣收付業務面臨激烈競爭與變革挑戰。在國際上，這方面的競爭也在加強。盡管Libra尚未推出，但這種競爭態勢是需要關注的。更重要的是，現在不少國家正在研發“央行數字貨幣”（CBDC）。這也將推動貨幣的表現形態及其收付運行體系與運行機制等發生深刻變革，并可能對收付業務市場格局產生深刻影響。另外，主要經濟體都在加強貨幣收付，包括“加密貨幣”（數字資產）監管，這都將對收付業務的發展帶來挑戰，需要高度關注。（經濟觀察報）[2020/9/13]

虛擬財產兼具計算機數據和財物兩種屬性，如何對之進行法律上的評價，一直以來有所爭議，《民法典》亦僅作出保護虛擬財產的原則性規定。《意見》中強調加強對數字貨幣、網絡虛擬財產、數據等新型權益的保護，為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障，可以預見到在涉及虛擬財產的案件中，司法可能在個案審判中先進行探索，形成虛擬財產保護的裁判規則，待累積成熟經驗后再通過立法上升為法律層面的規則。

現場 | 中國銀行前行長李禮輝：Libra超越國家主權 有可能從根本上重構全球的貨幣體系:9月17日，在上海舉辦的2019第五屆區塊鏈全球峰會上，中國銀行前行長李禮輝以《 數字技術變革將重構經濟模式》為主題作了演講。他表示，法定數字貨幣因為法定地位和國家主權背書而可信任，其他任何機構的數字貨幣要做到“可信任”，必須具備的品質包括：具有公眾信任機構的信用背書、具有商業價值的客戶規模、具有高效可靠的金融交易和支付平臺，具有可審計的金融資產支撐或許可的市場準入。

如果能夠獲得監管許可，Libra似乎具備了成為可信任機構數字貨幣的全部特性。因此，Libra對現有貨幣體系構成了前所未有的挑戰：跨越商業銀行，僭越中央銀行，超越國家主權。而超越國家主權有可能從根本上重構全球的貨幣體系。[2019/9/17]

《意見》響應了民眾對虛擬財產加強保護的呼聲。一些網絡虛擬財產具有較大的使用價值或交易價值，但是，當前財產刑法的缺位將虛擬財產的保護推向信息技術刑法。一些判例顯示，當用戶虛擬財產遭受侵害時，法院會認定這種行為是計算機犯罪而非財產犯罪，這就不利于虛擬財產權利人挽回損失。《意見》強調加強對網絡虛擬財產的保護，是一種與時俱進的表現，在公民的合法財產已經延伸到網絡虛擬財產的情境下，虛擬財產不能成為“法外之財”。為虛擬財產筑好保護墻，能讓虛擬財產成為公民能踏實擁有的合法財產，虛擬財產才能真正讓擁有者“落袋為安”。因此，《意見》的意義在于，有利于合理劃分權屬范圍，健全以公平公正為原則的產權保護制度。

中國銀行前副行長王永利：區塊鏈發展應跳出“比特幣區塊鏈”范式:近日，中國銀行前副行長王永利在清華大學做分享時，呼吁年輕學子，對比特幣應該有更加清醒的認識，理性看待區塊鏈，對新技術保持好奇，以學習的心態進行研究和探索應用，但不宜過度吹捧或以功利心態看待區塊鏈技術。區塊鏈的發展，應跳出挖礦造幣和封閉運行的“比特幣區塊鏈”范式。比特幣只是區塊鏈應用的一個突出成果，比特幣和區塊鏈是兩碼事，我們都應看清其本質。同時我們應當關注融合帶來的新機會，關注新舊產能轉換。[2018/4/8]

金色財經：針對最近的“凍卡”事件您怎么看？

肖颯：本次所謂的“凍卡潮”，網上流傳出的故事版本主要由微信群截圖、朋友圈截圖等構成，真實性有待查證，因此具體事件的來去龍脈，我們不得而知，因此不便做出論斷。不過，我們主要想提醒場外交易者，加強對場外交易的風險意識。

一般而言，我們把火幣等交易所稱為場內交易平臺，此類平臺不僅幫助存放我們的人民幣和數字貨幣，還提供買賣交易的場所。而在場外交易平臺上，賣家只將自己的數字資產例如各種代幣暫存在平臺上，通過掛單撮合的方式進行交易，最大的不同便是比特幣的買賣方式和過程由雙方自行商定并進行，無需通過平臺。

場外交易的包含的范圍非常廣泛，交易量巨大，在一定程度上具有不透明的性質，不受公眾關注，其中比較容易出問題的是，通過微信、QQ、電報等電信網絡交易加密幣，由于與電信詐騙、賭博等犯罪關系較多，是犯罪的重災區。

OTC交易遇到凍卡或者支付寶凍結一般都是因為收到了黑錢，黑錢流入交易所后通過OTC快速擴散，而參與交易的所有銀行卡都會被凍結，所以無論在那個交易平臺，只要涉及OTC或場外交易，均存在凍卡風險。

對于大多數場外交易者來說，應充分認識到場外交易的風險，更不能貪便宜去交易來路不明的幣。

金色財經：此次涉及的權益的保護會涉及到正常參與數字貨幣買賣的用戶嗎？是否會保證“凍卡”內的財產？

肖颯：在我國當前法律框架下，個人買賣比特幣等虛擬貨幣并未受到法律明文禁止。2013年12月，中國人民銀行等五部委發布的《關于防范比特幣風險的通知》規定：從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。凍卡是國家反詐騙反洗錢的正常行為，因此，一般不會涉及正常參與數字貨幣買賣的用戶。

從法律層面上來講，盡管我國國內不允許設立虛擬貨幣交易平臺，但是個人買賣比特幣等“特定虛擬商品”并不違法。《民法總則》認可了虛擬財產，某種程度上是認可了虛擬商品，持有比特幣不是非法的，在有限范圍內進行交換也不是非法的，但是根據《關于防范代幣發行融資風險的公告》，不能形成交易所。因此，只要是正常的數字資產買賣行為，都是可以向司法部門如實說明情況的，不需有太多顧慮。

注意：幣圈有風險，買幣須謹慎。本問答不應作為法律建議。

Tags：比特幣數字貨幣區塊鏈LIB比特幣市值占比預測央行數字貨幣是加密貨幣嗎區塊鏈卡鏈是什么意思liberty幣1978

比特幣行情