ripple:法律分析 | 無權處分人轉讓比特幣，第三人可以善意取得嗎？

|合規聯盟原創出品?|

近年來，比特幣的投資者呈現出多元化。除了自然人投資者，一些公司的股東多人共同持有一定數量的比特幣也屢見不鮮。即多人共有一定數量的比特幣，也是常見的持有比特幣形式。另外，夫妻之間也會因為婚姻的存續，在婚內共同共有一定數量的比特幣。當其中部分共有人在未經其他共有人的同意將比特幣轉讓給善意第三人，此時，其他共有人能否將轉讓的比特幣予以追回？本文結合比特幣投資人共同持有比特幣的方式，對比特幣善意取得的相關法律問題進行研究。

一、《民法典》關于善意取得的法律規定

在研究比特幣能否善意取得的問題之前，應當首先對《民法典》善意取得制度予以明晰。

《民法典》第311條

無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：受讓人受讓該不動產或者動產時是善意；以合理的價格轉讓；轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

Binance US宣布聘用新的總法律顧問:金色財經報道，Binance.US聘請Norman Reed擔任總法律顧問一職。在 Binance.US 官方博客上的公告中，Norman的角色將是推動平臺的合規工作。?Norman Reed曾是Ripple Labs和Nanopay的總法律顧問。還曾擔任過存托信托和清算公司的常務董事，還曾在安全和交易委員會的交易和市場部以及紐約聯邦儲備銀行工作。[2021/12/23 7:58:26]

受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。

當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規定。

受讓人應當在不動產完成登記或者動產完成交付的那一刻之前，應不知道標的物系無權處分。同時，無權處分人以合理的價格轉讓給善意第三人。比特幣共有人將持有的比特幣，未經其他共有人同意，按照合理的市場價格轉讓給善意不知情的第三人，理論上適用《民法典》善意取得制度的規定。

zkTube將僅在政策友好、法律合規國家開展業務:據zkTube Labs官方消息：針對部分國家現階段法律政策尚不明確，為保障zkTube按既定規劃健康持續發展。zkTube官方將僅對法律合規、政策友好的部分國家（澳大利亞、新加坡、俄羅斯、德國、法國、北美國家部分地區、南美洲部分國家等）進行業務拓展。同時將暫停在中國大陸地區開展業務，并交由社區用戶自行管理。

基于全球各國政策法規的差異性，zkTube將竭力為全球用戶提供更加完美的產品和安全可靠的的服務。[2021/7/20 1:05:47]

然而，我國《民法典》善意取得制度適用的范圍僅明確針對動產與不動產和其他物權。比特幣因其自身的表現形態既非動產，也非不動產，其能否適用善意取得制度，有必要對其性質予以明確。

俄羅斯國家杜馬官員：加密禁令實為確保公民主動申報加密交易以受法律保護:據此前報道，俄羅斯國家杜馬正在考慮發布一項完全禁止加密交易的修正案。俄羅斯國家杜馬金融市場委員會主席Anatoly Aksakov對此表示，俄羅斯央行確實仍然反對將加密貨幣合法化，但修正案實際上是為了確保公民申報他們的加密交易，如果不申報加密貨幣財產，就意味著這些資產不受俄羅斯法律保護；不申報不會自動導致指控。

Aksakov還暗示，申報持有加密貨幣將授予所有者財產權，且根據新提案加密貨幣是可以被繼承的。在加密貨幣被盜的情況下，合法的所有者將有權上訴法庭。（Cryptonews）[2020/5/29]

二、比特幣的法律性質

我國于2013年頒布的《關于防范比特幣風險的通知》中對于比特幣的性質予以明確，即“比特幣應當是一種特殊的虛擬商品，不具有與貨幣同等的法律地位，不能且不應當作為貨幣在市場上流通使用”。比特幣被國家機關認定為是“虛擬商品”而存在。

Ripple公司：中國資本管制與監管法律暫未對Ripple造成影響:Ripple公司的監管關系負責人Sarar Sarbhai近日表示，今年會看到更多關于中國的公告。對于此前市場認為的由于中國的資本管制和監管法律而限制了Ripple公司進軍中國市場的說法，Sarbhai解釋道，Ripple一直在與中國的監管機構、銀行和支付服務提供商進行交流，到目前為止，這些問題還沒有出現。我們本質上是一家軟件公司，向想要跨境轉移資金的銀行和企業授權軟件，但有關XCurrent的談判暫時還處于初始階段，還需要等待一些時間。XRP現全球均價0.6005美元，下跌6.42%。[2018/3/27]

再根據我國《民法典》第127條之規定，“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的,依照其規定。”結合上述《關于防范比特幣風險的通知》，在民法領域中應當將比特幣作為虛擬財產的性質予以對待。刑事領域中比特幣被認定為計算機數據。無論是計算機數據還是虛擬財產都具有無形性，比特幣應屬于投資者持有的無形財產。

三、比特幣可適用善意取得制度嗎？

前述講到，我國《民法典》規制的善意取得制度適用范圍為動產、不動產和其他物權，并未明確規定無形財產能否適用善意取得制度。難道比特幣就不適用善意取得制度了嗎？

聯盟顧問Alan認為，比特幣也可適用善意取得制度，可以參照司法實踐中專利技術、商業秘密的善意取得適用。

實務中，專利技術、商業秘密等無形財產，法律雖沒有明確規定其是善意取得制度的適用范圍，但是卻依然可以適用善意取得制度。

比如以下案例：

〖廣州美吉第六感衛生用品有限公司與高森喜、廣州美茜日用品有限公司專利權權屬糾紛案粵民終837號〗

〖江蘇世紀江南投資有限公司與劉榮甫、何金整等專利權權屬糾紛案蘇知民終字第0102號〗

〖洛陽瑞昌環境工程有限公司與洛陽明遠石化技術有限公司、山東宜特裝備制造有限公司專利權權屬糾紛案豫01民初127號〗

〖山西旺龍藥業集團有限公司等與山西旺龍神農藥業有限公司等專利權權屬糾紛案京民終551號〗

上述幾個案例，均認可專利技術也可適用善意取得制度，按照《民法典》善意取得制度判斷專利技術是否被善意第三人取得。可見，司法實踐中無形財產如專利技術可適用善意取得。而比特幣與專利技術同為無形財產，也可適用《民法典》善意取得制度。

四、比特幣善意取得的處理

《民法典》第311條第2款規定，

“受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無權處分人請求損害賠償”。

善意取得的效力主要有如下兩方面：

第一，受讓人取得轉讓財產的所有權，該財產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外；

第二，原權利人有權向無處分權人請求賠償損失。

無權處分人未經其他共有人的同意，將共有比特幣轉到善意第三人的數字錢包地址，與善意第三人完成比特幣交易。此時，善意第三人即擁有比特幣，成為比特幣新的物權人。其他共有人僅有權請求無權處分人賠償損失，無權向善意第三人追討比特幣。換言之，無權處分人與善意第三人的比特幣交易合同有效受保護。

若選擇多人共有一定數量比特幣，應當在共有人之間明確無權處分人的賠償機制。

References

參見：捷銘匯信息科技有限公司與山東省儒雅信息科技有限公司合同糾紛案京0113民初10586號。該案中，涉案8個比特幣是原告捷銘匯公司幾個股東一起買的，未約定共有的形式，視為桉份共有。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：比特幣PPLPLEripple比特幣是什么時候有的Dynamic Supply TrackerAPPLEB幣ripple幣最新行情

POL幣最新價格