比特幣:觀點：比特幣能否取代黃金？

|合規聯盟原創出品?|

2020年底迎來了比特幣的又一次牛市之后，不少投資者甚至拋棄投資黃金，轉戰比特幣等虛擬貨幣產品。一些領域內的權威人士認為，比特幣在未來的某個時日，可能撼動黃金在國際貨幣體系中的地位。近年來，各國央行受金本位的理念影響，不斷加持黃金的儲備，使得黃金變成一種重要的避險資產。但自從比特幣誕生之后，基于比特幣較黃金在某些方面更具有優越性，受到多數人的認可與青睞。

本文在此背景下，先對比特幣與黃金的各方面性質進行比較，之后對于比特幣能否取代黃金得出自身觀點，也期待與業內人士交流。

觀點：由于用戶基數低于市場預期，主要元宇宙協議表現欠佳:4月6日消息，數據顯示，三種主要元宇宙協議：Decentraland、Axie Infinity和The Sandbox的代幣今年以來都在下跌，表現明顯不如比特幣。盡管風投資本對這三款游戲都很感興趣，并且已經向元宇宙和GameFi投入了數億美元，但一些市場觀察人士表示，日活用戶（DAU）數量未能反映投資水平。

“與《堡壘之夜》、《俠盜獵車手》、《糖果傳奇》等傳統游戲不同，目前這款游戲沒有吸引玩家的自然粘性，讓玩家愿意花錢繼續玩下去，”Web3分析師DeFi Vader在2021年8月關于Axie Infinity的一份報告中寫道，“如果其中一款或幾款游戲能夠創造自然的用戶粘性，那么DAU的增長將不再主要依賴于日收益。”

根據DappRadar的數據，在過去30天里，Axie Infinity的平均日用戶數量比前一時期下降了30%，降至約107240人，The Sandbox的日用戶數量下降了29%，降至1180人，而Decentraland的日用戶數量平均減少了15%，降至978人。（CoinDesk）[2022/4/6 14:07:58]

一、比特幣與黃金之對比

觀點：數字貨幣的確有可能取代美元成為世界儲備貨幣:北航特聘教授蔡維德發表英國央行報告《新型數字貨幣》相關評論時稱數字貨幣可以高速流動，促進經濟發展。這一點在2020年被IMF統計數據報告證實是正確的，數字貨幣的流動性的確高于傳統銀行貨幣（超過20倍的速度）。比如2020年11月開始的比特幣挑戰美元事件，當時比特幣的流動性已經超過世界上98%的法幣，到2021年3月甚至上升到了99%，嚴重挑戰美元（排名靠前的法幣流動性都很強大，從98%提高到99%并不容易）。當各國央行發現貨幣的流動性是發展數字貨幣關鍵時，也就證實2019年7月英國央行提出的CBDC思路是正確的，同樣也證實數字貨幣（不論是何種數字貨幣）的確有可能取代美元成為世界儲備貨幣。（中國金融信息網）[2021/6/25 0:05:04]

稀缺性

觀點：全球僅2.27%上市公司可能會購買比特幣:加密貨幣投資和數字證券咨詢公司Parallax Digital創始人Robert Breedlove今日發推稱，Michael Saylor的MicroStrategy公司購買了比特幣供應總量（粗略估計）的0.11%。在全球4.1萬家上市公司中，只有931家（2.27%）可能會基于比特幣供應限制做出同樣的舉動。讓這場游戲開始吧。此前消息，MicroStrategy以2.5億美元購入比特幣。[2020/8/18]

黃金的總量目前并沒有具體的數字來衡量，世界各國也一直在開采過程中。但是近年來黃金的開采速度顯然有所降低，各國也面臨著資源枯竭的風險。而比特幣從誕生以來，其總數就被鎖定，共2100萬枚。據相關人士介紹，按照目前的開采速度，世界上最后一枚比特幣將可能會在2048年被開采完畢。因此，比特幣與黃金都具有稀缺性。

攜帶和轉移

黃金作為有形物而存在。在運輸與攜帶方面，不具有輕便性。并且一些國家對黃金還有管制，比如印度這個國家，操作不慎黃金就會被沒收。并且黃金的轉移也不能在很短時間內完成。而比特幣作為無形物存在，其主要存在于虛擬的網絡世界中。因此比特幣相比黃金更容易攜帶，并且交易雙方之間效率較高。在這方面，比特幣更具有優越性。

可分割性

黃金的分割較為笨拙。在交易黃金時，按照傳統的分割方式進行分割。但是如果要分割特別小的單位黃金時，具有一定的困難，操作上不容易。比特幣最小的單位可以是1Satoshi，1SAT=0.00000001BTC，這點上，比特幣具有優越性。

耗費資源

黃金主要由黃金開采公司進行開采，黃金的開采成本較高。而比特幣礦場企業在開采的過程中主要支出是電力成本與購買礦機的支出。但是調查結果顯示，比特幣開采成本與黃金的開采成本相比低的多。因此，在比特幣產生的過程中，所需耗費的資源較黃金少。

二、比特幣能否取代黃金？

結合黃金與比特幣的性質進行分析，筆者認為比特幣相較于黃金，因其具有稀缺性、容易轉移和儲備、可分割性強以及開采成本較低的優越性，在未來可能成為一種適合的避險資產，在理想化的狀態下可成為一種便捷的國際支付工具。

但是現實中，各國對于比特幣等虛擬貨幣的監管政策不一致。美國、加拿大、歐洲、新加坡、香港等地對于比特幣等虛擬貨幣的發展多持友好態度。我國對于比特幣僅僅是將其定義為“虛擬商品”存在，不禁止私人之間轉讓交易比特幣，但是對于代幣的融資等行為嚴令禁止。剩余的發展中國家，以印度為首，對于比特幣等加密貨幣的監管態度呈中性。

再之，各國為了將貨幣的發行權握在手中，同時為了維持國內金融秩序穩定，都在加快研發屬于本國的法定數字貨幣。可見比特幣想得到各國的認可，具有一定的難度。

對于比特幣能否替代黃金成為國際支付結算的一種方式，筆者認為道阻且長，但經歷了近十三年的發展和起伏，比特幣已經證明了自己的價值，不失為一種高價值的投資產品。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：比特幣數字貨幣TRAAND歷年比特幣價格走勢圖數字貨幣與傳統貨幣的區別Astra DAOLIONISLAND幣

幣贏交易所