比特幣:分析：DAO2DAO關系的觀念模型（中）

原文標題：ConceptualModelsfor?DAO2DAORelations作者：BlockScience原文鏈接：https://medium.com/primedao/conceptual-models-for-dao2dao-relations-ac2b2d3cc84d譯者：畢昕、顏慧琳校對：姚翔

2.理解DAO的概念模型為了理解和解釋DAO，本研究領域引入了幾個概念模型來考慮機構內部與機構之間的互動模式和標準。這一部分分為兩個小節：機構的跨尺度模型和量化DAO的定性現象。

上圖為展示多尺度反饋的圖表：在密碼經濟網絡中，系統級行為來自于代理級行為對于密碼經濟政策所實施的規則和獎勵的響應。在這種情況下，“系統”指的是DAO，而“代理”指的是DAO的利益相關者。資料來源：沃什姆吉爾和扎爾加姆（2020)."密碼經濟系統基金會”Voshmgir,S.andZargham,M.(2020).“FoundationsofCryptoeconomicSystems.”

分析：NFT在拉丁美洲地區蓬勃發展:10月29日消息，根據萬事達卡（Mastercard）的數據，拉丁美洲地區51%的消費者至少進行過一次加密交易。此外，根據Chainalysis發布的2022年全球加密貨幣采用指數，巴西、阿根廷、哥倫比亞和厄瓜多爾位居加密貨幣采用數量最多的前20個國家之列。

通過Bored Ape Yacht Club或CryptoPunks等項目，NFT已經接觸到發達國家的主流受眾，這些項目現在已經成為非常受歡迎的收藏品。相比之下，拉丁美洲的公司正在投資NFT的用例，如支持當地藝術家、允許客戶轉售機票或捐贈給非營利組織。（CoinDesk）[2022/10/29 11:55:23]

2a.機構間的跨尺度模式跨尺度模型廣泛應用于多個不同領域，對于理解復雜系統的新興潛力至關重要。DAO是一個或多或少正式機構化的機構，但也可能展示為復雜的社會經濟系統。在DAO擴散的未來全球生態系統中，DAO內部和DAO與DAO之間都有不同層次的反饋，可以根據以下尺度間相互作用模式進行分組：

代理對代理代理對機構機構對代理機構對機構在我們的研究中，我們重點關注機構之間的關系，而A2A形態和A2I形態也影響I2I的關系形態。此外，互聯網賦權全球化社區，促使個人成為影響者。這些影響者也是作為思想領袖的一種新形式的機構。當他們在互聯網上發聲時，他們的言論被認為是真實的或虛假的，并能影響文化、技術和經濟政策制定。

市場分析：比特幣突破33000美元 專家仍看好比特幣但敦促不要陷入狂熱:數周以來，比特幣一直在3萬美元大關附近徘徊，最終于周六突破了這一紀錄水平。目前，該加密貨幣交投在33000美元關口上方。美元走軟促使比特幣以及其他加密貨幣吸引來了投資者。隨著美聯儲料將在未來數年保持接近于零的利率水平，比特幣可能會繼續吸引新的關注者。比特幣專家仍然看好該資產，加密貨幣公司NEM交易主管Nicholas Pelecanos表示，“當任何資產的價格在一段時間內以如此快的速度攀升時，我會變得謹慎，敦促比特幣交易者不要陷入狂熱”，但其仍預測比特幣可能在情人節前升至50000美元，“我相信，我們僅僅處于巨大牛市的開始階段”。[2021/1/3 16:18:34]

圖說：全球DAO生態系統中的多尺度反饋，反映了DAO、其他國家和非國家行為者的I2I動態。根據分散組織的目的及其協調結構，我們提出以下觀點：DAO可以或多或少是自治的，與民族國家、公司或市場相似。這些DAO還相互作用或與其他政府和非政府組織互動，從而產生某些企業和國家形態。

分析：比特幣哈希率再創歷史新高，表明礦工高度信心:過去一周，比特幣網絡哈希率達到歷史新高125EH/s。此前三月和五月哈希率均發生顯著的回調，引發了人們對礦工流失的擔憂。當前數據顯示，盡管比特幣近期表現出區間波動性，但其哈希率仍顯示出優勢，這表明了礦工的高度信心。（NewsBtc）[2020/7/13]

然而，在現實世界中，我們沒有理想化的國家和理想化的市場。在當地來說，市場是一個民族國家或地區的子系統。市場參與者和公民之間的區別是一個人為的概念，因為任何市場都受隱性和顯性規范、規則和條例或地理區域及其管轄和文化規范的約束。

2b.量化DAO的定性現象免責聲明：以下提出的概念是正在進行的一部分研究，所提出的定義和屬性/指標不是最終的，而是近似的假設，有待進一步的研究和利益相關者的反饋來完善和驗證。

在本節，我們將探索一些概念，使用制度形式的理想化版本作為構建量化指標的工具。為了使用這些指標，我們需要通過這個角度來探尋真實的機構，看看它們是否有用。在這個階段，我們將使用真實的系統來衡量指標是否有效，但是隨著指標的完善，我們計劃使用它們來評估真實世界的機構。換句話說，我們計劃使用Wittgenstein’sRuler來測試這些指標衡量現實的能力。

分析：比特幣減半當年2月29日的歷史數據預示其價格將長期增長:加密推特分析師Danny Scott提醒人們注意比特幣在前兩次減半之前的歷史價格走勢，這些數據暗示BTC的長期價值增長。Danny Scott是英國交易所CoinCorner創始人和比特幣核心貢獻者，長期以來一直在推動比特幣的長期價格潛力。他在推特寫道：“比特幣在2月29日的價格如下：2012年為5美元，2016年為436美元，2020年為8625美元。”雖然Scott沒有做出價格預測，但通過展示之前每次減半前2月29日的價格，他表示，自己經常回顧這些年的價格，它們并不總是有利的；與此不同的是它顯示了長期價值，比特幣是長期的，而不是短期的。如果比特幣遵循同樣的模式，它的價格將會飆升。Scott明確表示，押注比特幣不會增長的做法是愚蠢的。（Bitcoinist）[2020/3/2]

Wittgenstein’sRuler：除非你相信尺子的可靠性，否則如果你用尺子來測量桌子，你也可能在用桌子來測量尺子。我們的研究討論探討了DAO的一系列顯著屬性，并試圖將這些屬性嵌入向量空間。我們考慮了一個由DAO的五個屬性組成的概念框架，這些屬性可以在頻譜上進行表征：交易成本，信息可用性，主權，信任水平，剛性。我們的工作定義如下：

Coinness分析：BTC短期有止跌需求 向下已無強力支撐:據Coinness作者分析，由于BTC持續下跌，目前向下并無強力支撐。而且與此前BTC放量下跌不同，目前BTC開始縮量下跌，買賣雙方交易意愿持續走低，市場低迷。4小時圖上BTC連續跌穿布林帶下軌，已進入超跌狀態，短期有修正需求。同時BTC當前價位正處于5月6日下降趨勢線的支撐位（約$7820），如果今晚無法守住該支撐，破位后看跌區間將降至斐波那契78.6%（$7194）附近。[2018/5/23]

交易成本：描述了DAO中利益相關者活動的障礙程度。交易成本的概念基于摩擦的概念：決策需要消耗注意力，注意力以帕累托最優模型形式消耗。例如，心理交易成本和人類社會經濟行為中的心理捷徑要求一直是認知心理學和行為經濟學的研究主題。但是注意力只是參與DAO的眾多成本之一。交易成本可以反映自動化成本、共同指導和財務費用以及其他協調成本。信息可用性：指的是DAO參與者可以獲得哪些信息的問題。在極端情況下，我們的信息可用性很低，或者信息可用性很高。當前的區塊鏈網絡和在此基礎上構建的應用程序往往具有高信息可用性，但參與者身份的透明度很低。值得注意的是，在替代區塊鏈網絡中，通過使用密碼工具來混淆某些數據的情況下，“精心設計的隱私設計”是個很嚴重的問題。信息溢出問題是評估信息可用性問題時需要考慮的另一個因素，因為在確定適當的信息共享水平時需要考慮參與者的心理交易成本和專業知識。主權：指的是機構的規則是否有利于個人而不是群體。它指的是代理和組織之間的權力平衡。在這個頻譜的一端，我們看到系統規則允許個人獲得最大自由，所采取行動的任何影響都是規范性的。在頻譜的另一端，我們發現系統規則為機構提供了最大控制權利，組織可以要求個人的任何行動并強制其實現。*請注意，主權與民主不同，因為它指的是一個組織成員的理論權利。民主水平指反饋回路的強度，即個人代理人在多大程度上可以共同指導系統。。信任水平：這個術語反映了機構的規范是偏向個人還是集體。一個代理如何解釋系統中其他代理的行為。我們在多大程度上信任DAO的其他成員并進行合作和幫助他人，而不是競爭和“只為自己著想”。DAO的成員是否與他人合作或競爭取決于他們的規范和世界觀。在一個加密無政府主義的DAO中，代理人會假設每個人都是為了自己的利益而行動，這最終會有利于整個系統。在一個更加社會主義的DAO中，代理人將把他們的行為建立在合作的基礎上，并信任DAO的其他成員也會合作。類似于主權，代理人和機構之間的相對一致性，但頻譜展示的是行為規范的特征，而不是法律條文的特征。*請注意，信任和主權之間可能會發生有趣的不一致——例如，在社會主義DAO系統中，社會信任度較低，我們可能會遇到一個規則有利于整體的生態系統，但所有個人都在為自己的利益博弈這些規則。剛性：：指DAO對系統內可能需要改變系統規則的事件做出反應和適應的靈活性水平。它反映了“積極”民主的水平，并代表了反饋回路的強度，即單個代理實際上可以在多大程度上共同指導系統。用上面介紹的說法來說，表現出強大民主性的系統有一個強大的A2I反饋回路。頻譜的一端顯示機構更難改變，頻譜的另一端是更能適應參與者既定需求的系統。下面我們已經開始在“理想化機構”的情況下分析這些屬性，因為它們傾向于在這些屬性中取極值。將這些概念量化為頻譜的一個好處是，我們可以在雷達圖表上繪制它們，以便根據這些屬性來推斷機構的設計空間。例如：

該雷達地圖依據上面討論的一系列機構屬性探尋了幾個“理想化的機構”，范圍從0到1。

一旦我們進一步強化了我們的定義，并通過理想化的機構完善了我們對這些指標的解釋——這些機構在現實世界中并不存在——我們將建立一個真實世界的例子列表，其中將包括一些眾所周知的DAO，但也可能包括國家和公司。作為這個過程的引子，我們將在進一步的實踐練習中探索我們的概念框架，松散地研究一些與受眾相關的DAO和公司。這些數字反映了基于為進一步研究而準備的近似值的假設，它們不是最終科學研究過程的結果：

該雷達地圖，依據上面討論的一系列制度屬性探尋了幾個“實踐機構”。本研究計劃的下一階段將進一步挖掘這些定義，并充實進一步的例子，使這個框架更加健壯。

這個概念框架缺乏一個與DAO相關的非常重要的屬性：DAO內部和之間的權力結構。雖然權力結構的概念至關重要，但它不適合這個特定的框架，因為權力結構是“關系的”，不能很好地建模為一個頻譜。將一個概念表示為一個頻譜提供了一個與評估關系結構非常不同的視角。DAO內部和DAO之間的權力結構可以用有向圖范式來捕捉，但是這些圖是不對稱的。解決DAO內部和之間的權力關系是DAO2DAO研究計劃未來工作的一個重要課題。上一章節鏈接：https://www.8btc.com/media/6601551

Tags：DAO比特幣BTCCOIAdadao比特幣新浪美元價格BTCMTBitcoinSaving

NEAR