NFT:“法幣已死？”時代周刊將拍賣3張特別版NFT封面

根據時代周刊官網，時代周刊將在NFT平臺SuperRare上拍賣3張特別版的NFT雜志封面，其中包括時代周刊自98年以來歷史上最具標志性的封面之一，以及有史以來第一張專門為NFT設計的封面。

這些NFT封面可以單獨購買，也可以作為系列購買。拍賣現在開始，每張NFT封面的起始拍賣價均為10以太坊，此次拍賣將持續到美國東部時間3月24日晚上8點。

律師John E. Deaton在Zakinov訴Ripple案中提出“法庭之友”動議:2月11日消息，CryptoLaw創始人和代表XRP持有者的律師John E. Deaton在Zakinov訴Ripple案中提出了一項“法庭之友”動議。

Deaton、其他五名XRP持有者以及集成了XRPL的SpendtheBits公司代表來自美國和其他143個國家或地區的75890名XRP持有者提出了這項動議。

如前所述，原告反對XRP持有者提交法庭之友簡報的請求，而被告（Ripple）同意。Deaton辯稱，原告的反對表明，除非法院允許提交擬議的法庭之友簡報，否則超過75000名XRP持有者的利益將不會受到保護。（U.Today）[2023/2/11 12:01:02]

第一張封面，“IsGodDead?”是《時代周刊》宗教編輯JohnElson創作的，這是該雜志的第一篇僅包含文字的封面。正如Elson所寫，“這是一個對信徒和無神論者都極具誘惑力的一個問題。”創作當時，根據民意測試，97％的美國人表示他們相信上帝。因此該封面在當時引起無數布道者的憤怒，3421位讀者的來信以及巨大的爭議。

人民日報海外版：比特幣不具備貨幣“法定地位”:3月24日，人民日報海外版刊文《比特幣沖高，風險要當心》。文章表示，比特幣并不具備貨幣“法定地位”。對于比特幣的性質，中國監管部門有過清晰論斷。2013年印發的《關于防范比特幣風險的通知》明確指出：比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。不過，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通居民在自擔風險的前提下擁有參與的自由。多位業內人士表示，如果將比特幣作為一種投資商品或理財產品，需要高度關注各國的相關法律法規和政策。因為監管環境等外部因素的變化會直接影響到比特幣的價格走勢。此外，有關方面也提醒投資者，要防范一些不法分子借比特幣行騙或非法集資，不要盲目相信天花亂墜的承諾，應當樹立正確的投資理念，切實提高風險意識。[2021/3/24 19:11:54]

第二張封面創作于第一張的半個多世紀后，在特朗普總統任職的第一年，《時代周刊》2017年4月3日的封面用了同樣的模版寫道：“真相已死？”時代周刊編輯NancyGibbs寫道：“就像許多人在1966年說過相信上帝一樣，今天許多人會說他們相信真相，然而當面對一位將真相視為兒戲的總統，我們對于真相的作用和權力產生了爭議。他實際上相信什么？如果他相信他說的話，還算是說謊嗎？”

動態 | 臺灣“法務部調查局”研發區塊鏈存證技術保存司法證據:據臺灣自由時報消息，臺灣“法務部調查局”運用區塊鏈技術，推出數字保護司法證據的辦法，解決以往紙本卷證傳遞時間久、不易保存且難辨真偽的缺點。此外，“調查局”運用智能合約開發完成“鑒定報告上鏈系統”及“鑒定報告驗證APP”，將鑒定數字指紋記載于以太坊區塊鏈上。[2019/4/25]

而特意為此次將拍賣創作的第三張封面，受啟發于1966年4月8日JohnElson創作的封面“IsGodDead?”，使用同樣的模板，純黑底色和大膽的紅色字體設計，再附加一個極具話題性的問題，“IsFiatDead？”

在美國文化中，“法幣”一詞并不像“上帝”和“真相”那樣常見。法定貨幣是政府發行的貨幣，不由有形商品支持，而是由發行它的政府支持。而像比特幣和狗狗幣這樣的加密貨幣正在挑戰這種模式。

創作了新封面“IsFiatDead？”的時代周刊創意總監DWPine說：“他們對于普通觀眾來說是模糊的，而我喜歡這種想法，它很瘋狂，就像利潤豐厚的NFT世界一樣。”

原始封面上使用的字體基于ChadeyH.Griffith于1929年設計的BodoniPoster。加粗的筆觸，強烈的垂直性以及易于識別的襯線和球形尾端非常適合20世紀初的廣告，海報和標牌。而對于兩個最近的封面，字體是手寫的，因為現有字體庫中沒有與66年封面使用的完全一樣的字體。

圖片來源：wsj.com

作者SaraZhang

本文來自比推Bitpush.News，轉載需注明出處。

Tags：比特幣DEAXRPNFT比特幣多少錢一個DEALSynth iXRPSNFT

Gate交易所