LIB:如果做空比特幣爆倉三個億事件為真，那該當何罪？

根據自媒體爆料，某區塊鏈安全公司高管高某做空比特幣虧損三個億，而這三個億的資金來源，是多地在處理非法集資案件中查獲的數字資產，是交由某區塊鏈安全公司保管或者變現的數字資產。

如果上述爆料屬實，將的資產進行合約操作爆倉一事，有可能涉及哪些罪名？又涉及哪些法律問題？

根據爆料來看，上述事件中的數字資產是在偵查非法集資案件中查獲的數字資產，由交由區塊鏈安全公司進行保管，那么這些資產的法律屬性如何呢？

根據《機關涉案財物管理若干規定》第二條規定，本規定所稱涉案財物，是指機關在辦理刑事案件和行政案件過程中，依法采取查封、扣押、凍結、扣留、調取、先行登記保存、抽樣取證、追繳、收繳等措施提取或者固定，以及從其他單位和個人接收的與案件有關的物品、文件和款項，包括：違法犯罪所得及其孳息；用于實施違法犯罪行為的工具；……

Ripple CEO：如果透明度和信任仍然加密行業重點，那么其將更加強大:金色財經報道，Ripple Labs的首席執行官Brad Garlinghouse認為，如果透明度和信任仍然是加密行業的關鍵焦點，那么加密行業將在FTX崩潰后變得更強大。他強調了“關于用加密貨幣和區塊鏈解決現實世界問題的誠實對話”的重要性。如果我們繼續關注透明度和信任，加密貨幣將因此變得更強大。Ripple已經并將繼續在這方面領先。（news.bitcoin）[2022/11/20 22:09:55]

因此，關于此次事件中的數字資產依法屬于上述《規定》中界定的“涉案財物”，受上述《規定》的規范和管理。

規定第四條進一步明確，機關管理涉案財物，必須嚴格依法進行。任何單位和個人不得貪污、挪用、私分、調換、截留、坐支、損毀、擅自處理涉案財物。該次事件中，高某的做法肯定違反前述規定。

達利歐：如果比特幣成功 監管機構將“扼殺它”:金色財經報道，橋水基金創始人瑞·達利歐（Ray Dalio）周三表示，如果最終比特幣真的成功了，他們（監管機構）會扼殺它或嘗試扼殺它，因為他們有殺死它的方法。達利歐表示，比特幣沒有內在價值，這意味著該資產缺乏基本和客觀價值。盡管如此，這位億萬富翁投資者表示，比特幣是現金的一個很好的替代品。與他在投資組合中的黃金敞口相比，達利歐目前持有的數字代幣比例較小。政府不希望加密貨幣成功，但這并不意味著投資者不應該多元化投資組合。此外，達利歐稱，現金就是垃圾。[2021/9/16 23:27:54]

從案件的階段上來看：如果案件處于偵查階段的，該部分數字資產屬于涉案財物，且尚處于定性不明確的狀態。這是因為在偵查階段，犯罪嫌疑人尚未經過法院庭審確定罪名，相應的資產也需要待法院的生效判決進行定性及相應處置。也就是說，刑事涉案財物的認定和處置，與定罪量刑問題同屬法院刑事審判的裁判對象。法院在刑事判決中，應對刑事涉案財物問題作出明確的裁判結論。

聲音 | 觀點：如果美國免除1.6萬億美元學生貸款 可能會導致比特幣飆升:美國民主黨總統候選人參議員Bernie Sanders和參議員Elizabeth Warren提出免除1.6萬億美元的學生貸款。從表面上看，該計劃將增加對手頭拮據的年輕人的支出，并促進經濟增長。但是許多金融專家認為，與學生貸款豁免相關的風險因素以及此類行動的合憲性，可能會導致經濟災難。BeInCrypto文章稱，這種存在經濟風險的舉措很可能會導致比特幣飆升。聯邦債務增加、美元崩潰以及對合同安全的擔憂將把投資者趕出更廣闊的市場，轉而投資比特幣等非政府投資。與其他投資不同，比特幣不是基于合同義務。取而代之的是，比特幣的網絡被構建為“無需信任”的環境，從而保護它不受政府控制。當市場由于政府干預而下跌時，比特幣可以繼續受到保護。有了這種保護，隨著投資者逃往避險資產，比特幣的價格可能會大幅上漲。盡管債務減免計劃可能會損害美國經濟，但比特幣所有者將看到可觀的投資回報。（BeInCrypto）[2020/2/3]

從案件性質來看：一方面，按照目前普遍的做法，法院一般會對判以“組織、領導傳銷活動罪”案件的涉案財物采取沒收、上繳國庫的處理方式。按照這種處理方式，這些資產一般在結案時是要收繳國庫的，依法屬于國家財產。

聲音 | Libra協會COO：如果協會成員真的支持Libra的普惠金融目標，請公開表態:在美國和歐洲的監管審查加強之際，Libra的一位高級官員呼吁協會其他20多名成員為該項目辯護。Libra協會常務董事兼首席運營官Bertrand Perez在8月26日的一封電子郵件中表示：“現在是我們單獨或集體發言的時候了，在2019年底前創造一些動力。” Perez還表示：”如果協會成員真的致力于Libra項目的普惠金融目標，請在下次被問到這個問題時公開說出來。”（bloomberglaw）[2019/8/28]

另一方面，如果非法集資案件被定性為非法吸收公眾存款罪或者集資詐騙罪的，按照目前普遍的做法，法院一般會判決這部分財產清退給被害人。這種情況下，這些資產最終歸投資人所有。

聲音 | Tyler Cowen：如果加密保持非法傳播將更加困難:據ccn消息，喬治梅森大學（George Mason University）經濟學教授Tyler Cowen在Bloomberg Ideas舉辦了一場活動，其中包括各行各業的頂尖專家，他表示，如果加密仍然是非法的，那么采用將很難實現。因為如果加密保持非法，它將被隔離，這將使其最終傳播更加困難。[2018/10/29]

那么是不是在這些數字資產涉及的案件有定性之前無法對高某的犯罪行為進行處罰呢？答案是否定的。

依據我國《刑法》第九十一條第二款的規定，在國家機關、國有公司、企業、集體企業和人民團體管理、使用或者運輸中的私人財產，以公共財產論。也就是說，區塊鏈安全公司目前受委托管理的數字資產，即便這些財產屬于私人財產，也被刑法擬制為“公共財產”。

我們注意到，有些文章在討論此問題時陷入了一個誤區，即著重論述涉案數字資產的所有權歸屬，進而判斷涉案罪名。雖邏輯嚴謹，殊不知落入了民法思維的誤區。

事實上，就取得型財產類犯罪而言，刑法與民法的底層邏輯是不同的。民法強調對所有權和占有的保護，而刑法只強調對財物的占有法益，基本不考慮財物所有權的問題。比如，甲搶來的財物被乙所偷，民法否認甲對乙享有返還原物請求權，因為甲并不享有財物的所有權。但是，刑法仍然會保護甲的占有法益，認為乙構成盜竊罪，因為乙非法轉移了財物的占有。

換句話說，財物的所有權歸屬是無關緊要的。刑法僅考慮財產在觀念上的占有人，保護其占有關系非經法律程序不得改變。因此，討論涉案數字資產的所有權并無必要，更何況《刑法》第九十一條第二款已經作出了擬制的規定。機關委托區塊鏈安全公司管理涉案數字資產，仍然是作為上位者的機關在管理和占有在押財物，依法應認定為公共財物。

基于前述結論，高某可能涉及的罪名包括如下：

1.挪用資金罪

根據一些自媒體的爆料，高某的一部分行為是挪用了公司接受委托保管的數字資產實施了炒幣活動，那么其行為本質是挪用了“公共財產”，其主觀上不具有非法占有的目的，是挪用行為，依法應構成挪用類犯罪。

按照我國刑法對挪用公款罪的規定，構成挪用公款罪的主體只能是國家工作人員，而高某的身份只是區塊鏈安全公司的高管。

根據《最高人民法院關于對受委托管理、經營國有財產人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復》：對于受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托，管理、經營國有財產的非國家工作人員，利用職務上的便利，挪用國有資金歸個人使用構成犯罪的，應當依照《刑法》第二百七十二條第一款的規定定罪處罰。

也就是說，高某的行為涉嫌「挪用資金罪」。按照3億的金額及高某很難退還這部分財產，他很有可能面臨七年以上有期徒刑。的結論，如果案涉行為發生在今年3月1日之前，應當適用之前的法律規定，即三年以上十年以下。）

2.貪污罪

如果高某存在利用職務便利侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的情形，比如挪用后采取平賬、虛假做賬、銷毀賬目等措施，使得挪用的數字資產難以在賬目上有體現，且不歸還的，這種情況下，根據我國《刑法》第三百八十二條第二款的規定：受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。

此外，在該條第三款同時提及，與前兩款所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。也就是說，如果說高某的行為不僅僅是個人行為，公司其他人員參與、共謀上述行為的，以貪污罪的共犯論。

在量刑上，如果按照3億的金額及高某很難退還這部分財產，依據刑法規定，貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；數額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。

按照筆者前述的分析，如果這部分數字資產所屬的案件最終以非法吸收公眾存款罪或者集資詐騙罪進行定罪，那么這部分數字資產依法需要予以清退給投資人。現在的情況是高某大概率無法退還這部分數字資產，那么投資人可以向誰要求賠償損失呢？

根據我國《國家賠償法》第七條第四款“受行政機關委托的組織或者個人在行使受委托的行政權力時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，委托的行政機關為賠償義務機關。”也就是說，如果按照前述定罪量刑，那么投資人可以在判決生效后，以機關為被申請人提起國家賠償，要求機關賠償損失。

Tags：數字資產比特幣區塊鏈LIB數字資產類應用案例包括40億比特幣能提現嗎區塊鏈專業方向好就業嗎FLIBERO

歐易交易所