加密貨幣:諾獎經濟學得主開噴比特幣：“貨幣蟑螂過境”

2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼本月13日執筆《紐約時報》專欄，指出“美聯儲印鈔將導致通貨膨脹失控”的謬論重出江湖，并稱散播該說法者為“貨幣蟑螂”。

意思是這個觀點毫無根據，雖然可能一時消退，但總像打不死的蟑螂某天又會冒出臺面。克魯曼也提出了該論點錯誤的兩個原因。

“首先，我們看見了一些實際的通貨膨脹，是因為經濟復蘇過程陷入了瓶頸——木材、船運貨柜、二手車等短缺。我相信、聯準會也相信這些短缺是暫時的，只是暫時的改變，通貨膨脹終將消退。再者是歷史數據顯示，‘聯準會印鈔、低利率環境’和‘通貨膨脹’之間并無相關性。”

諾獎得主Steve Hanke：巴拉圭國會議員有關監管比特幣的決定是個“好主意”:諾獎得主Steve Hanke對巴拉圭國會議員Carlitos Rejala針對比特幣的決定發表了看法。Hanke援引路透社的一篇報道稱，Carlitos Rejala正在制定一項監管加密貨幣的法案，這一事實意味著巴拉圭還沒有準備好引入比特幣作為支付手段，他非常贊成Rejala提出的監管比特幣的決定，并稱之為“好主意”。Hanke表示，來自薩爾瓦多的消息顯然嚇壞了Carlitos Rejala，他現在決定改變他的做法。Rejala此前曾在推特上寫道，巴拉圭將在7月通過有關加密貨幣和比特幣的法律。很多人將這條推文描述為巴拉圭將決定接受比特幣作為官方支付工具。（U.Today）[2021/6/28 0:11:52]

而且克魯曼將矛頭指向加密貨幣社群，認為他們就是最近讓該說法卷土重來的”蟑螂”。

聲音 | 諾獎得主：數字貨幣使用率將增加，但區塊鏈等系統或不會被廣泛采用:金色財經報道，諾貝爾經濟學獎得主、紐約大學教授Robert Engle表示，在過去十年左右的時間里，全球市場一直處于低風險區域，雖然數字貨幣的使用率將增加，但區塊鏈等系統不會被廣泛采用。當被問及加密貨幣等新型貨幣時，Engle指出，雖然數字支付將隨著時間的推移而加快步伐，但他不相信區塊鏈和其他不受政府監管的貨幣會成為主流。他還表示，來自社交媒體和氣候變化的信息確實會推動市場。[2019/11/27]

克魯曼認為很多印鈔恐慌都來自加密貨幣群眾。

他表示：“我和比特幣等加密貨幣推廣者進行了多次深度的討論，我盡力保持開放的心胸。這些討論會發生的場面就是，像我這樣的懷疑論者不斷要求他們回答一個問題：‘加密貨幣到底是要解決什么問題？’而答案總是會在某個時候，退化成某個版本的同一說詞：‘法幣注定失敗，因為聯準會將不停印鈔。’”

聲音 | 諾獎得主談Libra：不應把希望寄托于私人公司:10月18日，由北京市地方金融監督管理局、北京市石景山區人民政府、北京金融控股集團有限公司主辦的第二屆中國銀行保險業國際高峰論壇在京召開。諾貝爾經濟學獎獲得者埃里克?馬斯金（Eric S. Maskin）在論壇中談及Facebook及由其發布的加密數字貨幣Libra時表示，“我個人其實是對私人數字貨幣持懷疑態度的，我不認為這是一個很好的想法，臉書如果要做這方面的業務，我個人覺得很失望，它不是有利于我們金融系統的。”

埃里克?馬斯金認為，中央銀行可以提供數字貨幣，國家貨幣也承載著同樣的功能。“如果大家都不用國家的貨幣，只用比特幣了，中央銀行的調控能力就失去了，這是沒有監管的一項私人貨幣”。（新京報）[2019/10/18]

在文章中，克魯曼進一步引用了歷史數據告訴這些“蟑螂”，過去40年以來美聯儲印鈔和超級通膨根本沒有因果關系。

盡管用寬松的貨幣政策來支應政府支出，確實可能導致當地出現高通貨膨脹現象，正如1990年代早期的巴西；但圖表顯示，即使在廣義貨幣供應量急劇增長的時期，美國自1980年代以來從未發生過類似狀況。

而克魯曼認為這個現象源自于兩種謬誤：”無瑕通膨”以及不了解低利率政策的效果。

無瑕通膨是指，該理論認為貨幣供應量的增加會以某種方式直接轉化為通貨膨脹，而非導致經濟過熱。克魯曼提出，”深受其害者”不乏如著名自由主義者、1976年諾貝爾經濟學獎得主彌爾頓·傅利曼。

他觀察1980年代初期M1的快速增長之后，于1982年至1985年間多次預測通貨膨脹率會回升——結果事實顯示，1983年為8%、1984年為兩位數、1985年為8%至10%。

也就是說超高通膨率并未隨暴增的M1貨幣供給出現，反而是因為疲軟的經濟狀況和高失業率，導致整個時期的通貨膨脹率下降。

再者，低利率政策在不同時空背景下的貨幣效果也值得多加認識。

在2007年之前，因為現金不生任何利息，持有貨幣的成本很高，所以人們持有貨幣就僅僅是為了花掉、需要其流動性。因此當美聯儲提高貨幣供應時，民眾擁有了比預期中更多的流動性，便選擇購買其他資產，才符合降低利率會增加總體消費支出的說法。

不過現在因為利率已經很低，現金持有成為了一種資產。所以就算美聯儲提高貨幣供給，人們也不會急著將現金投入更有利可圖的資產。在這樣的情況下，盡管貨幣供應增加，GDP也不會隨之成長。

一言敝之，以美國而言，貨幣供應量基本上并不提供任何未來可能通貨膨脹的訊號。

克魯曼于文末總結道：

但現在我們有著一種全新的金融類型，尤其是與加密貨幣相關的人對此一無所知；在有錢人的身上也經常發生，他們以為自己已經知道一切。

總之我們正面臨著大量貨幣蟑螂過境，所有事情都需要再被說明一次。

對于諾獎得主的此番言論，你怎么看？歡迎留言給我們。

Tags：比特幣加密貨幣ALA數字貨幣比特幣交易流程加密貨幣是什么意思哪里最流行Disbalancer比特幣是什么形式的數字貨幣

比特幣交易