加密貨幣:巴比特專欄 | 誰有權鑄造NFT藝術品？

一、NFT藝術品及其鑄造

NFT數字藝術有兩類創作方式。一種是由創作者直接利用計算機等數字終端進行數字創作，隨后對作品再進行NFT加密，操作相對簡便易行;另外一種方式就是將線下藝術品通過數碼拍照、視頻動圖、3D視頻等方式轉換為數字形式，隨后再進行NFT加密，這種方式相對復雜一些。

不管是由創作者直接創作的數字作品，還是將傳統線下實物藝術品鑄造成NFT產品，如果鑄造者就是創作者本人，那么應該是沒有問題的。但是如果鑄造者不是創作者本人，則需要創作者或有關權利人的授權。對傳統實物藝術品數字化以后進行NFT加密，因其涉及的場景和環節比較復雜，可能會涉及更多的法律問題。

Circle聯創等五位證人在美眾議院聽證會上呼吁美國制定更加明確的數字資產法規:6月14日消息，在美國眾議院金融服務委員會召開的主題為數字資產的未來：為數字資產生態系統提供清晰度的聽證會上，Circle首席執行官Jeremy Allaire和Ava Labs首席執行官Emin Gün Sirer在發言中分別強調了數字貨幣和區塊鏈技術在積極社會基礎設施方面的潛力。Steptoe&Johnson LLP的合伙人Coy Garrison和美國國家期貨協會（NFA）主席兼首席執行官Thomas W.Sexton強調了強有力的監管和客戶保護的重要性，前美國證券交易委員會律師Coy Garrison批評美國證券交易委員會目前的做法，即依靠執法行動，而不是為數字資產創建一個可行的監管框架。[2023/6/14 21:36:01]

二、鑄造者與NFT藝術品的關系

Lido：今日創下最高單日質押流量，已觸發 “Staking Rate Limit”限制:2月25日消息，流動性質押協議Lido發推稱，今日流入其平臺的質押ETH數量超過15萬枚，創下迄今為止最高單日質押流量，但在達到這一數字后平臺觸發了安全限制功能“Staking Rate Limit”。該功能是一種動態機制，可在無需暫停質押存款的情況下響應大流量質押代幣流入而稀釋質押獎勵的問題，但會減少鑄造stETH數量然后逐步補充。

Lido提醒，此限制會影響可能嘗試Lido平臺鑄造stETH的各方，如果出現“此時無法鑄造stETH”提示可嘗試小額數量或等待一段時間。

金色財經此前報道，Lookonchain數據顯示，標記為“Justin Sun”（孫宇晨）的錢包地址在Lido上質押150100枚ETH，價值約2.4億美元。[2023/2/25 12:29:20]

將數字作品鑄造成NFT產品，或將傳統實物藝術品鑄造NFT，其行為法律性質是什么呢？鑄造者需要滿足什么樣的條件？

調查：55%的美國人認為加密貨幣不安全:金色財經報道，YouGov公司對1200名美國公民進行了調查，數據顯示，只有18%的受訪者表示他們認為加密貨幣是安全的，而55%的人表示非常危險或有些不安全。調查結果還顯示，許多美國人希望美國政府加強對加密貨幣的監管，其中46%的受訪者表示他們支持加密貨幣監管。

另外，66%的美國人知道FTX崩潰以及其創始人被捕事件。大多數接受調查的人，尤其是年長的美國人和從事加密工作的人，認為SBF將被判有罪，他應該為此被判入獄。[2023/1/3 22:23:25]

我們不妨再回顧一下鑄造NFT的過程。NFT作為數字世界的原生性元素，本質上是一種不同質的Token，由于這個Token的元數據與特定物品相聯系，該不同質Token與元數據結合形成了NFT產品，而該NFT產品可以理解為具有特定使用價值、能夠與程序相結合的，具有使用價值的數字產品。因此，鑄造NFT產品的過程，是一種將特定產品信息數據進行數字化并與特定TokenID錨定的過程。

印度經濟事務秘書：G20會議尋求對加密貨幣廣泛政策的支持:金色財經報道，印度經濟事務秘書表示，（20國集團）會議尋求對加密貨幣廣泛政策的支持。央行數字貨幣是20國集團會議的優先討論議題之一。此外，印度央行行長表示，建議金融科技公司關注治理方面的問題，金融科技必須注意數據保護，印度央行將繼續參與促進金融科技創新。[2022/12/14 21:44:54]

因此可以說，將特定數據信息以數字化呈現，是NFT產品鑄造的本質。那么將特定數據信息數字化，是一種什么行為？

首先可以肯定的是，在很多情況下，數字化的行為是一種復制權。我國《著作權法》就提到數字化方式制作一份或多份屬于復制。該法第十條第項規定，著作財產權中的復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品制作一份或者多份的權利。

但是我們也要看到，數字化過程中并非只有復制，可能會有對數據的加工甚至再創作。尤其是因為NFT產品與程序的結合，在不同的應用場景中，通常都需要不同程度的加工和再創作。因此可能還包括一些其他性質的行為，其中可能包括：

展覽權。假如該作品本身就應該是數字作品，當將其鑄造成NFT產品時，如果是直接將TokenID錨定該數字作品，本身并沒有復制行為，可以認為鑄造者行使了作品的展覽權。

攝制權。假如作品本身是靜止的，但鑄造NFT時對其進行了全方位的攝制，可能還加進行了些其他創作性要素，那么就行使了攝制權。

改編權。假如作品是線下實物，那么NFT產品鑄造過程中比如將其改編為小視頻，那么行使了改編權。

翻譯權。比如對于中國風元素作品，那么在鑄造NFT時，可能還會將其翻譯成外文，因此也可能包括翻譯權。

匯編權。如果將多個數字作品統一鑄造成NFT產品，那么可能包括了匯編權。

網絡傳播權。幾乎所有的NFT產品鑄造行為，都要行使網絡傳播權。因為鑄造以后，憑NFT都可以看到，這就進行了網絡傳播。

數據權益。其中除數據權益之外的其他權利，都是屬于著作財產權，需要著作權人許可才能行使。而數據權益，即對作品相關數據進行收集、使用的權利，根據我國《網絡安全法》第二十二條規定，“網絡產品、服務具有收集用戶信息功能的，其提供者應當向用戶明示并取得同意”。《數據安全法》第三十二條規定，“任何組織、個人收集數據，應當采取合法、正當的方式，不得竊取或者以其他非法方式獲取數據。”在鑄造NFT產品時，如果收集、使用、加工了其他用戶的數據，則需要相關用戶的授權。

數字技術在不斷發展中，未來NFT鑄造中的數字化操作可能越來越豐富多樣，其中可能涉及更多的著作權、數據權益甚至其他權利的行使，授權的形式可能也越來越多樣，這種動態發展正體現了數字技術迅猛發展的現實。

三、誰有權鑄造NFT藝術品

NFT數字藝術品相比實物藝術品有許多優勢。一是容易確權，實物藝術品上任何作者的簽名容易被模仿，而經NFT加密的藝術品是獨特的；二是容易保存，實物藝術品可能使用了一些原料載體等，會隨著時間變舊或磨損、變質，但NFT作品不會；三是交易公開透明，基于區塊鏈技術能夠確保NFT作品的所有交易價格和過程都公開透明；四是交易成本低，相比實物作品，NFT數字藝術品的推廣、交易和付款交割都更加便捷。

正是由于NFT藝術品具有這些優勢，所以將藝術品進行NFT鑄造越來越成為共識，甚至出現了很多未經授權的NFT鑄造行為，一些人未經授權就將一些很有價值的藝術品鑄造成為NFT作品，甚至有人將其視為區塊鏈所帶來的公平、公正，這是對區塊鏈精神和法律基本原則的嚴重誤讀。正如上文我們所分析的，鑄造NFT產品，根據在鑄造過程中不同情況，所涉及對作品的不同數字化操作，不同程度行使了原作品的著作權中的若干財產性權利，甚至還涉及一些相關數據權益。如果未經授權就對他人作品鑄造成為NFT作品，必定將會承擔相應的法律責任。

Tags：NFT加密貨幣TOKENKENLONDON Vault (NFTX)加密貨幣的優缺點CoinW TokenSlash Token

波場