AUTH:解讀丨為什么以太坊將復興數字身份

來源|?medium.com/pelith作者|?PingChen數字身份(digitalidentity)，或自主身份(self-sovereignidentity)是一種利用非對稱性加密技術為網絡交易提供認證，并確保交易的完整性和不可拒付性的技術。它是若干互聯網活動的先決條件，如發證書、私人信息傳遞、當然還有金融業務。

圖片由Unsplash的ChrisYang提供

網絡身份的興起

密碼還是密鑰“密鑰作為身份”這個想法上世紀就已經存在了。然而，數字身份在當時并沒有被普通用戶廣泛接受。主要原因無疑是使用這種系統太復雜了。非技術人員要如何方便、安全地把私鑰保存在自己手上？他們無法做到。

歐科云鏈解讀《海南自貿港總體方案》：區塊鏈產業的政策洼地與制度高地:6月1日，國務院印發了《海南自由貿易港建設總體方案》，其中在多個地方提到了區塊鏈產業相關政策。歐科云鏈研究院認為《方案》將推動海南自貿區成為我國區塊鏈產業的政策洼地與制度高地。從《方案》內容上看，海南自貿港的區塊鏈產業發展將分為兩個階段：在2025年前的第一階段，主要任務是推動區塊鏈和實體經濟深度融合，實現海南“貿易投資自由化便利化”，主要在“產權保護”和“新一代信息基礎設施”兩個方面深耕；在2035年前的第二個階段，將以海南自貿區作為先行試點，建立數據確權、數據交易、數據安全和區塊鏈金融的標準，確保我國在未來跨境數據的國際規則制定中不會處于被動位置。[2020/6/2]

結果是，當web2.0出現時，網絡公司需要驗證它們的用戶，它們決定采用賬戶密碼模式而不是公-私密鑰對模式。在注冊新賬戶時，用戶創建他們自己記得住的密碼，網絡公司保存密碼。之后，它們使用一種“大腦對數據庫(braintodatabase)”的驗證方式來登錄。

動態 | BafeEx解讀：歐洲央行對歐元穩定幣態度較為樂觀:1月3日，歐洲央行市場基礎設施和支付總監Ulrich Bindseil發布了央行歐元穩定幣CBDC工作總結。BafeEx交易所分析師Zoy表示，從文章來看，歐洲央行對歐元穩定幣CBDC持較為樂觀的態度，注意不是極度樂觀。歐洲央行主要擔心：1.金融脫媒（Disintermediation），儲戶和機構通過這種方式藏匿和轉移歐元資產，規避歐洲央行監管；2.無法應對危機時期的銀行的系統性建導（Facilitation）問題，即CBDC相對來說更難被央行調控。BafeEx分析師Zoy強調，CBDC的雙層利率系統也許可以應對上述兩個問題，CBDC得以順利發行的可能性在逐漸提高。[2020/1/4]

安全與中心化危機這種簡單模式行得通，但它也帶來一系列安全問題。因為記住多套密碼是很累的，用戶傾向于在每個地方重復使用他們的密碼。如果其中一個服務商以不安全的方式(例如沒有“加鹽”、使用不安全的哈希函數等）存儲用戶的密碼，并被攻破了，那么所有其他的服務都會陷入危險。

分析 | 肖颯律師解讀五部門風險提示:今日，大成律師事務所律師肖颯在其個人公眾號上發文，解讀銀保監會等五部門共同發布的《關于防范以\"虛擬貨幣\"\"區塊鏈\"名義進行非法集資的風險提示》。肖颯表示，風險提示中明確提出\"代為投資，極可能是詐騙活動\"。這句話具有重要的現實立案價值。這就意味著，ETH等也有望成為詐騙罪的犯罪對象，而不僅僅是2013年被定性的特定的虛擬商品一比特幣。也就是說，未來詐騙罪立案的范圍可能會較大幅度擴大，保護的范圍也在擴大。[2018/8/27]

(譯者注，在密碼學中，在密碼任意固定位置插入特定的字符串，讓散列后的結果和使用原始密碼的散列結果不相符，這種過程稱之為“加鹽(salt)”。這種處理可以增加額外的安全性。)

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

OAuth

尹振濤解讀數字貨幣政策：對數字貨幣的監管還可以更嚴厲:中國社會科學院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤認為：對數字貨幣的定位不明確，各國對數字貨幣的監管都在同一起跑線上；各國的監管差異體現了背后的經濟博弈；從效果上看，當前國內監管做的還不夠，在某些領域，我們還可以更嚴一點；禁止ICO不應是阻礙區塊鏈發展的借口；數字貨幣交易被禁止，風險仍留在國內；未來各國的監管會漸趨一致。[2018/3/22]

OAuth的發明就是為了解決這個問題。它使得小公司可以依賴現有的服務供應商。它們不需要運行它們自己的認證服務器，而只需要把這部分工作委托給一個用戶已經擁有賬戶的第三方公司。盡管如此，即使像Facebook這樣的巨頭公司也有被發現存儲密碼純文本并被泄露的情況。且不說中心化風險，很多采用OAuth的公司都受不斷變化的政策影響。一旦一家公司被OAuth供應商禁止，整個業務都會崩塌。

數字身份的回歸

如今，在這個行業里的人開始再次討論賬戶-密碼這種模式的替代方案。像biometric、SMS和OTP這些無需密碼的解決方案是可行的，但在身份方面，密鑰對似乎仍然是最終目標。我們相信區塊鏈，即以太坊，將使數字身份得以復興。理由如下：

區塊鏈用戶友好的加密貨幣基礎設施如前所述，可用性是基于密鑰對身份的首要問題。要求外行人用一個命令行工具對交易簽名是不現實的。在使用一個去中心化系統時完全對保存密鑰負責對他們來說也是非常可怕的。

用于存儲私鑰的商業級錢包

在加密貨幣領域的人都已經對所有這些概念非常熟悉了。隨著工具的成熟，使用私鑰進行簽名從未如此簡單。

多虧了Dapp和以太坊，越來越多的人有了擁有私鑰并用它對交易簽名的第一次體驗。人們構建了大量瀏覽器擴展程序、移動應用、和硬件設備來滿足不斷增長的需求。這些便于使用的工具有利于數字身份的普及，即便這些工具不是為它而構建的。

區塊鏈的狀態不同于密碼驗證，公鑰加密本身是無狀態的，這意味著加密簽名的有效性是和環境無關的。然而，在一些高級場景中，數字身份還是需要“狀態”的。很多GPG用戶會與一個(某種程度上)中心化的密鑰服務器交互，以注冊/替代/撤銷他們的公鑰。總的來說，我們仍然需要狀態來豐富數字身份的可用性和表達力。

(譯者注：GPG是GNUPrivacyGuard的縮寫，它是美國軟件公司賽門鐵可推出的PGP加密軟件套件的免費軟件替代品)

身份的鏈上記錄

區塊鏈能完美滿足為你的身份提供狀態這個需求。不同于用MIT的服務器存儲密鑰記錄，以太坊這個分布式賬本在全世界有大約5000個副本。所有的記錄都是可審計、防篡改和有經濟確定性(economicalfinality)的。像ENS這樣的項目正在為你的身份提供一個鏈上注冊表。你可以為你的身份鏈接海外賬戶和添加元數據，實現這些都是無需許可的。

由私鑰控制的賬戶vs.由代碼控制的賬戶

此外，通過用智能合約實現訪問控制，你在以太坊上的身份就是可編程的了。你可以為你的根身份(rootidentity)添加多簽、社交式恢復，甚至失能開關(deadman'sswitch)這樣的功能，同時保持日常使用的簡易性。

數字身份+OAuth

盡管我們已經有許多用戶擁有私鑰了，但要讓數字身份被更多人采用，我們在服務供應商方面還沒有通用的解決方法。幸運的是，OAuth已經被很多供應商采用了。把OAuth與基于密鑰的驗證結合起來，web2公司可以用他們習慣的方式集成數字身份。

Eauth是一個基于以太坊的，兼容OAuth的認證服務。集成者可以無縫地把數字身份作為OAuth的一個選項，而不需要任何密碼學和web3錢包的知識。盡管使用OAuth通常意味著要把控制權交給第三方，但通過Eauth認證的身份將始終保持非托管狀態。

用戶、錢包和web2服務供應商通過Eauth溝通

走向去中心化的路線圖

無可否認，web2+以太坊登錄并不能完美實現去中心化。去中心化的世界應該是完全無需許可和去信任的，但目前大多數的網絡活動都仍然在web2服務器上進行。很可能的情況是web2和web3世界要并行一段時間。期間，Eauth可以成為連接兩個世界的橋梁。

Tags：區塊鏈AUTHWEB以太坊區塊鏈技術通俗講解簡書AuthoreonCWEBnear幣是下一個以太坊嗎

XRP