圖片來源@視覺中國
本文原發布于鏈得得,授權鈦媒體App發布,作者:宋宋
3月還沒過半,加密銀行三巨頭便接連倒下。其中,Silvergate和Signature這兩家是加密企業的主要銀行,而硅谷銀行則有許多加密初創企業和風投公司作為客戶。
從上周五開始,在恐慌不斷發酵并持續三日后,當地時間周日晚上,美國聯邦政府終于介入并發布公告稱,
“將支持Signature和SVB的存款。從3月13日開始,儲戶可以支取他們所有的資金。與硅谷銀行破產有關的任何損失都不會由納稅人承擔。此外,SignatureBank周日被紐約州監管機構關閉。Signature所有存款人都將得到全額補償,納稅人也不會承擔任何損失。”
至此,恐慌稍顯平息。盡管在美國聯邦政府介入并為兩家銀行的儲戶提供擔保后,加密貨幣的價格自周日晚間開始反彈,但這一事件還是引發了穩定幣市場的不穩定。
其中,“USDC脫鉤”算是受此影響最大的事件。這也是繼上個月“美國紐約州金融服務部命令Paxos停止發行BUSD”后的又一中心化穩定幣事件。
盡管Tether都僥幸躲過了這些事件,但作為中心化穩定幣的龍頭,Tether一直都處在風口浪尖之上,受到監管機構的密切關注。因此,當美國加密監管明朗化以及數字美元正式推出時,Tether或將第一個受到沖擊。
PeckShield:Justin Sun相關地址借入5980萬枚DAI存入MakerDAO產生收益:金色財經報道,PeckShield監測顯示,Justin Sun在Ethereum上標記的地址將70,290枚wstETH(1.474億美元)、4500萬枚USDD和5,008.9枚ETH(900萬美元)轉移到中間地址0xBCb7...07df1。0xBCb7...07df1已提供6.7萬枚wstETH并從MakerDAO借入5980萬枚DAI,然后將這些DAI提供給MakerDAO以產生收益。[2023/8/11 16:20:30]
不太穩定的穩定幣
作為加密生態中重要的一環,穩定幣通常與現實世界資產的價值掛鉤,因此不尋常的金融狀況可能會導致它們跌破其固定價值。
自去年5月Terra項目的算法穩定幣崩潰開始,穩定幣領域便一直在加密世界帶來諸多問題。與此同時,監管機構在過去幾周也一直在持續關注穩定幣。在紐約監管機構和美國證券交易委員會對Paxos施加壓力后,BUSD遭遇了大規模的資金外流。
而在此次硅谷銀行倒閉事件中,由于USDC發行商Circle透露“有高達33億美元的資產被存放在硅谷銀行中”,支持者們擔心,如果Circle無法從硅谷銀行存款中獲得全額存款,穩定幣將會遭到擠兌,因此紛紛外逃。USDC隨之開始下跌,最低至0.8美元附近。
Vitalik:決定向COVID研究項目再投入1億美元贈款:6月9日消息,以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 在社交媒體發文表示,在與 Polygon 聯合創始人 Sandeep Nailwal 討論后得出結論,決定向 COVID 研究項目再投入 1 億美元贈款。其中,CryptoRelief 基金會出資 9000 萬枚 USDC,我本人出資 1000 萬美元。期待我們的團隊持續合作,長期 COVID 研究仍是主要關注點。[2023/6/9 21:24:45]
Circle在數字資產生態系統中的位置舉足輕重,同時又與傳統金融界保持著緊密的聯系,曾獲得貝萊德和富達等投資者8.5億美元的融資,因此,這次事件對行業信心造成了不小的打擊。
DAI作為另一種受歡迎的、與美元掛鉤的穩定幣,部分得到了USDC的支持,因此在USDC價格下滑的同時,DAI也在周六出現了脫鉤。同一時間,交易員們紛紛將USDC和DAI換成USDT,使其價格短時漲破1美元。
盡管Tether第一時間表示對硅谷銀行和Signature都沒有任何風險敞口,但它的商業行為以及儲備狀況卻受到了人們的質疑:既然對哪家都沒有敞口,那么Tether的儲備金究竟放在哪里?
目前,在美國財政部、美聯儲、聯邦存款保險公司的聯合“救市”下,Circle已然度過危機,并且正在尋找新的銀行合作伙伴。
美股三大指數集體收漲 大型科技股普漲:金色財經報道,美股三大指數集體收漲,納指漲1.28%,標普500指數漲0.99%,道指漲0.47%。大型科技股普漲。[2023/6/2 11:53:42]
在此次事件中,傳統銀行的關閉給USDC的贖回帶來了障礙,這也說明:如果沒有可信的贖回威脅,法幣支持的穩定幣本質上就是一種信賴游戲;這類穩定幣也容易受到擠兌的風險,造成恐慌性拋售,因為沒有人愿意成為最后的Hodler。
其他穩定幣
接下來我們看看市場、其他穩定幣以及DeFi領域對這場危機的反應。
在3月10日至11日期間,除了USDC,其他幾乎所有穩定幣都經歷了遠高于平均水平的波動,無論是上行還是下行。首先是DAI。
DAI
DAI/USDT-數據來源:DexScreener
DAI目前是加密世界第四大穩定幣,通過PSM和G-UNILP頭寸由USDC擔保43%。在恐慌期間,DAI的交易價格最低降至0.886美元。倘若當時USDC繼續貶值或經歷擠兌,DAI有可能面臨抵押不足的風險。
受此影響,同一時間,Maker協議治理代幣MKR的價格也暴跌了26.1%。
Pantera Capital:10月以來,Coinbase等合規交易所的市場份額增加了30%:金色財經報道,Pantera Capital在12月的致投資者信中表示,相比離岸交易所,受監管、透明、在岸和/或經過審計的交易所的市場份額正在急劇增加。自10月以來,Coinbase、Kraken、Upbit、Bitstamp等交易所的市場份額增加了30個百分點。
此外,Pantera還表示,九年前就聘請安永會計師事務所對旗下加密實體進行首次審計,四年前安永再次受聘對Bitstamp進行審計。[2022/12/20 21:55:28]
FRAX
FRAX5DPrice-數據來源:TradingView
FRAX是第六大穩定幣,部分也由USDC通過其流動性和AMOs提供抵押。
恐慌期間,FRAX經歷了有史以來最大的脫鉤,在一些交易場所的價格低至0.877美元,因為市場擔心它會受到USDC脫鉤的影響。與Maker一樣,該協議的治理代幣FXS也經歷了大幅下跌,從3月9日至11日下跌幅度達到了20.4%。
LUSDandsUSD
XAnge為旗下新基金募集2.2億歐元,將重點投資DeFi和Web3等領域:7月7日消息,歐洲風投機構XAnge宣布為旗下新基金募集2.2億歐元,該基金將重點投資數字健康、DeFi、Web3、開發工具、生物資源和生物制造等領域,預計每筆投資規模在30萬至1000萬歐元之間。
此前,XAnge曾投資過開放銀行平臺Deposit Solutions和硬件錢包Ledger。據悉該風投正在推出一個名為Digital Ownership Fund的Web3專用基金,計劃籌集8000萬歐元。[2022/7/7 1:57:44]
LUSD/USDC5D-數據來源:DexScreener
在整個危機期間,Liquity的LUSD和Synthetix的sUSD都存在溢價,最嚴重的時候,這兩種穩定幣在某些DEX的交易價格曾高達1.08美元。
與USDT一樣,它們在危機期間被用作避險資產,充當起“避風港”的角色。換言之,每個對加密抵押品存在專有用途的穩定幣都出現了溢價。
Liquity的LUSD使用ETH作為抵押品,sUSD使用SNX而不是ETH作為抵押品。盡管存在不同,但在危機期間,交易員更加重視其去中心化的特性。
CurvePool
CurvePool作為穩定幣的深度流動性來源,對流動性提供者極具吸引力,可作為市場如何看待給定穩定幣風險的衡量標準。當資金池變得不平衡時,它可以反映出LP認為哪些資產風險更高或更低。
考慮到這一點,讓我們看看在危機期間,CurvePool的組成是如何變化的。首先從3Pool開始,這是Curve上最大的池,由USDT、USDC和DAI組成。
Curve3Pool7DComposition-數據來源:Parsec
如圖所示,LP在恐慌最嚴重的時候選擇逃往USDT,試圖減少他們對USDC和DAI的敞口。在3月10日晚恐慌達到頂峰時,3Pool已經變得嚴重失衡,僅持有1.5%USDT。
3月11日,LP試圖通過排空DAI池來進一步減少他們對USDC的敞口,致使DAI池的構成低至8.5%。
考慮到3Pool理論上應該擁有各三分之一的上述穩定幣,因此這造成一個巨大的不平衡。
盡管目前有所恢復,但截至發稿時,該池的比例仍然嚴重不平衡:USDC的組成為47.1%,DAI的組成為46.6%,USDT的組成僅為6.3%。
Curve3CRV-LUSD7DComposition-Source:Parsec
并且,其他池的穩定幣持有者也試圖逃離USDC。例如,LUSD池中的USDC的比例高達95.5%,而LUSD的比例僅為4.5%。這一點很好理解:流動性提供者逃離了受USDC影響的穩定幣,轉向不受USDC影響的穩定幣。
目前,這些池子相對于USDC仍嚴重失衡,這表明市場仍存在一些擔憂。
借貸市場
USDCAaveV2Rates3/10-3/14-數據來源:Parse
借貸市場的利率在兩個方向上存在巨大波動,以太坊上AaveV2的USDC借款利率從3.4%暴跌至2.1%,DAI從2.9%下降到0.9%。
LUSDAaveV2Rates3/10-3/14-數據來源:Parsec
而在此期間,USDT、LUSD和sUSD等接近錨定或溢價交易的穩定幣的利率出現了飆升。例如,LUSD的借款利率在3月11日飆升至75%。
雖然乍一看,這似乎是借款人在做空后面這些穩定幣,但實際上,利率高可能是因為用戶為了擺脫Aave而撤出這些資產,因為Aave對USDC和DAI有大量敞口。這也意味著在危機期間,Aave經歷了“小型擠兌”,但與硅谷銀行不同,該協議仍在繼續正常地運作
除了承受住了“小型擠兌”,像AAVE這樣的貸款協議還能夠在動蕩中幫助順利地進行清算
根據MEV分析網站EigenPhi發布的數據,在3月10日至11日期間,市場上發生了超過1190萬美元的清算,但像AaveV2、V3以及Compound這樣的主要貸款機構只擁有大約80萬美元的壞賬,占這些協議合計TVL的0.014%。
BadDebtPerLendingMarket-數據來源:RiskDAO
結論
盡管LP們瘋狂逃向USDC以外的穩定幣,但似乎沒有任何協議因脫鉤而崩塌。就像以外在熊市中一樣,DeFi很有彈性,促進了因波動而導致的清算。
即便如此,我們還是要從這場危機中吸取教訓。DeFi必須減少對受TradFi脆弱性影響的、由法幣支持的穩定幣的依賴。這暴露出了其他潛在的漏洞。此次恐慌也表明,去中心化資產在危機時期也存在溢價。
參考文章:
CNBC:WhatthefailuresofSignature,SVBandSilvergatemeanforthecryptosectorBankless:StablecoinPandemonium
Tags:USD穩定幣USDCUSD幣USD價格為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣USDC幣USDC價格
中新經緯3月24日電據彭博社當地時間23日報道,在美國證券交易委員會(SEC)指控欺詐一個多月后,曾經的幣圈“大佬”Terraform創始人DoKwon在黑山被捕.
1900/1/1 0:00:00致力于設計、開發和空間運營的事務所Noiascape日前為倫敦共享生活網絡品牌HighStreetHouse設計了其最新的門店.
1900/1/1 0:00:00加密貨幣之王的新打擊!–比特幣(BTC)價格的壞消息越來越多。事實上,在SVBFinancialGroup倒閉后,它剛剛悄悄跌破20,000美元,然后重新站穩腳跟.
1900/1/1 0:00:00Patrick Hansen:歐洲已經擁有世界上最多的加密友好銀行:金色財經報道,Circle歐盟政策負責人Patrick Hansen在社交媒體上稱,到目前為止.
1900/1/1 0:00:00跟幣本位合約相比,USDT合約繼承了其大部分設計,而其獨有設計所帶來的保值、直觀的好處外,兩者的不同點在于:1、計價單位不同:在實際的交易過程中.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈技術是金融科技(Fintech)領域的一項重要技術創新,天然與金錢緊密聯系,安全問題與幣民財富息息相關.
1900/1/1 0:00:00