USDT:法律意見分享丨關于辦理虛擬貨幣客戶銀行卡解凍案件

「案件介紹」

張三是一名資深泰達幣玩家，2022年3月11日，張三將其持有的泰達幣在“交易所”出售，“交易所”為其匹配到一個買家。張三在交易所APP上點擊轉幣給買家后，買家通過“劉某”的銀行賬戶向張三的浦發銀行轉賬4.1萬元，用于支付交易款項，張三收到買家的支付款項后，又將該款項全額轉轉至其本人名下的招商銀行卡中，2022年3月11日，張三招商銀行卡被某分局凍結。

2022年3月22日，京師深圳律師接受張三的委托，為其代理銀行卡賬戶解凍業務。

SBF用贈與父親的數百萬美元Alameda貸款支付法律費用:3月29日消息，SBF一直在用他從Alameda Research公司借來贈與父親Joseph Bankman的數百萬美元支付法律費用。兩名了解FTX和Alameda Research運營情況的消息人士告訴《福布斯》，2021年，作為FTX的首席執行官，SBF向他的父親、斯坦福大學法學教授Joseph Bankman捐了一大筆錢，資金來自Alameda Research的貸款。[2023/3/29 13:33:15]

張三交易虛擬幣的記錄

張三銀行賬戶被凍結狀態

法學博士、最高人民法院博士后楊錦炎：區塊鏈金融的四大監管法律挑戰:10月25日，法學博士、最高人民法院博士后楊錦炎為GBLP第7期學員帶來主題為《區塊鏈政策與法律問題解析》的精彩授課。

在授課中，楊博士指出區塊鏈金融對監管的挑戰主要有四大方面：一，以穩定幣為代表的鏈上支付，會挑戰央行—銀行的監管體系；二，以STO為代表的鏈上證券，對傳統證券監管體系的挑戰；三，以BTC為代表的鏈上資產自由流動對全球監管合作的挑戰；四，去中心化金融對傳統中心化監管體系的挑戰。[2020/10/25]

某地分局凍結張三銀行賬戶的案號和聯系方式

律師介入后，張三的銀行賬戶由“賬戶凍結”變更為“銀行賬戶資金限額凍結”

Compound總法律顧問：XRP是不是證券，只有法院和SEC說了算:美國商品期貨交易委員會（CFTC）前主席Chris Giancarlo昨日發文稱，XRP不構成投資合同，因此不能被視為證券。就此，Compound總法律顧問Jake Chervinsky發推稱：“關于XRP是不是證券，只有兩個部門的意見很重要——法院和證券交易委員會（SEC）。其他人說啥都沒用。”[2020/6/18]

一、律師向機關提交的法律意見摘要

第一、“虛擬貨幣是一種虛擬商品，不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不是真正的貨幣，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。”

第二、法律、行政法規未禁止持有虛擬貨幣，監管政策也未對虛擬貨幣的財產屬性予以否定。監管政策認可虛擬貨幣在性質上是一種特定的虛擬商品。

青羊區人民法院：線上交易數據可通過區塊鏈等手段收集，降免訴訟法律風險:近日，成都市青羊區人民法院發布《關于防控、減少新冠疫情可能引發金融糾紛的10條法律建議》，其中提到，對線上交易生成的電子數據，可通過可信時間戳、哈希值驗證、區塊鏈等手段收集和固定，降免訴訟中的法律風險。（新浪財經）[2020/3/2]

第三、禁止從事的與虛擬貨幣相關的行為，由于虛擬貨幣不是法定貨幣，因此，任何組織和個人不得從事代幣發行融資活動。

第四、對于特定主體，還不得從事相應禁止行為：一是金融機構和支付機構不得開展涉及虛擬貨幣的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資及虛擬貨幣衍生品交易，不得承保與虛擬貨幣相關的保險業務或將虛擬貨幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與虛擬貨幣相關的服務；二是代幣融資交易平臺不得開展法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。

政策 | 吉爾吉斯斯坦提出法律草案 以引入加密礦業稅:據cointelegraph報道，8月28日，吉爾吉斯斯坦經濟部提交了《關于修改稅法的法律草案》，旨在引入加密貨幣礦業稅。對加密貨幣開采征稅預計將增加預算收入，并有助于吉爾吉斯共和國公平征稅的原則。吉爾吉斯斯坦經濟部似乎正在探討對加密貨幣開采征稅的兩種可能選擇。第一種選擇是對收入征稅，而第二種選擇是對加密貨幣挖掘期間產生的費用征稅。報告顯示，吉爾吉斯政府將獲得約3億索姆(420萬美元)的收入。[2019/9/1]

二、關于張三轉讓USDT給“XXX”的法律意見

張三轉讓USDT給“XXX”的行為未涉嫌破壞金融秩序也未危害金融安全。張三是個人，不是金融機構和互聯網企業。也沒有從事中國人民銀行、中央網信辦、最高人民法院等《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》的規定的禁止行為。

張三持有USDT虛擬幣，不違反法律、行政法法規的規定。

U

SDT虛擬幣屬于虛擬商品，張三持有USDT虛擬幣，不違反法律、行政法法規的規定。張三將USDT虛擬幣以41511元的價格轉讓給“XXX”的行為是雙方真實意思表示，價格真實，不具有

欺騙性，不存在炒作區塊鏈概念行非法集資、傳銷、詐騙、洗錢等行為，也未從事法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等虛擬貨幣相關業務活動涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營期貨業務、非法集資等非法金融活動。也未破壞金融秩序、危害金融安全的。

張三轉讓USDT虛擬幣的行為，張三所代表的不是金融機構，也不是互聯網企業。根據中國人民銀行、中央網信辦、最高人民法院等《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》的規定，該規定禁止的是：金融機構不得為虛擬貨幣相關業務活動提供服務和從事虛擬幣業務，互聯網企業不得為虛擬貨幣相關業務活動提供網絡經營場所、商業展示、營銷宣傳、付費導流等服務。該規定第一條：參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關部門依法查處。張三交易USDT虛擬幣的也未涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全。并不違反刑法的規定，不能認定為犯罪行為。

律師介入后當事人銀行卡賬戶完全解除凍結。

三、律師辦案思路

律師在辦理銀行賬戶凍結業務時，通過向辦案機關提交客戶不構成辦案機關指控的所謂從事“網絡賭博、電信詐騙”犯罪證據，并提供客戶銀行流水注明每一筆錢款的來源，證明涉案款項來源合法，只是收款的路徑不合法。再向辦案機關出具專業的法律意見，與辦案人員深入溝通，轉變辦案人員認為交易虛擬幣屬于犯罪的有罪思維，助力客戶銀行卡賬戶解凍。

作者簡介

王蒙磊律師

北京市京師律師事務所律師

深圳市律師協會刑民交叉委員會干事

執業領域：刑民交叉案件、銀行賬戶資金解凍業務

作者簡介

趙飛律師

北京市京師律師事務所律師

北京市京師律師事務所工會委員

執業領域：涉港案件、銀行賬戶資金解凍業務

文章聲明

本公眾號所發表的文章僅代表作者本人觀點，不代表京師深圳律所的法律意見或建議。我們聲明，不對任何依據此文章的任何內容而采取或不采取行動所導致的后果承擔責任。如需轉載或引用此文章的任何內容，請通過公眾號與我們聯系，轉發時需注明出處。

Tags：虛擬幣SDTUSDT虛擬幣排行玩虛擬幣會被警察找嗎虛擬幣交易是不是犯法的SDT幣SDT價格USDT幣USDT價格

區塊鏈