如果NFT是一場革命,為什么藝術家還要支付15%的傭金?
NFT應該代表藝術家和收藏家的一場革命,但出售這些NFT的市場似乎根本沒有革命性。
這可能是因為大多數NFT市場都遵循相同的Web2.0商業模式:中心化平臺向賣家收取高額傭金以換取為其產品列表帶來流量,同時該平臺還以客戶和交易數據的形式提取價值,賦予它在市場上的特權地位。
考慮到鑄造NFT并將其作為區塊鏈上的可轉讓資產賦予生命的代碼非常簡單,這讓您不禁要問:“藝術家為什么要為此犧牲他們的利潤?”
NFT傭金的現實
愛德華·斯諾登最近在基金會上以2,224ETH的價格出售了一個名為“保持自由”的NFT。然而,由于基金會收取高達15%的傭金,如果愛德華·斯諾登選擇不同的NFT市場,他本可以15%“更自由”。
為什么像NFT這樣的技術可以在信任方面擺脫“中間人”,而在商業方面則不行?為什么仍然需要某種代理來連接買賣雙方?為什么這個代理費用需要這么高昂?
LeetSwap:已收回400枚ETH,明日7時重新開放交易:8月3日消息,LeetSwap發推稱,通過嘗試對2000個交易對進行恢復操作,已收回400枚ETH,將發送到團隊錢包,并將于明日7時開放交易。[2023/8/3 16:16:43]
我最近有機會與一位成功的NFT藝術家討論這些事情。此人在經歷了我們當前全球金融體系的低效率后開始進入區塊鏈領域。在遠程工作并向客戶收費時,這位藝術家發現在國際上轉移比特幣比通過傳統的銀行電匯更容易。
對于藝術家來說,使用NFT直接在區塊鏈上銷售他們的作品是很自然的下一步。早期在SuperRare上銷售藝術品的努力失敗了,因為那里的管理員沒有批準提交的作品。然而,這位藝術家在以筆名提交作品后最終被另一個市場接受,收取15%的費用。盡管與其他一些NFT市場相比較高,但與收取高達50%的傳統實體藝術畫廊相比,15%的傭金似乎是一個公平的傭金。
理想的市場
對這位藝術家的采訪表明,很明顯錢不是他們的首要考慮因素。他們告訴我的:
Arbitrum生態借貸協議Tender.fi疑似遭白帽黑客攻擊,160萬美元資金受到影響:3月7日消息,Arbitrum 生態借貸協議 Tender.fi 疑似遭受攻擊,官方在社交媒體上發文表示,目前正在調查該協議異常數量的借貸,已暫停所有借貸。
據 0xScope 研究員 Cobie 分析稱,本次事件為白帽黑客所為,其留言表示 Tender.fi 的預言機配置有錯誤,試圖與 Tender.fi 取得聯系,目前初步預估有 160 萬美元資金受到本次事件影響。
Uniswap數據顯示,TND暫報2.2931美元,24小時跌幅為26.5%。[2023/3/7 12:47:32]
“理想的市場是對所有藝術家開放的市場”
這條評論讓我從不同的角度看待NFT景觀。就在Foundation、SuperRare和Rarible等主要NFT市場的主導商業模式開始有點1990年代的感覺時,我意識到一些NFT市場正在做正確的事情——或者至少比其他市場做得更正確。
Coinbase:支持以太坊EIP-4844,其可大幅降低L2費用:10月8日消息,Coinbase在其官方發文表示EIP-4844是以太坊繼合并之后的又一次重要升級。Coinbase支持以太坊EIP-4844,并稱EIP-4844通過引入Rollup數據可用性,可實現大幅降低L2費用并提高交易吞吐量。
此前報道,3月21日,V神在個人社交媒體平臺上分享關于EIP-4844(又名proto-danksharding)技術常見問題解答。V神表示Proto-danksharding將取代danksharding,這是一種分片技術,其中只有一個提議者選擇進入這個或那個槽的所有交易和所有數據,而不是為每個分片選擇一個單獨的提議者。[2022/10/8 12:49:20]
以下是我能找到的前三個示例:
1.Zora,零傭金選項
Zora是一個具有干凈UI的NFT市場,用戶可以在其中創建、競標和出售NFT。Zora的偉大之處在于,出售您的NFT不收取任何費用,因為Zora協議有效地為每件作品創造了一個獨特的市場,允許藝術家從后續銷售中收取市場傭金。在Zora上發布您的媒體所需的唯一成本是gas費。
美國CFPB要求強制執行針對Jack Dorsey旗下加密應用Cash的調查要求:金色財經消息,美國消費者金融保護局(CFPB)要求美國聯邦法官強制執行兩項針對加密應用Cash的調查要求。CFPB指出,這家由前推特創始人Jack Dorsey領導的數字支付公司(Block)尚未提供CFPB在2020年8月和2021年8月索要的調查文件和數據。(彭博社)[2022/8/22 12:39:56]
當將Zora的NFT和市場智能合約與其他NFT市場的智能合約進行比較時,很明顯Zora的智能合約實際上沒有寫入管理權限。大多數其他NFT市場都擁有具有重要管理權限的智能合約,這可能會導致這些平臺用戶的價值損失。
此外,ZoraNFT智能合約還允許NFT的所有者更新他們擁有的NFT的IPFS鏈接。這意味著,如果您的NFT的IPFS鏈接出現故障或損壞,您的NFT不會變得毫無價值。
現在你可能想知道,如果NFT的所有者決定編輯或完全更改寫入NFT的IPFS鏈接怎么辦?別擔心,Zora的開發人員已經想到了這一點。
西班牙巴斯克地區制定加密稅法:金色財經報道,西班牙巴斯克地區的所有三個主要西部省份——吉普斯夸、比斯開和阿拉瓦,都將試圖對加密貨幣的“不受監管的市場”“設置稅收上限”。第一個這樣做的是比斯開政府,該政府批準了一項當地法案的“初步草案”,該法案將要求提供“加密貨幣買賣服務”的公司向比斯開國庫和稅務服務機構提供“詳細信息” 。“虛擬貨幣所有者持有的加密貨幣和法定貨幣的余額”。這可能適用于居住在比斯開的加密貨幣所有者,交易所也有義務交出“對上述貨幣的操作”的數據——即交易數據。比斯開議會將對擬議的法律進行投票。如果它被接受,它將在2023年1月1日生效。很快吉普斯夸和阿拉瓦也制定了類似的提案。(cryptonews)[2022/5/22 3:33:18]
NFT的所有者無法在不明顯的情況下將IPFS鏈接從原始藝術品更改為其他內容。這是因為上傳到IPFS的初始文件的加密散列被寫入NFT本身。如果IPFS鏈接失敗,并且NFT的所有者上傳到IPFS的文件與原始文件不完全匹配,則加密散列將完全不同,表明重新上傳的工作與原始文件不匹配。
這是一個大問題,因為其他NFT市場智能合約沒有內置這樣的功能。
目前,在Zora上銷售您的NFT的唯一問題是數量沒有其他平臺那么多。然而,這肯定會改變。Zora是名單上唯一真正的Web3.0NFT市場。如果您想擺脫其他NFT市場用來將用戶鎖定在其平臺上的掠奪性經濟做法,Zora就是答案。
Zora的代碼庫是完全開源的:https?:?//github.com/ourzora
費用:0%
Etherscan.io上的ZoraNFT智能合約
Etherscan.io上的Zora市場智能合約
測試網和Polygon上的所有Zora智能合約
2.HicetNunc,前衛的替代品
HicetNunc是一個建立在Tezos區塊鏈上的NFT市場。在HicetNunc上部署NFT的傳輸費用遠低于以太坊區塊鏈——低至幾美分。傭金也低得多,買方只需支付2.5%。
雖然HicetNunc的流量比Foundation少,但我的匿名聯系人強烈推薦它,因為平臺上有一個多元化和活躍的藝術家社區。這部分是因為沒有守門人來接受或拒絕提交,如果藝術家愿意,他們可以保持匿名——這是對去中心化哲學更多接受的標志。
然而,鑒于以太坊區塊鏈的市值目前比Tezos區塊鏈的市值大100倍,這意味著在以太坊區塊鏈上鑄造的NFT更具流動性。
費用:買方支付2.5%
3.OpenSea,名副其實的主流選項
OpenSea目前是活躍用戶最大的NFT市場。OpenSea成立于2017年12月,是目前最成熟的NFT市場。
與其他NFT市場相比,OpenSea的獨特之處在于,如果您擁有自己的ERC721智能合約,您可以使用OpenSea的店面和拍賣智能合約將NFT出售給大量受眾。這可能就是您看到使用其他NFT市場智能合約創建的NFT在OpenSea上銷售的原因,因為賣家試圖避免支付其他市場的高額費用。
對于每次銷售,OpenSea收取2.5%的費用,然而,他們允許用戶使用自己的ERC721智能合約這一事實意味著用戶可以更好地控制他們的NFT。
費用:2.5%
Etherscan.io上的OpenSea智能合約
Etherscan.io上的OpenSea交易量
NFT市場的下一步是什么?
藝術家通過直接與區塊鏈打交道以真正的p2p方式銷售他們自己的NFT的未來可能還有一段路要走。雖然部署你自己的ERC-721智能合約在技術上并不困難,這可以保護藝術家免受未來市場政策變化的影響,但目前以這種方式找到觀眾太難了——除非你已經很有名了在NFT世界中。
與此同時,大多數藝術家將繼續使用某種形式的市場,這些市場之間的競爭將升溫。今天感覺太Web2.0的網站,如Foundation和Rarible,將不得不進化以求生存。
有趣的是,SuperRare最近通過其RARE治理代幣引入了更加去中心化的藝術策展,這正是朝著正確方向邁出的一步,也表明市場開始對預期的轉變做出反應。但即使是SuperRare也離其成為真正去中心化組織的既定目標還有很長的路要走。
最終,除非有一些令人信服的理由留下來,否則用戶將簡單地轉向提供低或零費用的更去中心化的選項,就像我上面列出的例子。事實上,這種漂移已經開始發生。
DAOrayakiDAO研究獎金池:
資助地址:0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71
投票進展:DAOCommittee4/7通過
賞金總量:70USDC
研究種類:DAO,NFTDAOs,DecentralizedCreativity
原文作者:AlexanderJohnLee
貢獻者:Natalie,DAOctor@DAOrayaki
原文:NFTMarketplaces:decentralizedcreativityor1990se-commerce?
據TimesofIndia9月6日消息,Redfield&WiltonStrategies近期進行的一項研究顯示,大多數歐洲公民不相信歐盟會提出有效的加密貨幣監管提案.
1900/1/1 0:00:00據韓聯社消息,韓國金融委員會28日宣布,《特定金融信息法實施令》修正案在內閣會議上獲得通過。修正案內容顯示,加密貨幣交易所必須制定和實施業務指南,以防止經營者和高管在自己工作的交易所買賣虛擬貨幣.
1900/1/1 0:00:00巴比特訊,Loot社區以88%的支持率投票通過LIP-0提案,支持銷毀Loot合約密鑰。銷毀秘鑰是當前合約所有者的手動操作,并將在社區對所有者包的投票結束后發生.
1900/1/1 0:00:00據彭博社報道,位于法蘭克福的領先的資產管理公司UnionInvestment在今年早些時候進行了試點測試后,計劃正式把比特幣加入到一些基金投資組合中去,投資比例配置將限制在2%.
1900/1/1 0:00:00大多數人都不會注意到數字世界里的身份問題,直到他們的身份被盜了。身份數據是用戶在特定網站創建的憑據,網站會將用戶發布的內容鏈接到用戶名,這樣就構建出了一個數字身份.
1900/1/1 0:00:00?最近,以太坊創始人VitalikButerin在一篇題為“混合式二層協議的曙光”的文章里對Rollup方案大加贊賞,認為它為智能合約的可擴展性打開了大門.
1900/1/1 0:00:00