NOV:比特幣、派幣（π幣）、泰達幣等虛擬貨幣在買賣過程中的法律規定

飛全律師認為，買賣虛擬貨幣過程中應注意以下法律風險，1、交付了虛擬貨幣沒收到錢，起訴的，法院不予受理。2、交付了錢沒收到虛擬貨幣，起訴的，法院應按照不當得利或涉嫌詐騙要求返還或退賠。3、錢“幣”均交付完畢，因虛擬貨幣買賣行為違背公序良俗，相關民事法律行為無效，由此引發的損失應由其自行承擔，即履行完畢后悔的，法院不予支持。依據京0101民初18610號

虛擬貨幣買賣

原告稱：初*與金**經過溝通，初*向金**出售虛擬貨幣*幣2970個，約定總價款19500元。2019年4月5日，金**向初*匯款19500元。金**和初*之間交易虛擬貨幣*幣的行為，形成了事實上的買賣合同關系，該買賣屬于違法買賣行為應當判定合同無效。故原告訴至法院。

Gemini將支持加拿大新的比特幣ETF申請:一份新的比特幣交易所交易基金(ETF)的招股說明書已提交給加拿大安大略省證券委員會(Ontario Securities Commission)。周一，Arxnovum Investments Inc提交了“Arxnovum比特幣ETF”的文件。該ETF計劃在多倫多證券交易所(TSX)上市，代碼為“BIT.U”。Arxnovum Investments首席執行官Shaun Cumby曾擔任3iq公司的首席信息官。Gemini 信托公司(Gemini Trust company)將是該ETF持有的比特幣的分托管人。分托管人是有資格托管在加拿大境外持有的產品資產的受信任公司。根據招股說明書，擬議的比特幣ETF將通過投資比特幣或比特幣期貨合約，以及其他提供比特幣經濟風險敞口的衍生工具，為投資者提供比特幣風險敞口和比特幣美元價格的每日波動。（Coindesk）[2021/1/13 16:05:01]

被告初*辯稱：不同意原告的訴訟請求。原、被告是一同從第三方萬春處購買*幣虛擬貨幣，原、被告之間不存在*幣虛擬貨幣買賣法律關系。

動態 | 外媒：隨著美聯儲擴大資產負債表 比特幣與美聯儲之間的貨幣政策分歧將進一步擴大:CoinDesk今日發表分析文章，分析了美聯儲擴大資產負債表對比特幣意味著什么。文中提到，10月份，美聯儲的資產增加了1620億美元，創下2008年以來的最大月度增幅。加密貨幣分析師Rhythm在本月的推特中表示，這時候比特幣應該是一個避風港。加密市場流行的說法是，比特幣實際上是數字黃金，是對貨幣和財政行為的對沖。摩根溪創始人Anthony Pompliano表示，比特幣正走向一種獨特的局面——更低的利率、更多的量化寬松，以及到2020年的減半，這三個事件幾乎同時發生，應該會在未來2-3年成為比特幣的火箭燃料。摩根大通(JPMorgan Chase)表示，美聯儲可能會在近期繼續擴大其資產負債表，隨著比特幣將于明年5月削減礦工薪酬，比特幣與美聯儲之間的貨幣政策分歧將進一步擴大。[2019/11/29]

動態 | 比特幣閃電網絡通道數量已達39302個:據1ML數據，當前比特幣閃電網絡節點數為7387個，過去30天內增加17.98%；通道數量為39302個，過去30天內增加47.70%；網絡容量已達到1056.54個BTC，過去30天內增加54%。[2019/3/17]

虛擬貨幣交易

原告圍繞訴訟請求向本院提供銀行賬戶交易明細、被告圍繞答辯意見向本院提供微信聊天記錄、轉賬憑證。本院經審理認定事實如下：2019年4月4日，初*向萬春轉賬24000元。2019年4月5日，金**向初*轉賬19500元。2020年12月17日，金**向初*發送微信語音：“初*姐你好，去年通過你，咱倆買的那個*幣是從誰手里買的呀？我今年已經打算要立案了他能把錢退給你呢，這事兒就不用那個立案，他要是不給你退款就形成詐騙，因為現在*幣賬戶都打不開，你看現在這種情況，完全是詐騙的行為，根本就沒有價值，你跟他聯系一下，看看他能不能給咱們退了，如果要退不了的話，那我就要走法律程序，如果要是他能退的話，那咱們就好說，如果你這兒要是不方便說，你就把聯系方式、然后找誰你告訴我。”庭審中，原告稱，*幣交易平臺現在無法登陸打開，無法提供交易平臺賬戶交易情況。在該平臺購買虛擬貨幣有嚴格的流程限制，新的開戶人不能直接向平臺購買，只能向上家購買，當時被告在該平臺有賬戶，原告將錢轉給被告后，被告給原告一個開戶碼，原告才能在該平臺開設賬戶，之后原告的賬戶里就有虛擬貨幣了，應該是被告轉給原告的，具體怎么操作的原告不清楚。

Jump Trading開發出比特幣場外交易平臺:總部位于芝加哥的Jump Trading開發了一個數字比特幣場外交易平臺，預計它將為機構投資者的比特幣交易領域帶來革命性的變化。Jump Trading構建的新平臺將允許該公司與客戶進行電子交易。該公司創建了一個圖形用戶界面（GUI），使各方可以通過桌面平臺與OTC桌面進行交互。連接是被保護的，用戶將無法與外部交換平臺連接。[2018/6/7]

虛擬貨幣買賣合同

被告不同意原告的前述主張，被告稱，萬春是被告在一個群里認識的人，被告加了萬春的微信。當時原、被告都想購買*幣虛擬貨幣，雙方協商好后，2019年4月4日被告將款項轉給萬春，之后萬春直接將19500元等值*幣轉給原告賬戶，將4500元等值*幣轉給被告，原告的*幣不是被告轉給原告的，2019年4月5日，原告將被告墊付的19500元轉賬還給了被告。原告的平臺賬戶不是被告幫其開設的，平臺賬戶可以自行注冊。

虛擬貨幣買賣合同

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。本案中，原告僅憑轉賬憑證主張其與被告之間成立買賣合同關系，缺乏事實依據，且被告提供的微信聊天記錄可以看出，原告對*幣系從案外人處購買是知情的，現有證據難以認定雙方之間成立買賣合同關系。原告主張確認其與被告之間買賣虛擬貨幣*幣合同無效并據此要求被告返還款項并支付利息的訴訟請求，本院不予支持。

虛擬貨幣買賣合同糾紛

綜上所述，本案中所涉的*幣屬于一種虛擬貨幣，根據我國現行法律及相關政策規定，虛擬貨幣不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用，虛擬貨幣相關業務活動屬于非法金融活動。原告明知其行為實為投資虛擬貨幣的行為，該行為違背公序良俗，相關民事法律行為無效，由此引發的損失應由其自行承擔。

Tags：比特幣ETFEMINOV比特幣匯率美元Pocketful of Quartersgemini郭家毅生日MatchNova

以太坊最新價格