比特幣:比特幣、派幣（π幣）、泰達幣等虛擬貨幣在出借中的法律風險

飛全律師認為，虛擬貨幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，交換價值尺度和流通手段均被限制，虛擬貨幣本身缺乏合法經濟評價標準，因此，在虛擬貨幣借出后要求返還的，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規定的人民法院受理民事訴訟的范圍，法院應不予受理。也就是說虛擬貨幣出借的出借人應自行承擔不能返還風險，依據吉06民終236號判決。

虛擬貨幣的法律風險

Portal與Polygon合作推進比特幣DeFi:金色財經報道，DEX和自托管錢包平臺Portal宣布與第2層區塊鏈網絡Polygon達成戰略合作協議，以推進DeFi市場中的比特幣功能。Portal的主要目標是在DeFi上為比特幣培養一個自治、匿名和未經審查的生態系統。[2021/11/18 21:58:57]

基本事實：劉*與萬*系夫妻關系。2019年6月20日，萬*以給其與劉*的兒子買房為由，向朋友劉**借用*幣2枚，并于當日向劉**出具了借條。一審法院認為，作為互聯網虛擬物品的*幣，雖不具有貨幣屬性，但其具有商品屬性，可以作為商品自由買賣，我國法律、行政法規并未禁止*幣的持有和合法流轉。故對劉*提出的*幣交易涉嫌經濟犯罪的辯解意見，不予采納。因*幣系“虛擬貨幣”，如果劉*無法返還*幣，可比照2019年6月20日*幣的收盤價賠償劉**的損失。

比特幣衍生品未平倉合約在上周日創歷史新高:根據The Block Research收集的數據，比特幣期貨和期權的未平倉合約在1月3日達到歷史新高。比特幣期貨未平倉合約總額達到了107億美元。 OKEx報告的未平倉合約最多，占總量的17.7％，其次是CME（16.7％）。比特幣期權未平倉合約也達到了79.6億美元的峰值， 大部分期權活動發生在Deribit，占82%。[2021/1/5 16:26:38]

聲音 | 分析師：投機和炒作推高了比特幣價格，但缺乏提升價格的基本面:加密貨幣分析師Magic發推稱，純粹的投機活動和多頭對價格飆升的預期，推高了比特幣和加密貨幣的價格。一旦炒作枯竭，便沒有任何基礎面可以提升價格。他進一步指出，比特幣和Pow協議吞噬了很多電力，從長遠來看這是不可持續的。他表示，比特幣可能會進一步下跌，甚至可能跌破去年3500美元的低點。大多數比特幣和加密貨幣項目的啟動都“過于艱難或過于快速”，這些項目無法吸引用戶，這是主要的失敗之處。（CoinGGape）[2019/12/16]

比特幣

花錢買虛擬“比特幣”發展下線成傳銷“新套路”:據揚子晚報報道，5月30日上午，南京江北新區分局就接到一起求助警情，一名姓劉的女士希望民警解救她陷入傳銷中的妹妹，而妹妹正是聽信了傳銷人員的授課后，花錢購買了“比特幣”虛擬貨幣，還開始發展下線。據民警介紹，他們已介入調查，且近期傳銷組織打著比特幣的名號從事違法犯罪活動是一個新的苗頭。[2018/6/2]

依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”、第五百七十七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”規定，判決：“一、劉*于本判決生效之日起30日內，償還劉***幣2枚；二、如果劉*無法向劉**交付*幣，可以按照2019年6月20日*幣的收盤價格，賠償劉**2枚*幣的損失。案件受理費3540元，減半收取1770元，由劉*負擔。”

虛擬貨幣的屬性

二審法院認為：2013年12月3日，中國人民銀行等五部委作出的《關于防范*幣風險的通知》、2017年9月4日中國人民銀行等部門發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》以及2021年9月15日最高人民法院、最高人民檢察院、xx部、中國人民銀行等部門作出的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》明確指出：虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，*幣等所謂“虛擬貨幣”不具有法償性與強制性等貨幣一般等價物的屬性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務等屬于非法金融活動，一律嚴格禁止，構成犯罪的，依法追究刑事責任，對違法*幣互聯網站予以關閉。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔。

派幣出借的法律風險

上述規范性文件已禁止*幣與法定貨幣的兌換業務，也禁止境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務，對違法*幣互聯網站予以關閉，*幣作為所謂“虛擬貨幣”的貨幣兩大屬性交換價值尺度和流通手段均被限制，即*幣作為一種虛擬財產缺乏合法經濟評價標準，因此，案涉主張返還*幣的糾紛，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規定的人民法院受理民事訴訟的范圍，應駁回起訴，不予受理。

Tags：比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

歐易交易所app下載