APP:拼多多用100塊，碾碎了阿宅們的鄙視？

Billions項目組

之前我寫過一篇有關拼多多奇葩商品的文章，反響不錯，但評論區多是對這款電商APP揶揄，也多集中在“假貨/欺騙/山寨”等等用詞上。

確實，自這個平臺崛起以來，輿論對它的印象就是山寨橫行，便宜沒好貨。尤其在二次元圈中，該平臺也是出了名的“山寨周邊集中營”。阿宅們都覺得想花點小錢買個塑料玩具過過癮那是可以，但如果真想獲得正品的品質，在網友看來或許就得看人品。

也正因此，如今的“拼多多山寨貨”也成為了一種熱門視頻選題，從方便面、零食、到周邊手機等等，阿宅們關心的商品也都能夠看到創作者們的測評。

也正因此，去拼多多買東西，儼然在宅圈中成為了一種能和“阿姨我不想努力”媲美的嘲弄，是妥妥的鄙視鏈底端的產物。

不過沒有什么刻板印象是牢不可破的，甚至就連鄙夷程度較比山寨貨還要犀利百倍的另一個“拼多多式欺騙”，也都能有被阿宅們踴躍追捧的一天。

BLUR第二大空投地址收到297.5萬枚BLUR代幣:金色財經報道，PeckShieldAlert監測顯示，BLUR第二大空投地址收到297.5萬枚BLUR代幣，截至目前近一半的空投代幣已轉出或通過OKX、Uniswap、ParaSwap出售。目前，該地址還持有150萬枚BLUR，并已將 2,000枚ETH（約 300 萬美元）存入 Blur Bidding。[2023/2/15 12:08:33]

01.真的能夠提現嗎？

拼多多為什么能成為6億人的電商APP？

除了便宜的價格外，定少不了花樣的營銷玩法，其中最廣泛流傳的定屬“砍單”和“提現”。依托于全國最大的熟人社交平臺的關系鏈流量，這款新晉的電商APP的用戶量也呈現出現象級的躍升。

只是在同一時間，如上操作也給拼多多帶來了“玩不起”的臭名。

“拼多多到底想讓你砍幾刀？”，“六萬人砍價不成功”等等新聞，每隔一段時間就會沖上熱搜，而它們也無一例外指向拼多多“裂變活動”的欺詐。

百度馬杰：元宇宙到達發展起點還需要5年:金色財經報道，近日，百度副總裁馬杰在接受專訪時表示，現在的元宇宙還沒有到發展的起點。從技術發展的角度看，再過5年，元宇宙才是發展起點。技術限制是影響用戶對元宇宙產品觀感的重要原因。希壤接受批評的同時，也要盡快走過技術鴻溝。元宇宙跟現實世界一定是緊密相連的，二者相伴相生，互相結合，線上線下密切聯動。（澎湃新聞）[2022/9/5 13:08:24]

一般來說，遭遇輿論如此般的譴責，官方應該會立馬撤下相關活動的。但有意思的是，拼多多似乎并不畏懼輿論的轟炸，甚至還在今年1月份給出了這樣一番回復。

“因頁面顯示百分比位數有限，所以他們把一個至少小數點后有6位數以上的百分比，省略顯示為0.9%，砍價頁面顯示的0.9%不是0.9%，而是0.9996427%。”

小數點后還有6位數，就問你們怕不怕，而官方說得如此光明正大，又問你們這叫不叫連臉都不要了。

不過說到底拼多多都是一家商業公司，而在商言商，能夠驅使他如此厚臉皮的持續上線相應的活動，那定是因為“百用不爛”啊。

英特爾達成300億美元的交易建立一個新的芯片工廠:金色財經報道，Bitcoin Archive在社交媒體上稱，英特爾已達成300億美元的交易，將建立一個新的芯片工廠，其中一部分將用于制造比特幣挖礦芯片。[2022/8/26 12:49:13]

這個“不爛”不僅體現在一般人難以察覺的用戶增量上，更體現于它甚至能動搖和消解阿宅們的鄙視鏈，而這個事情也正是我撰寫本文的原因。

就在6月初的時候，群里的小伙伴突然發了一條拼多多的“拉新紅包”鏈接，并要求群友們一同幫他接接力，而在最開始的時候群友的態度去鄙夷的，甚至用臟話去嘲諷他的行為是“愚昧式的要飯”。

我的態度自然也是鄙夷的，但我還是首先嘗試了一下這個拉新游戲，看看究竟能憨憨到什么程度。

游戲一開始就是抽獎圓盤，頭頂寫著100%中獎，獎項也只有5塊、10塊、和一個超大金額。

如無意外，用戶必定會抽到超大金額，而這個金額也必定是90塊。不過之后拼多多會狂加錢，說我運氣很棒所以多送我十塊錢，此刻的頭頂出現了幾個大字“超棒！獲得100元現金紅包”。

數據：公鏈Canto總鎖倉量突破7700萬美元:8月24日消息，據 DeFiLlama 數據顯示，公鏈 Canto 總鎖倉量（TVL）突破 7700 萬美元。[2022/8/24 12:44:50]

不過鑒于過去已經看過很多翻車案例，當游戲進行到這一步的時候，我就切換回了聊天群，并在此處敲下了一句臟話，認為去玩的都是憨憨---因為在這兩個幣后面，肯定還有著無數個“小數位”啊。

在經過群友的一頓教訓后，那位最初分享鏈接的小伙伴也陷入了沉默，此后一段時間這個群也不再談論提現的事情。

然而只過了兩天，在我的另一個啊宅群里又翻炒起了同樣的抽獎聲浪。而究其原因在于，有個群友強調自己的老婆和妹妹都提現成功了。

但作為全天候鄙視拼多多的阿宅又豈會如此輕易屈服。我們立即打開了拼多多參與游戲，想著要用失敗的反例來予以回懟。

Circle被質疑存在擠兌風險:6月30日消息，交易員@CryptoInsider發推表示Cricle存在擠兌風險。CryptoInsider稱，Circle向其USDC儲備存款合作銀行Signature和Silvergate支付高于現金存款的利息，每年大約是5%，這是Circle持續虧錢的原因，到2022年Q1，Circle虧損5億美元，預計2022年總計將虧損15億美元。[2022/6/30 1:41:47]

然后經過一輪的相互操作，以及拉上親戚同學來助力，一位群友的提現幣也終于去到了99.8個---沒錯，確實出現了小數點，而此刻還剩下0.2個。

那這是否代表只要再拉一個就能成功呢？結果被現實打臉，在多一個朋友助力后，提現幣也只去到了99.9個...

面對即將觸及的彼岸，我的那位阿宅朋友也興奮的吶喊出了“最后一個”的豪言壯語。

那是真的只要再拉一人就能提現嗎？

答案自然是否定的，就在再拉一人后，小數點后面又再多出了一位數，提現幣也去到了99.95個...

套路，都是套路。拼多多怎么可能真給你提現成功呢？

當然，我這個“接近成功”的朋友并無放棄，他繼續厚著臉皮去分享，結果下一個成績是：99.97！

到這里，我們應該能夠知道繼續下去也只是再多加一位小數的套路了吧？也理應清楚拼多多就是在白嫖用戶增量了吧？而這個時候群里的網友也開懷大笑起來，也紛紛拿起之前的“欺騙案例”來戲謔參加游戲的小伙伴。

不過就在大家都在看戲的時候，那位差點兒就成功的群友又再次多分享了一個好友，而就在這個朋友的助力下，他的提現幣居然真的達到了100個！

再接著就是成功提現了...

這是怎么回事？在一初看到這個結果的時候，我們是真的不敢相信。

但事實勝于雄辯，在這位群友以及他的老婆和妹妹成功的案例下，這次的拼多多活動似乎真的有點不一樣了。

然后在之后的談論中，大伙對拼多多的態度也緩和了不少，不再像之前那樣站在鄙視鏈的頂端去俯視，相反部分群友還將APP保留在了手機里。

02.拼多多的套路

類似的成功案例，我在身邊聽過不少，也在網上看過一些例子。

我不知道你們是如何看待的，反正對于我自己來說，我只是覺得只是又一重的套路，而且還是一重讓之前的“欺騙套路”能夠繼續實行的套路。

對心理學有所理解的朋友應該聽過“斯金納的盒子”這個實驗，它是由行為主義者斯金納1938年發明的，最早應用于對白老鼠的測試：

在箱子里有一只小白鼠以及一個食物獲取器，而在開始的時候老師只要按壓儀器就能獲得食物，在這輪測試中老鼠就只會在自己需要的時候對儀器進行按壓。

但在第二輪實驗中，當實驗者將食物獲取從100%成功，變成隨機成功之后，老鼠就不再是肚子餓之后才按壓，而是永不間斷地按壓。

由此可見，隨機性的獎勵獲得將能極大激發動物對某個游戲的上癮，而這個操作也被廣泛用在了各種氪金手游之上，以至于那些控制力比較薄弱的未成年人會因為氪金數萬元而被頂上熱搜。

同樣的，類似的不確定性獎勵也被拼多多發揮到了極致，它先是給我們設置了一個看似確定性的游戲，繼而又在游戲里埋下了不確定性的“提現激勵”。

或許在大多數情況下提現都是不可能提現的，但沒有關系，只要偶爾放水一兩次，讓用戶嘗到提現成功的快感，那這種欺詐游戲也就具備了繼續運營下去的可能性了。畢竟此刻的用戶可能會想，或許過去的失敗不是拼多多的問題，而是自己的運氣？

可別忘了，哪怕在對拼多多予以極度鄙夷的阿宅群里，我們也能夠第一時間知道提現活動的事情。

這代表什么？當然說明了，在你我身邊，其實一直都有人在孜孜不倦地刷拼多多的游戲，而這群人顯然和斯金納實驗中的那只不斷拍打機關的小白鼠，沒有本質區別了。

當然，要是沒有了這群“小白鼠”，或許你我也會錯失每一次真的提現活動吧？

Tags：APPAPP幣是什么幣

比特幣交易