SCHA:“質幣分離”全紀錄：她把鉆石做成NFT然后砸碎，最終賣了5ETH

今年8月，宏觀經濟學博士Tascha突然有了一個想法，她想要買一顆鉆石，做成一個NFT然后敲碎鉆石。當然這種做法并非是Tascha首創，此前就有藝術家將自己的畫制作成NFT后將原畫作燒毀。很多人可能只是把這當成一場行為藝術，但Tascha這次的試驗則是試圖從理性的角度給出合理的理由。

買入一顆鉆石，創建一個相關的NFT，然后毀掉鉆石，那么這個NFT還能保留鉆石的價值嗎？帶著這個問題，我們一起走進Tascha的試驗。

NFT是否能剝離鉆石的價值儲存功能？

Tascha在有了這個想法后，和她的母親有了一番交談，希望可以從理論上說服母親。一個正常人在面對這種想法時，第一反應就是，我買這個NFT到底買了啥？Tascha表示，NFT購買者購買的是這顆鉆石的“資產”功能，而這個功能正是從鉆石轉移到NFT上的。

Coinbase Cloud負責人與工程主管均已離職:2月1日消息，據TheBlock援引三位知情人士報道，Coinbase Cloud負責人和工程主管JoeLallouz和Aaron Henshaw已從Coinbase離職。二人均為區塊鏈基礎設施提供商BisonTrails創始人，2021年Coinbase以超過4.57億美元的價格收購了該公司。在被收購后，BisonTrails更名為Coinbase Cloud。

金色財經此前報道，Coinbase上月宣布將裁員約950人，占員工總數的20%，并將削減25%運營費用。[2023/2/1 11:40:13]

具體來說，一顆鉆石實際上有兩項功能：1、實用性功能，比如用作珠寶首飾以及工業用途；2、價值儲存資產。當我們為鉆石創建一個NFT時，我們實際上在網絡空間創建了一個代表價值和所有權的代幣，就是把鉆石的價值儲存功能轉移到了NFT上。我們可以理解成，NFT將鉆石的兩項功能分離了。而把鉆石砸碎就保證了價值完全轉移到NFT上，不會出現既賣了NFT又賣了鉆石實物的情況。

數據：截至12月1日，USDC流通量已跌至430億美元:金色財經報道，據Circle官網顯示，11月25日至12月1日期間共發行約32億美元USDC，贖回約41億美元USDC，單周流通供應量減少約8億美元。截至12月1日，USDC流通供應量已跌至430億美元。[2022/12/5 21:24:14]

然而，將實用功能和價值儲存功能分離開還是很難理解。Tascha的母親提出了自己的疑問：假如你有一間房子，房子被燒毀了，那你的房產證還有什么用？實物消失，價值也自己就沒了，房產證和NFT應該是一樣的道理。

事實并非如此，因為我們對于資產的共識是不同的。對于房產，我們的共識是，房子本身是資產，房產證不是，它只是這個房子的紙質記錄。在我們的資產表上，計入資產的只能是房產，不是房產證。但對于NFT，NFT本身就是資產，價值從實物轉到了NFT這個資產。

印度政府計劃2023年第一季度最終確定其對加密貨幣合法性的立場:9月21日消息，印度政府計劃在明年2023年2月至3月之前最終確定其對加密貨幣合法性的立場，在5月之前符合金融行動特別工作組（FATF）的要求。此外，Outlook India周一援引一位高級政府官員表示，預計10月將發布金融穩定委員會（FSB）報告，有助于印度政府決定是禁止加密貨幣交易還是為處理印度的加密貨幣交易提供法律框架。（Bitcoin.com）[2022/9/21 7:10:33]

對于價值儲存來說，它需要滿足三個條件：1、供應限量；2、耐久性；3、社會共識。拿鉆石來說，不管是鉆石本身供應量有限，還是鉆石生產商故意控制產量，當前鉆石肯定是符合條件1的。考慮鉆石的化學穩定性和物理穩定性，耐久性是成立的。結婚要買鉆石，鉆石也可以用于制造工業工具，相信社會共識也是沒有疑問的。

MicroStrategy計劃出售5億美元股票，為買入更多比特幣提供資金:金色財經報道，根據周五提交給美國證券交易委員會（SEC）的文件，商業軟件開發商MicroStrategy (MSTR) 已與Cowen and Company, LLC和BTIG, LLC簽訂了銷售協議，計劃出售高達5億美元的股票，為購買更多加密貨幣提供資金。文件顯示，此次股票發行將用于“一般公司目的，包括收購比特幣”。

此前報道，MicroStrategy創始人Michael Saylor最近辭去首席執行官一職，成為執行主席并專注于其比特幣戰略。自2020年以來，MicroStrategy利用股票和債券發行籌集的資金購買了約13萬枚比特幣。[2022/9/10 13:20:29]

NFT也是符合這三個條件的：1、代碼控制總量，總量往往都是有限的；2、諸如以太坊這樣的去中心化賬本很難摧毀；3、社區力量正常日益壯大產生共識，或者轉移自其他的資產。

ArtMeta 與 VP Bank 合作將美術帶入元宇宙:金色財經報道，藝術元宇宙ArtMeta與國際銀行集團VP Bank合作。與 VP Bank 的合作將擴展他們的服務范圍，例如數字化高價值藝術收藏品并在 ArtMeta 虛擬世界中展示這些收藏品。

VP Bank 在瓦杜茲、蘇黎世、盧森堡、新加坡、香港和托爾托拉（英屬維爾京群島）設有辦事處，為超高凈值客戶提供服務超過 65 年，并以其銀行服務而聞名。（prnewswire）[2022/7/9 2:01:48]

那么，世界上已經有了鉆石這樣的資產，費力氣搞個鉆石NFT是不是多此一舉？

答案也很簡單：NFT是比鉆石更好的資產。實物需要經常維護，我們需要清潔、儲存還要防盜。我們想要賣出鉆石也很麻煩，需要先找專家鑒定真偽和價值，找到買家，然后發貨。相比之下，NFT交易都是透明的，有明確的的所有權認證，安全性高，我們賣出NFT所需的花費也比較低。

Tascha認為，隨著NFT的發展，人們會意識到數字資產是比鉆石等實物更好的SoV。人們對于實物資產的熱衷會一部分轉移到數字資產中。

行動起來！砸碎鉆石！

理論部分完畢，下面就是行動。首先當然是買一顆鉆石。Tascha從BlueNile上購入了一顆4999美元的鉆石，并做個一個開箱視頻。

NFT購買收據

當然要給這顆鉆石準備NFT的制作素材。她找到這顆鉆石的一段視頻，360度無死角展示了鉆石的實際狀態，視頻上標注了鉆石的編號LD15766346，并在右下角貼上美國珠寶學院GIA的證書。

這個NFT的地板價怎么定價呢？我們需要考慮這個資產所有特性的價值總和。首選，我們知道這個NFT實際代表了鉆石的價值儲存功能，那么如何計算這個功能的價值？工業用的鉆石通常是實驗室合成，我們可以查找人工合成鉆石的市場價來定義鉆石的使用功能。在CleanOrigin上，Tascha找到了一顆很類似的人工鉆石，價格只有天然鉆石的1/4，因此價值存儲功能我們定價為4999美元的75%。此外，我們還要考慮NFT數字資產這個特性帶來的價值，這里我們僅考慮NFT的流動性。由于NFT相比實物鉆石有更好的流動性，我們采用Amilhud&Mendelson計算美股流動性溢價的方法進行計算。假設NFT出價&要價的差價為5%，而實物鉆石為50%，平均持有期為24個月，NFT的流動性溢價為^24-1=10.4%。因此，我們的基礎價格應為4999*0.75+4999*10.4%=4270美元。

下面就是激動人心的砸碎鉆石行動了。Tascha一開始還天真地想要用錘子砸碎，當然以失敗告終。最終在機械的幫助下，終于成功。有興趣的朋友可以去圍觀視頻?。

萬事俱備，Tascha終于要去mint了。Mint也是一項費錢費力的工作，在驚人的以太坊gas費的助攻下，Tascha最終花費了3219.97美元才完成了NFT的mint。點擊合約地址?，我們可以看到，手續費0.824ETH。最終，這個NFT成功上架Opensea?進行拍賣，起拍價就是我們之前計算的4270美元。

整個試驗過程圍觀幫忙的朋友也是非常多。最終在9月12日，這個NFT以5.5125ETH價格，目前價值將近2萬美元，已經超出Tascha為這個NFT付出的所有成本。

查看購買者ivanz.eth的Opensea持倉，里面有28個NFT，顯然是個老玩家了。目前ivanz.eth已經把這個鉆石NFT重新標價發售，這一次他標了42個ETH。

就這樣，一場“質幣分離”的社會試驗完滿結束，而這可能只是NFT的又一個開始。

Tags：NFTCHASCHATASArtwork NFTCHARGEDCROSSCHAIN價格METASH

波場