XRP:SEC訴Ripple（瑞波幣）案或將面對像當年EOS一樣的最終結局

Billions項目組Ripple極有可能面臨當年針對區塊鏈公司的集體訴訟的類似結果。為什么這么說，我們先看看當年發生在EOS身上的那次SEC是如何解決的。

Block.one是開源區塊鏈軟件EOSIO和加密貨幣EOS背后的公司：在coinmarketcap.com上排名第26位，市值為48億美元。該基金已就該公司于2017年6月至2018年6月期間的首次代幣發行提起集體訴訟。SEC因Block.one未注冊的ICO在一年內籌集了40億美元而對Block.one提起訴訟。該公司在2019年支付了2400萬美元的民事罰款，與SEC達成和解。

Solana基金會：不同意美SEC將SOL定性為證券:金色財經報道，Solana 基金會官推發布聲明稱，Solana 基金會不同意（disagree）美國證券交易委員會將 SOL 定性為證券，美國政策制定者應作為建設性的監管合作伙伴參與到加密行業，以便為數以千計在數字資產領域建設的企業家提供法律清晰度。Solana 擁有加密行業內最強大的建設者社區，也將會繼續構建優質項目和產品，Solana 基金會將致力于為加密行業長期建設的人提供支持，為去中心化未來創造最好的區塊鏈。[2023/6/11 21:29:45]

聲音 | 觀點：美國SEC可能永遠不會批準比特幣ETF:CNN發文稱，美SEC推遲就比特幣ETF的三項提議做出決定，沒有給出推遲理由，也沒有被要求給出任何理由。文章稱SEC可能永遠不會批準比特幣ETF。 Chapwood Capital Investment Management管理合伙人Ed Butowsky表示，“比特幣不是一種證券。美國SEC對證券的定義要求被交易的東西代表其他具有潛在價值的東西。比特幣沒有潛在價值。它不是真的。” 杜克大學法學院全球金融市場中心主任Lee Reiners告訴SEC，不需要比特幣ETF。ETF的存在是因為標的資產（如玉米或小麥）既不可行也不可取，而“投資者很容易獲得和存儲比特幣，因為比特幣是一種數字資產”。Reiners還表示市場充斥著欺詐和操縱行為，并且沒有真正的價格發現方式。（CNN）[2019/8/13]

當時，該命令發現Block.one將使用ICO籌集的資金用于一般費用，并開發軟件并基于該軟件推廣區塊鏈。

動態 | 俄亥俄州議員希望消除SEC對加密貨幣的管轄權:最近再次當選的俄亥俄州共和黨人Warren Davidson，非常反對可能對經濟產生扼殺影響的法規，尤其是關于ICO場景和加密貨幣相關的法規。在他的推動下，俄亥俄州共和黨計劃推出一項法案，允許ICO回避證券法，并通過將貨幣視為產品而非證券來消除SEC對該行業的管轄權。[2018/11/15]

Block.one在美國證券交易委員會發布DAO調查報告前不久就開始發售和銷售9億個代幣，并在報告發布后持續了近一年，最終在全球籌集了價值數十億美元的數字資產，其中一部分來自美國投資者。

動態 | 美國SEC將重審昨日被拒的9項比特幣ETF:據coindesk消息，美國證券交易委員會（SEC）表示將“重新審查”本周三對9項比特幣ETF提案發出的拒令。SEC秘書Brent Fields在給紐約證券交易所（ NYSE）高級顧問David De Gregorio的一封信中寫道：“這封信是通知您，根據委員會實踐規則第43條I，委員會將重新審查該委托行動。根據規則431（e），本周三（北京時間8月23日）發布的命令會在委員會發布新命令前暫時保留。如果委員會采取任何相關行動，秘書辦公室將通知你。” 另外兩封發送給NYSE和CBOE的信也使用了類似的語言。這一消息由專員Hester Peirce宣布，上月SEC再次拒絕Gemini交易所創始人提出的比特幣ETF時，Peirce專員曾表示不滿。[2018/8/24]

這與SEC訴Ripple案有什么關系？

SEC指控RippleLabs以及聯合創始人BradGarlinghouse和ChrisLarsen自2013年以來進行了13億美元的未注冊證券發行以出售XRP。

“尋求公開發行收益的發行人，包括接觸散戶投資者、廣泛分銷和二級交易市場，必須遵守要求發行注冊的聯邦證券法，除非適用注冊豁免，”董事斯蒂芬妮·阿瓦基安(StephanieAvakian)說。SEC執法部門在投訴時，其中指出XRP銷售用于為公司的業務提供資金。

反過來，Ripple聲稱它從未舉辦過ICO。“Ripple否認參與任何證券發行；否認Ripple收到的有關XRP的法律建議的不準確描述；并否認它參與了XRP的單一‘提供’。”

“XRP的功能和流動性與證券監管完全不相容。要求XRP注冊為證券會損害其主要效用”，區塊鏈公司表示，并補充說它從未試圖以利潤承諾籌集資金，這是賦予SEC權力監督加密貨幣生態系統的前提。在提出投訴時，CinneamhainVentures的合伙人AdamCochran在推特上發文說XRP案件比針對EOS和KIN的案件更糟糕。

“EOS幸運地解決了問題、模棱兩可以及它不再被認定為證券的事實。與Kin相同而這種情況可能會拖延2年以上，然后才會變得明朗。如果SEC認為加密項目以前只是集中的，那么加密項目就有機會解決和解決。Cochran先生解釋說，集中支付數據庫沒有通往安全的途徑。

SEC辯稱，與比特幣和以太坊不同，XRP是一種證券，因為它具有中心化性質——有一家公司在控制——而Ripple一直將代幣作為投資機會進行營銷。雖然是真的，但Ripple的持有者從未被承諾持有該公司的股份，不會直接從該業務中受益。據說該公司及其聯合創始人關于未來價值承諾的聲明不具有法律效力。

SEC訴Ripple案很可能會達成和解協議。該公司的致命弱點是該訴訟阻礙了其業務增長并計劃上市。調節器將利用它的優勢并盡可能地停止。您可以在此處閱讀案例重點。

上述針對block.one因未注冊的EOS證券發行而提起的集體訴訟是在該公司與美國證券交易委員會達成和解之后進行的。Ripple可能面臨針對區塊鏈公司的集體訴訟的類似結果。

Tags：SECXRPEOSSEC幣是什么幣XRP價格XRP幣EOS幣是什么幣

Filecoin