WEB:元宇宙漫游手冊（下）：元宇宙的發展面臨什么挑戰？

原標題：《元宇宙漫游手冊：新挑戰，新思路》

Challenge？元宇宙的發展面臨什么挑戰？

IP？元宇宙的知識產權如何定義?

NFT？NFT如何助力元宇宙？

元宇宙的發展挑戰

知識產權

眾所周知，互聯網世界打破了現有的知識產權利用模式，在授權、貨幣化和執法方面對受保護內容的所有者和使用者提出了挑戰，特別是在涉及UGC內容方面。

在某種程度上，元宇宙將顛覆原有的產權問題，隨之而來的是一些新問題，比如信息景觀和虛擬創造物是否有資格獲得法律保護和所有權；建立在第三方信息底層的內容是否屬于用戶作品等。

版權

以版權為例，對于版權所有者來說，元宇宙帶來了一些潛在的好處。例如，開發者可以利用在元宇宙某一特定方面的先發優勢，從其他復制者手中獲得版權軟件的使用費。

然而，元宇宙也給版權所有者帶來了一定的風險。例如，對元宇宙的版權作品的盜版行為進行監管可能是一個挑戰，版權所有者可能難以證明侵權行為。此外，內容創作者還面臨著獨特的風險。例如，如果他們依靠底層作品的現有許可來為元宇宙創造數字內容，他們必須確保這些現有許可涵蓋元宇宙內對版權作品的使用。

受版權保護作品的所有者和使用者的最佳做法是：

大英博物館與The Sandbox合作推出數字藏品進軍元宇宙:金色財經報道，據The Sandbox官推發布消息，大英博物館已宣布與The Sandbox合作推出數字藏品進軍元宇宙市場，該博物館的許多藏品將進行數字化，這也是大英博物館邁入虛擬世界的第一步。本次合作旨在創建一個獨特的數字環境，反映大英博物館藏品，并將其影響力擴展到The Sandbox虛擬宇宙并提供新穎的沉浸式體驗，不過目前雙方合作的具體細節暫未公布。[2023/7/28 16:03:53]

-?審查分發第三方內容的協議，以獲得對版權作品的適當許可

-?確保與客戶簽訂的協議能夠防止版權作品的意外傳播

-?及時注冊元數據資產和軟件的版權

-?適當地標記受版權保護的作品

-?實施技術措施，防止未經授權的作品傳播

商標

再比如商標，商標是一種文字、短語、口號、設計或標識，是商品或服務的來源指標。商標法保護未經授權的第三方使用商標，使消費者相信商標所有者是商品或服務的來源，或認可或贊助這些商品或服務。商標也是虛擬世界的重要特征，其在元宇宙中很普遍。隨著人們和公司不斷在虛擬增強現實世界中創造，這既帶來了機會，也帶來了風險。利用元宇宙進行品牌的商標推廣，可以讓品牌接觸到更多的受眾，但他們必須意識到與之相關的潛在責任。

全國政協委員吳杰莊：目前對元宇宙、虛擬世界金融支付、NFT缺乏成熟的監管:金色財經報道，2023年全國兩會，全國政協委員、香港特區立法會議員吳杰莊提交了一份《關于促進元宇宙產業健康發展的提案》。吳杰莊介紹，當前，元宇宙產業發展中存在著挑戰。一方面，先進技術“雙刃劍效應”凸顯，傳統信息安全與意識形態保護受到挑戰。另一方面，目前對元宇宙資本運作方式、虛擬世界金融支付、NFT缺乏成熟的監管。目前，美國元宇宙發展速度較快，我國在理念上與之接近，并具有較大市場，日、韓等國也在積極推動元宇宙發展。為此，吳杰莊建議我國以“數字貨幣”發展為前車之鑒，充分重視元宇宙發展與治理問題，積極推動支撐元宇宙發展的技術進步和基礎設施建設，同時關注元宇宙前瞻治理問題。[2023/3/12 12:57:36]

法律概念

元宇宙會帶來對傳統法律概念的改變。通過消除現實世界的物理性，元宇宙將我們人類社會從幾個長期持有的法律概念中轉移出來，包括所有權的概念。因為“擁有”在虛擬世界中的含義與現實世界完全不同，那么，一個人在元宇宙中擁有或可能擁有什么，很可能是一個只與少數人有關的問題。

這種關系源于一個非常簡單的立場。互聯網是由代碼和內容組成的，然而，除了編寫代碼和創造內容的人，其他人對代碼和內容是沒有所有權的。你認為你擁有一個軟件、一段音樂、一本有聲書、一個游戲角色、一個游戲資產、一輛虛擬汽車嗎？在最好的情況下，你獲得了使用這些物品的許可；在最壞的情況下，你可能侵犯了別人的權利。

張朝陽：我們現在正朝著Web3.0邁進，最后是所謂的元宇宙:金色財經報道，11月9日，在2022年世界互聯網大會烏鎮峰會的互聯網企業家論壇上，搜狐創始人、董事局主席兼首席執行官張朝陽表示，Web1.0時代互聯網內容的產生和分發是1對N，到了Web2.0，內容由N個人產生和消費，強調的是互動。用戶建立互動關系后，就會去中心化，現在正朝Web3.0邁進，最后是所謂的元宇宙。

此外，張朝陽提醒年輕人，很多概念具有煽惑性，創業者要抱著狐疑的態度冷靜看待。不過，有些新概念雖炒得有些過，但把它放在10年尺度上，趨勢確實在深刻轉化。[2022/11/10 12:43:10]

然而，矛盾的是，人們從來沒有像現在這樣在互聯網上進行買賣；一項又一項的研究表明，擁有的價值仍然遠遠高于許可。這種“稟賦效應”解釋了為什么營銷人員和廣告商如此不愿意使用“有限許可”或“許可”這樣的表述。

什么是稟賦效應？

在心理學和行為經濟學中，稟賦效應是一種發現，即人們更有可能保留和重視他們擁有的物品，而不是在他們不擁有該物品時獲得同樣的物品。這通常以兩種方式進行說明。在一個估價范式中，人們為獲得一件物品所付出的最大意愿通常低于他們在擁有該物品時愿意接受的最低金額，即使沒有留戀的理由，或者即使該物品只是在幾分鐘前獲得的。

在心理學、市場營銷和組織行為學的實驗中，當被隨機分配到接受一件物品的人比被隨機分配到接受使用該物品做某些事情的權利的人更積極地評價該物品時，稟賦效應也會實現，而這正是元宇宙需要面對的巨大悖論。

元宇宙相關加密資產總市值為99.1億美元:金色財經報道，據最新數據顯示，元宇宙相關加密資產總市值為99.1億美元，24小時增長12.2%，24小時交易額21.2億美元。當前市值排名前五的NFT通證分別是：Decentraland（14.7億美元）、ThetaNetwork（12.1億美元）、TheSandbox（11.2億美元）、ApeCoin（10.4億美元）、AxieInfinity（9.4億美元）。[2022/6/20 4:39:03]

“擁有”是世界的主流，元宇宙將很難改變這一現狀。但是，NFT到來了。

NFT與所有權

什么是NFT？簡而言之，NFT，是非同質化代幣，是一個記錄在區塊鏈上的關于商品或服務的信息單位。

區塊鏈在一個分布式數據庫中記錄信息，該數據庫通過加密程序封存信息。這些信息包括交易數據和時間戳。一個交易被記錄在一個區塊中，隨后的相關交易被記錄在另一個區塊中，該區塊與第一個區塊相連。根據設計，區塊鏈是不可篡改的，不可證偽和不可破壞的。

NFT的意義何在？以太坊從很早的階段就被用來鑒定稀有或有價值的物品，包括鉆石或藝術作品。NFT帶來的是信息所涉及的資產的“代幣化”，以使該資產“可交易”。交易層被添加到信息層中，目的是為基礎資產創造一個市場。從本質上講，NFT是將以前的非流動性資產變成“準流動性”資產的工具。

基于Web3.0的3D元宇宙Ocean Mollu獲得IoTeX官方Grant:據官方消息，基于Web3.0的3D元宇宙Ocean Mollu宣布獲得IoTeX官方Grant支持，這將促進其GameFi生態的發展。

IoTeX作為硅谷開源項目成立于2017年，以鏈接現實世界和數字世界為發展目標，是與以太坊全兼容的高性能公有區塊鏈。

Ocean Mollu是基于Web3.0的3D海洋系Play To Earn元宇宙（GameFi），用戶可通過PVE/PVP等方式進行對戰并獲取收益。

據悉，Ocean Mollu將于近日在BSC完成部署，并陸續支持IoTeX、Solana、Avalanche等網絡。[2021/12/23 7:59:21]

雖然NFTs的應用范圍很大，而且可以認為，NFTs將以某種方式在我們的生活中發揮比現在大得多的作用，但圍繞NFT的宣傳主要集中在使用NFTs來交易藝術品，其他資產也開始被代幣化并作為NFT進行交易。

所有權是一個與人類文明一樣古老的法律概念。它簡單而復雜，同時也是需要適應數字時代的到來。在法律上，財產是“以最絕對的方式享受和處置事物的權利”。例如，當涉及到你的房子時，這一點很清楚。你買了它——它是你的絕對財產。

相比之下，知識產權是一個更新的概念。知識產權是法律的一個分支，包括適用于?“智力”或“非物質”?創造的規則，這些創造被提升到?“無形財產”?的地位。

例如，法律將可申請專利的發明、商標和創意內容指定為可以被占有和“擁有”的無形資產。相比之下，法律并沒有指定單純的數據或信息可以受到知識產權規則的保護，從而能夠被某個人“擁有”。在民主社會里，信息和數據，就像思想一樣，是自由流動的，數據本身就不是可以被占有或“擁有”的東西。

所以，如果把這個邏輯應用于藝術世界，就會出現以下情況。有形藝術品中存在兩種財產：有形財產和知識產權。而在數字藝術品中只存在一種財產：知識產權。這意味著，與實物作品不同，數字藝術品不能同時為兩個人或實體所擁有。只有一種財產存在，那就是創作者的知識產權。

許多人試圖將購買數字藝術NFT與購買一幅畫的實物原作進行類比；例如，他們所做的類比是，購買數字藝術的NFT類似于購買蒙娜麗莎。但是，這個比喻并不成立。當一個人從畫廊購買一幅畫時，他們購買的是?“有形財產”，即畫布和顏料，而不是知識產權。NFT不能取代畫布和顏料，因為NFT只不過是信息，而信息是不能被擁有的。

雖然有一些法律評論家提出，一些普通法體系很可能有足夠的靈活性，可以將財產法的適用范圍擴大到某些類型的純信息加密資產，但將這一概念與國際公約23中規定的言論和信息自由相協調似乎比較困難。如果沒有立法干預，信息產權的缺失將繼續給數字資產利益相關者帶來棘手問題。

如今大多數NFT更類似于提供服務或授予許可，但真正的所有權被傳遞給收購者的情況非常罕見。從中得到的關鍵啟示是，NFT的購買者應該了解他們“購買”的是什么。同樣重要的是，那些將藝術品代幣化的人在推銷和宣傳他們的NFT時要謹慎。如果NFT創造者提供的只是一個數字證書，那么宣傳藝術品的?“銷售”可能會產生潛在的誤導。正如我們從行為經濟學和稟賦效應中了解到的那樣，宣傳NFT的誘惑力可能很大，就像“銷售”一樣，但這樣做的后果可能充滿了嚴重的法律問題。

NFT的一個關鍵特征是它們是流動的，因此會容易交易。這就是它們的明顯價值所在，也是我們看到數字資產被以數百萬的價格出售和購買的原因。但是，如果NFT只不過是一個許可證，那么一個許可證的流動性到底有多大？典型的許可協議總是提供某種形式的保證或賠償，從許可人到被許可人，防止任何干擾所授予權利的安靜享受，但如果NFT轉手20次，誰會支持這些內容？

使用NFT來?“出售”?某些數字藝術品的有限許可或使用權所帶來的另一個挑戰是——如何有效地將合同/條款和條件?“附加”?到NFT上，使NFT的購買者受其約束。與此相關的問題是，賣家或市場如何能夠輕松地對適用的購買者執行這些合同的條款。賣家和市場必須在確保他們對NFT的購買者施加適當的條款，以及確保這些NFT可以很容易地進行交易。使用權越復雜，確保賣方對購買者施加強有力的合同限制和補救措施就越關鍵。賣方在選擇通過哪個市場出售NFT時，需要牢記這一點。

目前還沒有關于NFT的具體法規，但早期采用者無憂無慮的態度不應該用來逃避現實。NFT的監管與你可以在網上購買的任何其他類型的資產完全一樣。隨著交易量的增長，相信監管機構、當局和監督機構將進行更大的審查。雖然問題會像NFT一樣多，但有幾個合規問題值得特別一提。

a.證券監管。

如上所述，NFT被設計成具有一些類似于金融資產的特征。雖然它們不能互換，但作為非金融工具也有被用作投機工具的可能。因此，NFT有可能被納入金融監管范圍，但這個問題仍未解決。決定非金融工具是否為證券的主要因素之一其創建和銷售的目的。如果NFT被創造和銷售作為公眾賺取投資回報的一種方式，那么這種類型的NFT更有可能被視為一種證券。甚至非傳統金融工具的描述和營銷方式或許會影響NFT被視為屬于證券法范圍的程度，如果一些市場和賣家如果不認真考慮這個問題，可能會陷入困境。

b.消費者法。

NFT是向公眾提供的，不只限于專業買家。因此，市場和賣家要遵守當地的消費者法律，這就要求他們在經營過程中保持高度的透明度，并將自身納入關于非公平商業行為的消費者保護法的范圍，包括消費者有權撤回和以當地語言獲得關于非金融交易的適當信息，使非金融交易的銷售受到當地法律的約束等。

c.稅法。

交易的性質將決定其稅收狀況市場、賣家和買家的稅收待遇也將不同。隨著價格的高度波動，獲得適當的稅務建議，了解你所面臨的增值稅和其他稅收將是至關重要的。

總之，NFTs可能是有趣的體驗，讓人們有機會獲得他們個人重視的東西，但那些希望投資的人應該了解NFT的風險和局限性。

總體來說，元宇宙的出現，將會推動數字世界與消費者日常生活進一步融合，產生大量關于個人常規、習慣和偏好的數據。這些數據對企業來說將有巨大的價值。這將需要更高的隱私標準，更多的透明度，以及簡化消費者同意或拒絕轉讓其數據的方式。個性化的信息可以用來創造越來越個性化的產品和服務，這包括根據企業對消費者的了解，為同一產品或服務的不同消費者設定個性化的價格，目前為解決某些數字市場問題而制定的規則將繼續適用于元宇宙的情況。

元宇宙未來的發展有賴于開展各類商業活動，作為一個正在發展的新市場，顛覆現有商業模式的重大發展或創新隨時有可能發生。監管機構面臨的總體挑戰是保持市場的開放和自由，允許公司在元宇宙中與消費者交互。

總而言之，解決硬件問題，通過發揮NFT優勢等方式，保證元宇宙運行的安全性和公平性，激發市場活力，提供多元服務，將是元宇宙一路成長的必要條件。

文章僅為行業研究，不構成任何投資建議，如需轉載或交流請聯系Marvin。

Tags：NFT元宇宙WEBTHENFTC價格元宇宙遭到中國官方批評CWEB價格Doge-1 Mission to the moon

Gate.io