CEB:Facebook 演變成元宇宙：一個中心化的反烏托邦虛擬世界

在過去的幾年里，Facebook首席執行官向世人展示了未來的計劃。隨著社交網絡失去人氣和公眾信任，他對新的話題表現出了濃厚的興趣，而這些話題并不涉及國會對其問詢的內容。

扎克伯格想要超越Facebook，超越社交媒體。社交媒體已經在幾乎每個人的生活中占據重要地位。

他希望未來的構想比Facebook更大，盡管Facebook已經可以通過分析人們的個人數據來影響人們的決策。

他想做得更大，但這并不意味著更好。

Coinbase法務官：OFAC對Tornado Cash的新制裁超出了國會授予OFAC的權限:金色財經報道，Coinbase法務官Paul Singh Grewal在社交媒體上稱，最近，OFAC刪除了Tornado Cash，然后又將其重新添加到其美國制裁名單中。但這些制裁超出國會授予OFAC的權限，因此Coinbase繼續支持挑戰這種過度擴張的聯邦訴訟。我們支持OFAC的總體國家安全目標，并非常尊重其重要工作。我們還致力于遵守所有適用的制裁義務，并為此開發了行業領先的工具。但是，當OFAC采取前所未有的措施制裁Tornado Cash（一種被許多人用來保護隱私的協議）及其智能合約（開源技術）時，我們感到有必要支持那些愿意站出來反對的人。[2022/11/24 8:01:59]

除了AR眼鏡，扎克伯格當前主要的工作方向是構建元宇宙，這個想法指向了一個真正的虛擬世界，在那里人們可以真正進入虛擬空間。

FTX創始人：購買特斯拉和Facebook的人也在買BTC和ETH:FTX創始人Sam Bankman-Fried表示，有成千上萬的人對加密貨幣交易和股票交易感興趣。他認為，購買Gamestop的人也在購買狗狗幣，購買特斯拉和Facebook股票的人，也在購買比特幣和以太坊。（福布斯）[2021/7/5 0:28:34]

扎克伯格已投資數百萬美元用于構建元宇宙的雛形。他還宣布將在歐洲招聘約10,000名員工的計劃。現在他似乎正在考慮更改Facebook的名稱，這一事件表明該公司轉型的決心。

去年夏天，在接受TheVerge的采訪時，扎克伯格提及元宇宙，“元宇宙將成為一個重點，我認為這將成為移動互聯網之后互聯網發展方式的重要組成部分，而且我認為這將是下一個重點，對于我們公司也是如此，我們會在這個方向加倍努力。”

聲音 | Ripple首席執行官：Libra白皮書中的大量信息顯示Facebook太過傲慢:Ripple首席執行官Brad Garlinghouse表示，“Libra白皮書中的大量信息顯示Facebook太過傲慢。我認為他們采用該方法的方式證明了他們在實施該方法方面的傲慢態度。我不認為Facebook意識到了他們的信托赤字。”（Daily Hodl）[2019/10/22]

具有中央機構的公司VS全球自由貿易

當然，元宇宙這個詞并不是扎克伯格的發明。它的起源可以追溯到1992年，當時科幻作家尼爾斯蒂芬森在他的小說《雪崩》中創造了它。

在扎克伯格宣布將致力于元宇宙領域時，一位Twitter用戶說，“元宇宙”一詞被用來描繪“企業擁有虛擬世界，在這個世界里，最終用戶將成為反烏托邦企業獨裁統治下的公民”。

動態 | 關于Facebook新加密貨幣Libra需要了解10件最重要的事:據theblockcrypto消息，經過幾個月的期待，Facebook 剛剛推出了稱為Libra的加密貨幣，據theblockcrypto觀點，將其白皮書重點總結為以下10個方面：1.“低波動性”加密貨幣；2.由非營利組織管理；3.計劃過渡到無權限（的網絡）；4.偽匿名交易；5. Libra的儲備；6. STO；7.運行節點的成本；8. FinCEN注冊實體9.規定；10. 2020年啟動。[2019/6/18]

對此，Twitter首席執行官杰克·多爾西評論說：“他是敘述者。”

談論扎克伯格與多爾西意味著談論中心化與去中心化，想要統治一切的無所不知的公司與希望通過Crypto實現全球自由貿易，并不期待從用戶那里拿走任何東西的公司。

作為Crypto的狂熱愛好者，多爾西相信去中心化的系統、全球貨幣以及商品和服務的國際自由貿易，他認為Crypto將為世界和平的未來打開大門。

多爾西為Crypto建立去中心化交易平臺的工作旨在完全開放，正如他在7月份發推文所說：“開放的路線圖、開放的開發和開源。”

當他計劃使用Crypto區塊鏈為世界帶來更多機會時，他完全反對扎克伯格主宰新世界并影響用戶以牟取私利的想法。

扎克伯格將Crypto的力量視為獲得更多控制權的一種手段，而多爾西將Crypto視為互聯網未來的原生貨幣，以及所有人都可以使用的非托管錢包的基礎。

統治反烏托邦世界的人

雖然前Facebook員工的證詞嚴厲批評了該公司，而當議會委員會聽取這些公告時，該公司就會公布一些元宇宙的細節。

《華盛頓郵報》在9月份強調了這一點，稱Facebook的意圖顯然是性的，是為了挽回其名譽。

哈佛大學肖恩斯坦媒體、和公共政策中心研究主任瓊·多諾萬的話引起了公眾股的普遍擔憂。

只要你能讓技術看起來新鮮、酷炫，你就可以回避監管，而且你可以在政府趕上為此辯護之前發展幾年。

扎克伯格的歷史行為并沒有表明他是一個為民主而戰的人，他為自己而戰。元宇宙的戰略并沒有完全涵蓋他公司的特性。如果他是統治我們未來現實的人，那么去中心化的世界還有什么希望？

Facebook的大規模操縱并沒有為虛擬現實描繪一片陽光明媚的景象，在那里，除了讀取我們的數據和出售數據之外，他們還可以聽到我們的聲音，實時看到我們，知道我們的行為方式，并進一步影響大眾。

這不僅僅是Facebook主宰虛擬現實的問題，這個世界的思想、、經濟可能會完全掌握在最頂層的1%的人手中。

就他自己的觀點而言，他質疑虛擬現實是否能比屏幕讓社交更加的密切，這難道不就是通過掩蓋人類接觸新奇小玩意的需要而進一步使我們孤立無援嗎？

歡迎來到一個反烏托邦的世界，在那里“邪惡的公司”不僅玩弄民主，而且還暴露人類的需求。

與此同時，Crypto愛好者組成的聯盟或許更為有力：關注世界經濟的重大問題；保護用戶的需求和隱私，從而體現真正的民主行為；旨在將國際自由貿易作為人們可以真正受益的紐帶。

原文來源于bitcoinist，由區塊鏈騎士編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

Tags：FACEBOOCEBBOOKFacebook MetaverseQuantbookICEBT元宇宙概念是什么意思Facebook

Ethereum