穩定幣:穩定性、彈性和自反性：深入研究算法穩定幣

2014年，發表了兩篇學術論文：一篇是費迪南多·阿梅特拉諾的《哈耶克貨幣：加密貨幣價格穩定解決方案》，另一篇是羅伯特·薩姆斯的《有關加密貨幣穩定的說明：鑄幣稅股份》。

借鑒弗里德里希·哈耶克對金本位制的批評，阿梅特拉諾認為，比特幣由于其通縮性質，無法充分發揮我們對貨幣所要求的記賬單位功能。取而代之的是，他提出了一種基于規則的，彈性供應的加密貨幣，可以根據需求進行``調整''。

薩姆斯在“鑄幣稅股份”中提出了一種具有類似理由的相似模型，但有一個重要的轉折。Sams的系統取代了在所有錢包中按比例分配貨幣供應量的“貼現”貨幣，設置為由兩種代幣組成：彈性供應貨幣本身和網絡的投資“股份”。后者資產的所有者是供應增加帶來的通貨膨脹收益的唯一接受者，而當貨幣需求下降且網絡收縮時，他們則成為債務負擔的唯一承擔者。

美參議員：加密貨幣是新的影子銀行 不具備消費者保護和金融穩定性:9月6日消息，美國參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）近日接受《紐約時報》采訪時稱：“加密貨幣是新的影子銀行。它提供許多相同的服務，但未提供傳統系統中對消費者的保護和對金融穩定的維護。這就像將稻草紡成黃金。”沃倫還提到可以考慮“禁止美國銀行持有支持穩定幣的現金存款，這將有效終結這個飆升的市場。”報道中指出加密行業快速進入銀行業正引發華盛頓擔憂，報道聚焦了BlockFi提供的信用卡、貸款和利息賬戶服務。加密技術正以不可預測的步伐顛覆金融服務世界，而監管遠遠落后，這導致消費者和金融市場變得脆弱。目前已有5個州的監管機構鎖定了BlockFi，指其違反當地證券法。（紐約時報）[2021/9/6 23:02:49]

精明的加密貨幣觀察家將認識到阿梅特拉諾的“哈耶克貨幣”和薩姆斯的“鑄幣稅股份”不再是學術上的抽象概念。“哈耶克貨幣”幾乎與Ampleforth一模一樣，該協議于2019年推出，并于2020年7月猛增至完全攤薄后超過10億美元的市值。最近，薩姆斯的“鑄幣稅股份”模型在不同程度上為空置美元、基礎現金和Frax奠定了基礎。

愛爾蘭央行行長：監管層對加密貨幣的擔憂主要在于其不穩定性:7月30日消息，愛爾蘭中央銀行行長Gabriel Makhlouf央行網站上的一篇文章中表示，分布式賬本技術具有廣泛的有益應用，可以使金融系統更加高效。但是就目前而言，圍繞加密貨幣的負面影響遠遠超過任何好處，隨著越來越多的人參與加密貨幣交易，但其仍然存在缺乏透明度、犯罪和高能耗的問題，加密貨幣對金融穩定和消費者保護構成的風險正在增加。監管機構對加密貨幣的一個主要擔憂是，它缺乏與基礎資產掛鉤的定價錨，以使其價值穩定。因此，即使與股票等風險較高的投資相比，加密貨幣也非常不穩定。（Independent）[2021/7/30 1:24:13]

現在擺在我們面前的問題與六年前阿梅特拉諾和薩姆斯論文面臨的讀者問題沒有什么不同：算法穩定幣能否真正實現長期生存？算法穩定幣會一直受到極端擴張和收縮周期影響嗎？哪種算法的穩定幣更引人注目：是簡單的基礎模型還是多代幣的“鑄幣稅”系統？

分析 | 分叉幣對加密貨幣穩定性造成沖擊:據Eurekalert報道，美國橡樹嶺科學與教育研究所成員、陸軍工程兵團研究員Benjamin Trump近日通過對超過800種分叉幣的持續研究發現，除LTC、DOGE和VTC等特例外，絕大部分比特幣分叉幣的存活時間都不超過數月。此外，分叉幣還將對加密貨幣的穩定性造成沖擊，并破壞人們對區塊鏈的信任。[2018/9/13]

在所有這些問題上，評判者還沒給出結論，可能需要一段時間才能達成廣泛共識。盡管如此，本文還是試圖從第一性原理的推理以及最近幾個月的一些經驗數據中探究其中一些基本問題。

穩定幣背景

算法穩定幣本身就是一個世界，但是在深入研究之前，值得先返回一步，調查更廣泛的穩定幣前景。

英國央行行長卡尼：我們不會將比特幣視作金融穩定性問題:據路透社報道，英格蘭銀行（BoE）首席執行長馬克·卡尼周三表示，比特幣的大幅漲價不會對全球金融穩定構成威脅。同時，英國央行行長進一步指出，他對分布式賬本技術（DLT）“感興趣”。[2017/12/20]

由于比特幣滾雪球般地被機構采用，DeFi的火熱以及以太坊即將進行的網絡升級，穩定幣近來大跌眼鏡，總市值已超過250億美元。這種拋物線式的增長吸引了加密技術領域之外的強大個人的眼球，其中包括最近一批美國立法者。

USDT仍然是主要的穩定幣，但它并不是唯一的穩定幣。廣義上講，我們可以將穩定幣分為三類：美元抵押、多資產池過度抵押和算法。我們在本文中的重點是最后一個類別。但是，重要的是要注意穩定幣在其他類別中的優缺點，因為理解這些折衷方案將使我們能夠提高算法穩定幣的價值主張。

第一類穩定幣由美元進行集中管理、支持并可以一對一兌換。這些穩定幣具有確保錨定和資本效率的優點，但是它們的中心化性質意味著用戶可以被列入黑名單，而錨定本身取決于中央實體的可信賴行為。

第二類是多資產抵押穩定幣，包括MakerDAO的DAI和Synthetix的sUSD。這兩種穩定幣都被加密資產超額抵押，并且都依靠價格預言來維持與美元的掛鉤。與USDT和USDC等中心化代幣不同，它們可以未經許可生成，但是在DAI的情況下，值得注意的是，可以將USDC等經過許可的中心化資產用作抵押品。此外，這些穩定幣的過度抵押性質意味著它們是極其資本密集型的，而且加密資產的高度波動性和高度關聯性使得這些穩定貨幣在過去很容易受到加密范圍內的沖擊。

所有這些都讓我們進入了算法穩定幣。算法穩定幣是一種確定性地調整其供應量的代幣，以使代幣的價格朝價格目標方向推進。在最基本的水平上，算法穩定幣在高于目標價格時會擴大其供應，而在低于目標價格時則會收縮。

與其他兩種類型的穩定幣不同，算法穩定幣既不能以美元一對一地贖回，也沒有目前有的加密資產抵押支持。最后，也許也是最重要的一點是，算法穩定幣通常具有很高的反身性：批評家可能會爭論說，需求在很大程度上是由市場情緒和動力驅動的。這些需求方的力量被轉移到代幣供給中，進而產生進一步的方向性動力，最終形成一個暴力的反饋循環。

每個穩定幣模型都有其利弊。不喜歡中央集權的投資者將不會對USDT和USDC產生任何問題。其他人會發現，資本效率低下的過度抵押是值得付出的代價，以換取一個無需許可的、去中心化的、與錨定匯率掛鉤的貨幣。但是，對于那些對這兩個選項都不滿意的人，算法穩定幣是一個誘人的選擇。

Tags：穩定幣USD哈耶克為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣USD幣USD價格哈耶克幣是什么幣

歐易交易所