coinbase:ampl的確是一個很有意思的幣，它會讓人把目光緊盯著它

ampl的確是一個很有意思的幣，它會讓人把目光緊盯著它，充分挖掘人性。

按著這句話，先說一件趣事兒。

前兩天，我截了微博的一張圖。有個投資者，就叫他小b吧，靠ampl掙了好幾個比特幣。在他下車的時候，是唱衰的。

接著，自媒體牛幣圈還是頭等倉，我忘了，發了一張ampl大戶，砸了幾千萬幣導致幣價暴跌的圖。

小b在底下回復，這樣啊，更不能投了；

再后來，就在這兩天的底部，他又發了一微博，說準備抄底。

說資金盤也是你，說抄底也是你，小b同志，估計有人說你是否人格分裂-_-||。

這個幣的確有某股神秘力量，牽引著人性。

再舉個例子。

有個朋友在我寫ampl之后找我，跟他探討了一下。當天晚上臨睡前，他偷偷買了1000個。

代幣化和眾籌DeFi平臺AMPnet將推出V2版本:據官方公告，代幣化和眾籌DeFi平臺AMPnet將推出V2版本，據悉，AMPnet是可擴展和去中心化的DeFi平臺，可用于真實世界資產的代幣化和眾籌。[2021/7/28 1:21:15]

今天下午跟我報了喜訊。

我說我文章寫得特別像一個唱空的，怎么還能讓人上車。我自己想了想，應該是人性+獨立思考吧。

再截一張我倆簡單探討的圖，沒有任何吹噓的意思。

只是希望透過更多的信息，讓有關注的人多一層思考。無論是對原有認知的重新修正，還是自我強化。

Bitstamp聘請Kraken前CCO Robert Zagotta擔任美國CEO:加密交易所Bitstamp聘請Kraken前首席商務官（CCO）Robert Zagotta擔任其美國首席執行官（U.S. CEO）。在擔任Kraken首席商務官之前，Zagotta是金融交易所和市場運營商CME Group Inc.管理團隊成員。（Beincrypto）[2021/7/22 1:08:35]

關于這個幣的魔性，再舉第3個例子。

微博上有人在討論，怎么現在牛市竟然還炒起穩定幣？也能炒？我的答案，很簡單，這個幣在很長一段時間，都還只能定性在非穩定幣。

不太建議現階段把它當理想化的穩定幣，哪怕是認可它的機制能發揮作用。

在投資的范疇，討論投資的事兒，否則可能會影響你在它身上賺錢。

兩筆共計超2.7億枚XRP從Bitstamp交易所轉出至未知地址:Whale alert數據顯示，北京時間10月26日22:18:40，2億枚XRP從Bitstamp交易所轉出至rG2bzZ開頭的未知錢包地址，按當前價格計算，價值約5072萬美元，交易哈希為：6E677D478836201DB5D8890979A69034B1B135F5221B0A3CADAFBBAFCF5B8742。

隨后，再有超過7280萬枚XRP從Bitstamp交易所轉出至上述同一地址。按當前價格計算，價值約1850萬美元。交易哈希為：

DC2D6002DF92A202420809D743782B0E3572218F534BB5D097CABFD90B14C96D。[2020/10/26]

接著，有很多話題要談，包括龐氏、coinbase上架清單，以及ampl與比特幣，咱們一個一個來。

什么是龐氏？ampl是不是龐氏？比特幣是不是龐氏？

從廣義看，社會保險是龐氏、退休金是龐氏，股票也是龐氏，比如茅某臺。

1611枚BTC轉入Bitstamp交易所 價值約1535.9萬美元:WhaleAlert數據顯示，北京時間07月23日17:34，1611枚BTC從1BgYc開頭地址轉入Bitstamp交易所，按當前價格計算，價值約1535.9萬美元，交易哈希為：de3d094ca6dd915e621cbf874b6c87dc8c2018c7fdef1765c42f249aa8fe9d5b。[2020/7/23]

任何跟投資者，特別是跟后面接上的人高度相關的獲利行為，都可以看作龐氏。

而狹義的龐氏，它的線索只有一條，不斷用后來人新流入的錢，來維持利潤和收益。

這兩者的區別是什么，在于規則的透明。

真龐氏一般不會告訴你規則，甚至故意引誘你上當；要么投資者因為盲目，壓根不了解規則。

而偽龐氏，或者叫龐氏設計，它的規則是公開的，換個詞兒，叫公開+博弈+信息對稱。

龐氏設計，是廣義龐氏的投資行為的實現基礎，不知道你認不認同。

首發 | DVP: Bitstamp交易所存在漏洞 可導致大量KYC等信息被泄露:金色財經訊，近日，DVP收到安全人員提交的全球知名交易所Bitstamp的漏洞，攻擊者可以利用該漏洞查看大量用戶ID、銀行卡等敏感信息，嚴重威脅用戶信息安全。為避免發生KYC泄露的惡性事件，DVP安全團隊在收到該漏洞后，第一時間通知該平臺進行修復，但未收到回應。DVP提醒相關用戶關注個人信息安全，以免造成損失。[2019/8/13]

那么，ampl和比特幣都不是龐氏騙局，或資金盤。它們不會故意引誘你去持有，投資規則是公開的。

單獨拿ampl舉例，它不會給所有投資者一個確定的年化收益，比如2倍的回報。

前陣子不少人高額的回報，單純是fomo的情緒在推動。我更傾向說，這是投資者被人性戳中，才去追高。

所以其實我并不是在唱空，或批評ampl這個項目，只是對前幾天追高的人感到不解。

下一個話題，ampl這輪快速的小復蘇，跟它在coinbase的上架清單赫然在列，有很大的關系。

在群里看到，有人表示ampl跟coinbase關系很密切，而且很多大的機構都有投資。項目本身的背書比其他的幣強，這點毋庸置疑。

但其實上架清單，并不是說最后一定會被coinbase上架。有關注之前的列表的話，很多幣可能大半年都不會出現在coinbase交易所。

我在推特，看到有網友列了張之前的舊表格，問coinbase：

怎么之前的幣這么多沒上的？有去做調查嗎？結果怎么樣？某某幣是不是不符合你們的標準？

底下有人回復：你為什么放上次的舊表格出來？

他回復：

所以，被提名跟真正上架還會有一段距離，這是第一個希望投資者了解的點。當然，從ampl背景看，真上架不會是意料之外。

第二點，上面的那張幣種圖，和下面的列表，僅按項目名稱首字母排序，從A-W。

任何過度解讀，可能會影響你的投資決策，帶來負面效果。

最后一個環節，探討ampl本身的野心。

先說我目前站隊的觀點——

ampl的彈性調節機制是一種實驗，但它很難成。跟我有類似看法的，有圈內某個項目的Tian。

他發推說，>1美元，彈性調節能起很好的作用；<1美元，可能會惡性循環。

而更關鍵的，ampl沒有任何公認和內在的價值支撐。從供求曲線中獲取價值的貨幣形式，長遠看行不通。

他還說，請證明他錯了。

從我接觸過得案例看，反駁的人無非兩種，美元有什么價值？不也是空氣？另外一種——

Tian回復——

好，我們來探討，到底是什么在支撐比特幣的價值？

有人說電力成本，就是比特幣的價值，這個說法其實并不對。因為電已經被礦工消耗掉了，我們不能拿比特幣，讓礦工把當初的電兌付回來。

舉個前段時間減半的例子，很多人說比特幣減半，價格就得翻倍。

但這個說法是不成立的，沒有人規定礦工不能虧錢，礦工不是鐵飯碗、只贏不輸的活兒。

而從供需看，比特幣減半是指供給的速度變慢，而不是總供給和總量變少。簡單講，每天市場上的比特幣，還是在變多。

比特幣價格怎么變，取決于供和需的調整。

我們傳統的貨幣，以前有黃金作為抵押物，來實現兌付。國家印鈔票，這個錢怎么才能有價值？保證我能拿張鈔票，去政府換成黃金，就可以。

但黃金是有限的，導致后來解體。

靠主權國家的負債、稅收、資產，來抵押，保證紙幣的價值。只要背后的資產在，紙幣就不會歸零。

說回比特幣，它最早是用來記賬的，叫分布式記賬，以前它還沒有起到兌付某個資產債務的能力。

但，比特幣作為區塊鏈最早的應用。在它之前，沒人會想到我能繞開法律監管，靠比特幣來交易結算。

Tags：比特幣coinbase穩定幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢Coinbase客服電話coinbase中國如何驗證身份coinbase和binance為什么換

中幣交易所