亞馬遜:世界500強中國科技企業過少，想要突破中等收入國家陷阱路在何方

2018年，中國人均國內生產總值達到70892元人民幣，按美元匯率折算后年平均增長1.04萬美元9正式進入人均國內生產總值萬美元的國家行列。

近十年來中國人均GDP快速增長

在全球范圍內，目前人均GDP高于中國的人口總數僅為11億左右，全球人口總數為76億。也就是說，中國14億人口的加入，使得全球人均GDP超過10,000美元的人口增加了130%。

事實上，世界上有不少國家人均超過10,000美元，共有70多個國家，其中許多國家的人均GDP很高，但主要原因是人口數量較少，如盧森堡(人口60萬)，冰島(人口35萬)，卡塔爾(人口264萬)，等等，對中國來說，這些國家人均GDP沒有多大的參考價值。由于這些國家只需要一個油田或一個礦場，就能使全國人民過上富裕的生活。

盧森堡只相當于中國的一座小城市

在5千萬人口中，人均GDP超過10,000美元的國家只有8個。其中，除俄羅斯和韓國外，還有G7國家，包括美國，德國，英國，法國，意大利和日本。G7的另一個成員是加拿大，其人口總數為3700萬，不足5000萬。

深圳世界之窗將于5月19日首發NFT數字藏品:金色財經報道，據深圳世界之窗官方公眾號，深圳世界之窗將于5月19日“中國旅游日”發布一款為中國旅游演藝定制的專屬NFT數字藏品“世界舞蹈史詩典藏”，該系列總計5款，每款發行量500枚，集齊五款不同的NFT作品可獲得額外NFT空投獎勵《盛世紀》數字收藏品，前200份合成用戶可按順序獲得相應權益。[2022/5/18 3:25:55]

七國集團

其中人口超過1億的國家中，人均GDP超過中國的國家只有美國、日本、俄羅斯，其他人口超過1億的兩個國家墨西哥和巴西雖然在人均GDP上與中國不相上下，但在去年全部被中國超過。此外，在擁有1億人口的國家中，土耳其的GDP僅略低于中國。

這里我要強調一點，大家仔細分析一下我上面給出的客觀數據，將會發現，除韓國外，其他比中國人均GDP更高的人口大國，基本上都是百年強國，他們早在一百年前就開始欺凌我們了，也就是八國聯軍(奧匈帝國)。

大韓民國

那是什么意思？也就是說，除了韓國之外，世界上其他所有希望挑戰發達國家人均GDP水平的新興大國，一百多年來都沒有成功。那是個意外嗎？這是一個體制的問題嗎？是否有不可抗拒的命運？

為何唯獨韓國能成功？事實上，很多人都想問這樣一個問題：中國會成功嗎？

實際上，在新興的大經濟體中，至少有三個國家試圖與眾多“大國”進行競爭，它們分別是巴西、墨西哥和土耳其。但是在經歷了多輪博弈之后，這三個國家基本上都被“掐死”在搖籃里，因為它們都落入了中等收入陷阱，即被鎖定在人均GDP10000美元的范圍內。

美國情報機構：比特幣、人工智能將導致 \"世界不穩定:據美國國家情報委員會（National Intelligence Council）稱，隨著人工智能，數字貨幣和氣候變化等趨勢重塑全球舞臺，美國情報機構預測，未來幾十年世界將變得越來越無領導者和不穩定。[2021/4/10 20:05:53]

巴西，墨西哥，土耳其。

這背后的根本原因又是什么呢？在仔細分析這一指標時我們不難發現，它是世界500強企業的構成。

首先看看巴西，到2019年為止，該國有8家世界500強企業，但有兩家是石油/天然氣公司，一家是肉類加工和出口企業，一家是礦業巨頭，還有四家都是銀行。

而墨西哥，僅有4家企業進入世界500強，一家是石油公司，一家是電信公司，一家是食品公司，一家是風力發電設備公司。

不知大家是否看到了，巴西進入世界500強的公司，其實都是資源行業和銀行業，這些都是壟斷行業，技術含量不高，還有一家肉制品出口企業，也主要是因為種植的自然條件更好。

而且墨西哥，作為緊挨著美國、代工了這么多年的國家，在世界500強中，居然只有一家企業算得上有一定技術含量，就是風能設備公司，大家不覺得奇怪嗎？

世界經濟論壇專家：區塊鏈可在三個領域促進可持續發展:世界經濟論壇區塊鏈和數字資產政策團隊專家Sumedha Deshmukh刊文《區塊鏈促進可持續發展的3種方式》。文章表示，區塊鏈可以在三個領域成為可持續發展目標的規則改變者，其中包括建立彈性和透明的供應鏈，建立更強大、更負責任的公共機構，以及鼓勵負責任的采購和消費。[2020/9/28]

墨西哥風電公司

土耳其的工業比較豐富，例如，貝科和維斯特爾都是歐洲著名的家用電器和家用電器制造商，土耳其的建筑承包業也比較發達，目前也是中國在全球市場上的競爭對手之一，此外，船舶制造業也很有競爭力，軍工和F16生產線等。

但是土耳其的問題在于產業規模不夠，只有Beko的母公司考奇集團(KOC)才能進入世界500強。

那么，再來看看韓國，是如何跨越中等收入陷阱，為發達國家帶來了5千萬人口，請看下圖。

韓國世界500強企業名單

事實上很明顯，韓國有16家企業進入了世界500強，其中沒有一家純壟斷能源企業，也沒有一家純銀行，而其中大部分是科技企業，還有重工業、汽車制造業，還有像三星這樣的高科技企業，這些企業基本上都是靠拼殺取勝的(當然，背后也離不開國家的支持)。

因此，我的觀點是，如果中國想要真正跨越中等收入陷阱，使其不像巴西、墨西哥和土耳其那樣被限制在人均GDP1萬美元左右，那么，科技領域的世界500強企業就必須有真正的拼殺。

世界經濟論壇發布一系列區塊鏈行為準則，呼吁行業參與者共同遵守:世界經濟論壇（World Economic Forum）今日發文《Presidio原則：去中心化未來的基本價值觀》。文章指出，區塊鏈技術是第四次工業革命的支柱之一，它不僅可以推動公共和私營部門的重大改進，而且還可以促成新的業務和治理模式。然而，沒有充分考慮治理和用戶保護的創新往往會導致對個人、公司和組織以及整個社會不利的結果。

為此，WEF的全球區塊鏈理事會起草了一系列行為原則。WEF呼吁所有行業參與者，包括開發人員、政府、管理人員、國際組織、公司董事會和其他人員，在構建區塊鏈應用程序時堅持這些原則，并自發引導其生態系統使用這些原則作為保護用戶的基礎。

WEF表示，希望該系列原則可以成為社區的指導性文件，但其也澄清，這些原則不具有法律約束力，僅供參考。（WEF官網）[2020/5/22]

那么，讓我們再回顧一下中國進入世界500強的情況。

根據去年的數據，中國(含港澳臺)有129家企業入選世界500強，在歷史上首次超過美國121家，名列世界第一。

2018年中國世界500強榜單

但是要注意的是，如果去掉港澳臺企業，再加上銀行、保險、電力、電信、煤炭、石化、房地產等行業，只剩下47個，而在這47個行業中，如果剔除大型國有企業，以及軍工相關企業，真正靠自身技術、營銷等手段走出市場的，只有華為，正威國際，阿里巴巴，聯想，吉利，騰訊，魏橋集團，雪松控股，美的，蘇寧，青山控股，格力，海爾，小米等14家企業，比韓國少兩家。

貝寶金融王立：不確定的世界政經環境中，比特幣有非常高的確定性:貝寶金融聯合創始人王立發朋友圈表示，在世界政經環境看似極大不確定性下，比特幣為首的加密貨幣其實有非常高的確定性：1、如果FIAT放水湊效，利好Crypto，因為恐慌拐點過后所有資產都會漲（對FIAT），反而Crypto池子小，相對獨立，流動性好，會漲得很快很多；2、如果這回放水挺不過去了（極小概率），凱恩斯主義失效，主權信用貨幣失效，主權違約......毫無疑問也利好BTC這一超主權貨幣，也就是中本聰創造比特幣的初衷。[2020/3/18]

若以國際化競爭力來衡量，華為應該名列前茅，你也許會說阿里巴巴和騰訊同樣強大，但事實上，阿里巴巴和騰訊的國際業務所占比例遠低于華為，甚至可以說它們只是屬于內地公司。它們的成功主要依賴于中國巨大的人口基數和市場容量。

讓我們再來回顧一下，中國進入了世界500強。

據去年統計，中國(含港澳臺)有129家企業入選世界500強，首次超過美國121家，位居世界第一。

中國網絡雙子星

不管是天貓、微信，還是京東、蘇寧，能不能在海外挑戰亞馬遜、WhatsAPP等巨頭的壟斷地位？除抖音近期興起的海外版(TikTok)外，這些中國互聯網公司的各種軟件其市場收入基本上都來自國內，在歐洲等市場上，它們從來沒有進入過下載量前十名。

這就是說，如果把中國的互聯網技術帶到國際上去競爭，將會被美國的公司所超越。

若將其余企業打開來細看，魏橋集團、雪松控股、青山控股等，都屬于金屬、供應鏈等傳統行業，而美的、格力、海爾、吉利等也屬于傳統家電行業。嚴格來說，這些企業都不屬于科技企業的范疇，可以算是傳統制造業，甚至是高端制造業。IBM多年前將PC業務賣給了聯想，因為那只是組裝業務，并不能算真正的科技企業。

IBM向聯想出售PC業務

到那時，真正的民營科技企業將只有三家，正威國際、華為、小米三家。和正威國際一樣，從事有色金屬、新興技術領域的公司只有華為和小米。每個人看了都不知要說什么。

那兩個相比較，雖然小米在國際化方面也做得不錯，但與華為相比，技術底蘊還是差了很多，而且小米的國際競爭力建立在以高通芯片為核心的解決方案和中國產業鏈所帶來的低成本優勢上，而不是依靠小米本身的技術實力。

因此分析到最后，中國內地的世界500強企業，除國有企業外，真正屬于科技型企業，并具有國際競爭力的企業，實際上只有一個，那就是華為。

5G是華為的名片

看著這兒，不知道大家有什么想法。

因此，華為成為美國全力圍剿的目標看起來特別順理成章，而且如果它失敗對中國意味著什么，我也不用多說了。

當然，如果華為這次真的撐不住了，那地球還是和往常一樣。但問題在于，中國如果沒有華為這樣能夠真正依靠技術競爭力獲得國際競爭優勢的公司，而想要依靠大型國有企業(基建、能源、銀行軍工等)和傳統制造業，或者是沒有自主技術的小米、聯想這樣的公司，來跳過中等收入陷阱，這是非常困難的，土耳其就是先例。

假如中國的未來不再有更多像華為這樣的公司，那么中國很有可能會成為一個更大的土耳其，這個土耳其看起來富饒而且比土耳其大得多，但是更多的支持來自低附加值的中低端制造業，而且國際競爭力不足。也許中國經濟總量將繼續增長，并接近美國，但人均收入很難再有質的飛過。

所以，我非常擔心，以華為為代表的中國科技企業，如果這次受到美國實體經濟清單的沖擊而一蹶不振，那么中國陷入中等收入陷阱的可能性將大大增加，而美國對中國科技企業的廣泛制裁將是一個標志性事件，類似于1997年的亞洲金融風暴。

擴大美國對中國實體清單

那么，為何沒有國際化的高科技平臺級企業，會陷入“中等收入陷阱”？理由也很簡單，因為只有國際化的平臺公司和科技企業，才能獲得超額利潤，才能帶動國內整個產業鏈和人均收入的快速提升。

在沒有國際市場的情況下，單純國內市場的消費，實際上是一個內部循環，在拉動人均GDP的同時也形成了相應的消費，這就類似于，中國的銀行、基建、軍工等行業也賺錢，貢獻了GDP，但主要體現在債務增加、維持就業崗位，而人均回報并未顯著提高。如果你不相信，你可以看看這些公司的工資增長、招聘規模等等，都遠遠落后于像華為這樣的國際公司。

看看美國吧，只有四大科技公司，蘋果，谷歌，亞馬遜和微軟，他們的年收入是5.5萬億，這四家公司中，收入最低的是微軟，他們都比中國最強的華為高出近1千億。此外，這些美國公司的大部分利潤來自全球，而不是美國本土。可說是美國高科技公司從世界各國獲得了很高的利潤，使美國人保持了很高的收入。

Apple總部

因此，如果我們回顧過去幾十年，看看土耳其、巴西、阿根廷、墨西哥、馬來西亞等國家，都是因為缺乏足夠具有全球競爭力的技術公司，而沒有哪一個國家在生機勃勃、大氣磅礴的時候，一頭栽進了中等收入陷阱，最后還是落到了二流國家的行列，他們給我們的教訓已經夠深刻了。

并且看看韓國，這個唯一跨越10,000美元人均GDP門檻的國家，它所提供的突破經驗是如此清晰。

其實答案已經很清楚了，中國的未來之路應該是怎樣的，即在培育幾家甚至十幾家具有全球技術競爭力的大型科技企業的同時，竭盡所能地保住華為，依靠全球市場來獲取高額的技術增值利潤，從而大幅提高中國的人均收入，這就是科技立國。

這篇文章從中國500強企業構成的角度，分析了中國跨越中等收入陷阱可能遇到的問題以及今后的發展方向，如果你喜歡我的分析請關注我，我會不斷地為你提供更多的深入分析文章，如果你有不同意見，也請留言，我們一起討論，謝謝。

Tags：GDP亞馬遜KOCGDP幣GDP價格亞馬遜幣是什么幣KOC幣KOC價格

ICP